Visualizzazione Stampabile
Il ragionamento di galf mi vede d'accordo.anch'io conservo scatola ed imballaggi.una cosa è prendere smontare la scheda ciapàcuà e via con due dita di polvere omaggio.discorso diverso consegnarla con la sua scatola originale e tenuta come si deve magari ancora in garanzia come la mia.
Apro parentesi:
Le battute sugli ebrei le possiamo lasciare a J4S e Backstage per favore?
Chiusa parentesi: sto seriamente pensando di puntare alla 570, la 560 non sembra migliorare molto rispetto alla 460 che non era a sua volta chissà quale miglioramento sulla 7770, solo che sono due centoni invece di uno. :uhm:
Per confermare un pò di roba detta stamane, la gtx 1060 6gb è una zotac.
A pc uso office sta fissa sui 35° e 40% di ventole.
Prima o poi se mi vien voglia, lo apro e vedo, anche se guardando dalle grate non vedo granchè di polvere intorno, il che rende gli 84° ancora più strani :uhm:
L'Rx 460 credo sia un 70% più potente della 7770.Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
La Rx 560 dovrebbe essere un 15-20% più potente della Rx 460, quindi il doppio della 7770.
Comunque vai di 570, decisamente un altro livello.
Una Radeon 480 va uguale \ di più e costa 220€, nuovaCitazione:
Originariamente Scritto da Galf
Togli 22% di iva, siamo già a 45€ in meno circa, 175€
Togli un altro 15 - 20% di usura perché ovviamente stai vendendo un prodotto che hai usato, non un acquisto rimasto imballato, vedi che i conti tornano
Il tuo caso è un "caso" raro, appunto, non prenderlo come esempio totale
Tieni conto inoltre che la serie 10 delle GTX è uscita un anno fa, ergo qualsiasi GTX 970 \ 980, a meno di fondi di magazzino, è vecchia di almeno un anno. Quelle vecchie di due anni, è generoso offrire 130€ :bua:
Ora il problema è quale modello mettere in wishlist, non avendo pretese di overclock ho visto il modello di gigabyte e quello sapphire sono attorno ai 200 Euro su Amazon.it, al momento propendo per Sapphire visto che il mio midtower è vecchiotto e sembra avere le stesse dimensioni della mia scheda attuale che già sta un po' strettina.Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Al di la delle ovvie ragioni riguardo le dimensioni, poi è principalmente questione di quanto silenziosa la vuoi... e per quello puoi solo leggerti qualche review.
ma se non in uso, le ventole non dovrebbero stare ferme? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da squallwii
cioè, non si muovono quasi quelle della mia 970 Stryx che ha qualche annetto sul groppone (e meno male che le casse mi coprono il rumore quando gioco! :bua:)
Molte ma non tutte le schede fermano le ventole in idle...
35° con ventole al 40% mi paiono tanti sinceramente per una 1060... Soprattutto in idle, chissà :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da squallwii
A mia memoria ha sempre tenuto quelle temp da appena acceso, con quella velocità di ventole. Se è un difetto è così da sempre quindi.
Oh pace, quando si fonde va in assistenza :sisi:
Tanto per quello che gioco, i 70 gradi forse nemmeno li raggiunge
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Ma secondo voi, con un i5 3570 (non K, con oc da bios a 4ghz), al posto della mia HD7850 cosa potrei mettere?
(gioco su un 23" in full hd e non intendo cambiare monitor a breve)
- rx 480 4gb
- rx 480 8gb
- rx 580 4gb
- rx 580 8gb
Mi ero quasi orientato su una 480 8gb (vista la poca differenza di prezzo rispetto alla 4gb) ma adesso le 580 mi hanno confuso parecchiotto...
E una volta stabilito il modello, quale brand si comporta meglio? Sapphire, MSI, XFX, Asus....
Non so cosa scegliere!
ps: non mi interessa particolarmente una scheda da oc... di solito le tengo di default e quando non reggono più le metto sui vari muletti in giro per casa...
La 580 è una 480 overclockata per bene.
Per decidere tra le due dire che dipende dal prezzo.
Io mi presi la Rx 480 MSI Gaming X perché dalle review aveva un dissipatore molto silenzioso.
IO mi prenderei una GTX 1060 6G, però anche una 480/580 4g fa al caso tuo.
Avevo anche pensato ad NVIDIA, di cui sono stato fan per tanti anni, ma alcune disavventure con un paio di schede che ho avuto mi avevano fatto cambiare in favore della HD7850 che invece mi ha molto soddisfatto.Citazione:
Originariamente Scritto da Guido
E' per questo che volevo rimanere su AMD... e con questo non voglio dire che AMD sia meglio di NVIDIA, sia ben chiaro...
4GB dici? 8GB usando solo il full hd non serve proprio a nulla?
8gb potrebbero anche servire in fullhd nel prossimo futuro, ma non credo su schede di potenza mid range sinceramente.
8 gb non servono a niente su schede di questa potenza, 6 possono starci ma 8 sono una spesa inutile imho
Per questo simpatizzo gtx 1060, mi piace l'idea della scheda con 6gb :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Scegliere la 1060 per "non sprecare" 2GB è da psicosi... non è che aver GB in avanzo penalizzi in alcun modo eh.
Alla fine è una questione di prezzo per me, eh, se me la sentissi di spendere più di 200 circa mi prenderei una 580 da 8gb e buonanotte e a quella fascia di prezzo o è la 1060 da 3gb o la 570 da 4gb.Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Poi a me non piacciono certe politiche monopolistiche di Nvidia quindi a meno di non trovarmi con una 1080ti a 50 euro preferisco rimanere in AMD.
Più che altro capisco poco la cosa di mettere lucine RGB e backplate su schede di fascia media, entrambe sono robe puramente decorative che tolgono soldi per parti più importanti della scheda IMHO, posso capire ammenicoli simili per tastiere e joystick ma per un componente interno mi lasciano perplesso.
Poi quando avrò tempo dovrò prendere le misure del case per vedere per quali 570 ho spazio, a occhio alcune sembrano abbastanza grandi da cozzare col gabbiotto dei delle unità ottiche, l'unica che sono sicuro entri è la Pulse ITX di Sapphire che però sembra sia più lentina per limitare rumore, consumi e calore.
Altra cosuccia da ricordare è che la 1060 da 3GB non è una 1060 da 6GB con metà memoria.
Quella simpatica di nVidia l'ha pure castrata a livello di chip dandogli solo 9/10 SMs abilitati.
Considerala più come una GTX 1055.
La 6GB ha 1280:80:48
La 3GB ha 1152:72:48
Ma poi a che pro?
Forse una manovra per vendere i chip difettosi?
Ho fatto fare una prova ad un amico con la stessa scheda video (zotac 1060), in idle i valori sono quelli, 35° col 40% di ventole.
Ho aperto il case e non sta granché di polvere.
A sto punto direi che posso solo evitare tw3 per l'estate, eventualmente se mi va lo riprendo a settembre :sisi:
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
se sta sotto i 90 non ti preoccupà...Citazione:
Originariamente Scritto da squallwii
al massimo stacca tutto appena vedi Geralt deformarsi
:asd:
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
4gb vengono gia saturati da alcuni giochi tipo tomb raider e re7. Comunque vista la differenza di prestazione se si vuol risparmiare di può andare sulla rx 570
Inviato dal mio H60-L04 utilizzando Tapatalk
Per me è anche prodotta col PCB all'olio di palma :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
- - - Aggiornato - - -
ThisCitazione:
Originariamente Scritto da Galf
la mia oldissima 4750 con dissipatore passivo di mia costruzione (:bua:) quando si surriscaldava troppo, crashavano i giochi direttamente... un'agonia giocare a Starcraft 2 :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da squallwii
però era silenzioooossssima :snob:
A quanto pare ricordavo male e di spazio ne ho nel case. :asd:
Vedo che pure la MSI fa dei modelli di 570 senza fronzoli inutili, le Armor, ma ancora non sembrano disponibili.
Mi piace però che il modello "gaming" ha comunque le lucine RGB, sul serio com'è che ogni cosa da "gaming" ha le lucine oggigiorno?
Tra l'altro la cosa è ridondante perché non credo uno si pigli una scheda video da 200 Euro per fare i fogli di excel. :asd:
Forse c'è pure il glutammato monosodico. :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Guido
Le porcate che fa nvidia le raccomando. Ma guai a criticarla. Peggio di una religione. Io sto' ancora rosicando per la mia 970 con quasi 4gb di ram
In questo caso Nvidia la porcata l'ha fatta non dicendo da subito come funzionava la vram..di fatto i gb sono 4 , ma 0,5 funzionano ad una velocità inferiore rispetto agli altri 3,5gb, cosa che però ha un impatto nullo sulle performance...è anche vero però che se non avessero fatto così non avremmo avuto una Vga dal rapporto prezzo / prestazioni così vantaggioso , sarebbe esistita di fatto solo la 980 che se non ricordo male costava sui 500 euro appena uscita
Inviato dal mio ASUS_T00Q utilizzando Tapatalk
Una gran ceppa.Citazione:
Originariamente Scritto da soldier
Poteva farla effettivamente da 3.5GB (scheda con tagli "strani" ce ne son già state) o spiegar subito come funzionava effettivamente la cosa... senza prenderci per il culo ("è stato il reparto commerciale ha sbagliarsi, gli ingegneri glielo avevano detto")... asciugandosela poi con qualche spicciolo in corte.
Ma infatti è quello che ho detto ,poteva dire subito come funzionava la vram ...hanno fatto la furbata perché una Vga da 3.5 non avrebbe avuto lo stesso appeal di una da 4
Inviato dal mio ASUS_T00Q utilizzando Tapatalk
Ma non è vero che altrimenti ci sarebbe stata solo la 980.
Ho editato per spiegare meglio [emoji4]
Inviato dal mio ASUS_T00Q utilizzando Tapatalk
Si ma non è da prendere con leggerezza il fatto che fanno queste furbate...
Il fatto che sia ovvio che era una cosa intenzionale... è peggio.
Concordo, il caso 970 è stato veramente una porcata!
Che poi vorrei sapere chi l'avrebbe schifata l'avessero effettivamente fatta con "soli" 3.5GB...
Assolutamente, nessuno vuole minimizzare né passare per fan boy Nvidia..figurati a 40 anni se faccio ste cose [emoji23] ho avuto sia Nvidia che Amd anzi prima della gtx 970 la migliore scheda che sia mai entrata nel mio case ( inteso come longevità ) era la x1950 pro [emoji4]
Inviato dal mio ASUS_T00Q utilizzando Tapatalk