Il Circolino di Schede Video

[End222]

"""SENZA DOVER SACRIFICARE GRANCHÉ"""

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

Va bè se è uno che viene dal niente è comunque una risoluzione accettabile.

Se sei uno di esperienza fa schifo, quindi è molto soggettiva la cosa

[GeeGeeOH]

Una volta 800x600 non era per tutti e forse ci si avvicinava ai 30 fps.

[Raven77]

La 7870 usata te la compro io che la regalo a mio cugino per Natale!

Purtroppo so già cosa farne... la piazzo su uno degli altri pc "muletto" che ho in casa...

[freddye78]

Una volta 800x600 non era per tutti e forse ci si avvicinava ai 30 fps.

Ora basta comprare una console

[Guido]

Purtroppo so già cosa farne... la piazzo su uno degli altri pc "muletto" che ho in casa...

A causa tua un ragazzino piangerà a Natale!

[Maybeshewill]

Diciamo che hai sacrificato quasi tutto ma nonostante questo il gioco era graficamente piacevole e sufficientemente fluido, perchè con la 7750 c'avrai giocato a low con qualche effetto leggero attivo immagino, stando intorno ai 30 fps. Comunque TW3 è decisamente ottimizzato, perchè nonostante sia uno tra i giochi più esosi, scala benissimo anche su pc veramente datati.

mi spiace deluderti ma quasi tutto settato a high, non farmi fare screen per carità

Non vorrei ricordare male ma mi pare lui giocasse a 1280x1024

1400*

[Guido]

mi spiace deluderti ma quasi tutto settato a high, non farmi fare screen per carità



1400*

Deludermi?

Cmq se settato a high andava a 9fps ci credo anche senza screen

[Maybeshewill]

va sui 30

[Shin]

io w3 l'ho giocato con una 7750 senza dover sacrificare granche, fossero tutti ottimizzati cosi..

Con quella scheda dubito che fluidità, dettagli ed fps generati fossero "accettabili". Come hai fatto a giocarci poi a dettagli alti? Ognuno si arrangia con quello che ha ma tanto vale comprarsi una ps4 che gira meglio.

[Maybeshewill]

che cagacazzi

http://imgur.com/a/IW3nY

il counter fps di gog non mi funziona quindi fidatevi se vi dico che in quell'area va sui 40 e nelle piazze cittadine scende anche sotto i 30 (zona piu pesante del gioco)

[Glorfindel]

a 1400x900 ci sta

[Toki]

qualcuno ha detto 1280x1024? presente

mi piacerebbe un bel 34" 3440x1440 ma non c'ho i soldi per cambiare pc e monitor, già prima o poi devo sostituire le creative t6060 perché una cassa sta morendo definitivamente anche con l'intervento chirurgico col nastro isolante

[Maybeshewill]

ti consiglio un monitor 1400*900 non perdi praticamente nulla in prestazioni e guadagni tanto

[Det. Bullock]

qualcuno ha detto 1280x1024? presente

mi piacerebbe un bel 34" 3440x1440 ma non c'ho i soldi per cambiare pc e monitor, già prima o poi devo sostituire le creative t6060 perché una cassa sta morendo definitivamente anche con l'intervento chirurgico col nastro isolante

Pure io sto a 1280x1024 e sinceramente non sento il bisogno di cambiare.

Anche perché finora l'unico gioco che proprio non si adatta bene alla risoluzione è Fallout 4 (provato durante il weekend gratuito su steam) e sinceramente fregauncazzo.

[Galf]

NESSUN gioco si adatta alle risoluzioni quadrate, solo che non ve ne rendete conto perchè siete assuefatti
Comunque la visuale umana è fatta per vedere in largo, non in alto e basso, quando cambierete schermo solo l'idea di tornare indietro vi farà venire i conati

[Glorfindel]

il fatto di non sentirne il bisogno è solo perchè non si prova con un monitor almeno fullHD. Quando si cambia esperienza poi con il cavolo che si vuole ritornare a quelle risoluzioni (magari anche in 4:3)

Quando io feci il passaggio nel 2011 rimasi a bocca aperta

[Necronomicon]

Io the Witcher 3 l'ho giocato con quasi tutto a High a 1900x1200 con una radeon r9 280. Gioco fluido e giocabilissimo, nessun incidente di frame rate. Quindi secondo me re

[Guido]

la r9 280 è MOLTO MA MOLTO meglio della 7750

[Mr Yod]

NESSUN gioco si adatta alle risoluzioni quadrate, solo che non ve ne rendete conto perchè siete assuefatti
Comunque la visuale umana è fatta per vedere in largo, non in alto e basso, quando cambierete schermo solo l'idea di tornare indietro vi farà venire i conati

Confermo, non proprio i conati ma la differenza a tornare indietro si vede.
E non c'entrano niente i full-HD, ultra-HD o 18K: è una cosa che ho sperimentato anni fa quando il 1080p era ancora di nicchia ed avevo un portatile a 1280*800 ed avevo preso un monitor Samsung SyncMaster 2232BW a 1680*1050; passare al 16:10 mi era sembrato bello, un'area più larga, dopo un anno circa mi è capitato di guardare un monitor in 4:3 e a momenti soffiavo come un gatto.

Comunque i giochi vecchi come Warcraft 3 e Diablo 2 supportano solo risoluzioni quadrate.

[Shin]

Io the Witcher 3 l'ho giocato con quasi tutto a High a 1900x1200 con una radeon r9 280. Gioco fluido e giocabilissimo, nessun incidente di frame rate. Quindi secondo me re

La 280 Amd non è male, su firestrike fa un punteggio che è quasi 4 volte quello della 7750 (8000 vs 2200 pts).

Comunque per giocare full hd penso che le vga consigliate (tutto su dettagli alti) siano o una AMD 290 o una Nvidia 970, entrambe "usate" stanno sui 150€.