Va bè se è uno che viene dal niente è comunque una risoluzione accettabile.Citazione:
Originariamente Scritto da amk
Se sei uno di esperienza fa schifo, quindi è molto soggettiva la cosa
Visualizzazione Stampabile
Va bè se è uno che viene dal niente è comunque una risoluzione accettabile.Citazione:
Originariamente Scritto da amk
Se sei uno di esperienza fa schifo, quindi è molto soggettiva la cosa
Una volta 800x600 non era per tutti e forse ci si avvicinava ai 30 fps.
:telodicevo:
Citazione:
Originariamente Scritto da Guido
Purtroppo so già cosa farne... la piazzo su uno degli altri pc "muletto" che ho in casa...
Ora basta comprare una console :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
A causa tua un ragazzino piangerà a Natale! :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Raven77
mi spiace deluderti ma quasi tutto settato a high, non farmi fare screen per caritàCitazione:
Originariamente Scritto da Guido
1400*Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Deludermi? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Maybeshewill
Cmq se settato a high andava a 9fps ci credo anche senza screen :bua:
https://www.youtube.com/watch?v=v0lh_glRsNQ
https://www.youtube.com/watch?v=YPeORNviyTY
va sui 30
Con quella scheda dubito che fluidità, dettagli ed fps generati fossero "accettabili". Come hai fatto a giocarci poi a dettagli alti? Ognuno si arrangia con quello che ha ma tanto vale comprarsi una ps4 che gira meglio.Citazione:
Originariamente Scritto da Maybeshewill
che cagacazzi
http://imgur.com/a/IW3nY
il counter fps di gog non mi funziona quindi fidatevi se vi dico che in quell'area va sui 40 e nelle piazze cittadine scende anche sotto i 30 (zona piu pesante del gioco)
a 1400x900 ci sta
qualcuno ha detto 1280x1024? presente :asd:
mi piacerebbe un bel 34" 3440x1440 ma non c'ho i soldi per cambiare pc e monitor, già prima o poi devo sostituire le creative t6060 perché una cassa sta morendo definitivamente anche con l'intervento chirurgico col nastro isolante :bua:
ti consiglio un monitor 1400*900 non perdi praticamente nulla in prestazioni e guadagni tanto
Pure io sto a 1280x1024 e sinceramente non sento il bisogno di cambiare. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Toki
Anche perché finora l'unico gioco che proprio non si adatta bene alla risoluzione è Fallout 4 (provato durante il weekend gratuito su steam) e sinceramente fregauncazzo. :asd:
NESSUN gioco si adatta alle risoluzioni quadrate, solo che non ve ne rendete conto perchè siete assuefatti :asd:
Comunque la visuale umana è fatta per vedere in largo, non in alto e basso, quando cambierete schermo solo l'idea di tornare indietro vi farà venire i conati :asd:
il fatto di non sentirne il bisogno è solo perchè non si prova con un monitor almeno fullHD. Quando si cambia esperienza poi con il cavolo che si vuole ritornare a quelle risoluzioni (magari anche in 4:3) :asd:
Quando io feci il passaggio nel 2011 rimasi a bocca aperta
Io the Witcher 3 l'ho giocato con quasi tutto a High a 1900x1200 con una radeon r9 280. Gioco fluido e giocabilissimo, nessun incidente di frame rate. Quindi secondo me re
la r9 280 è MOLTO MA MOLTO meglio della 7750
Confermo, non proprio i conati ma la differenza a tornare indietro si vede. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
E non c'entrano niente i full-HD, ultra-HD o 18K: è una cosa che ho sperimentato anni fa quando il 1080p era ancora di nicchia ed avevo un portatile a 1280*800 ed avevo preso un monitor Samsung SyncMaster 2232BW a 1680*1050; passare al 16:10 mi era sembrato bello, un'area più larga, dopo un anno circa mi è capitato di guardare un monitor in 4:3 e a momenti soffiavo come un gatto. :asd:
Comunque i giochi vecchi come Warcraft 3 e Diablo 2 supportano solo risoluzioni quadrate. :snob:
La 280 Amd non è male, su firestrike fa un punteggio che è quasi 4 volte quello della 7750 (8000 vs 2200 pts).Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Comunque per giocare full hd penso che le vga consigliate (tutto su dettagli alti) siano o una AMD 290 o una Nvidia 970, entrambe "usate" stanno sui 150€.