in sintesi cancelli l'account??Originariamente Scritto da ryohazuki84
in sintesi cancelli l'account??
da qui? come se fosse possibile farlo senza minacciare l'intervento di un avvocato
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
per il discord di bar sport chiedete l'invito in pm"Ma funziona così, il fondo funziona così: se compro a 10 domani deve valere 15, non c'è logica, non è gente di calcio. Non è cattiveria, è che non capiscono di calcio".
invece io sarei curioso di sapere come si sentirebbero le considette persone "normali" se potessero leggere i messaggi e la cronologia dei propri partnercmq quel sito è davvero pieno di pervertiti malati inquietanti, e io sono già forgiato dagli standard di j4s, immagino come possa possa sentirsi una persona "normale" trovandosi di fronte a quella roba
comunque è stato davvero scoperchiato il vaso di Pandora.
https://www.google.com/search?sca_es...&bih=901&dpr=1
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
da qui? come se fosse possibile farlo senza minacciare l'intervento di un avvocato
Ma per queste persone è più grave che le loro foto siano finite su questi forum/gruppi o la guerra di Gaza?se potessero scegliere tra il chiudere questi gruppi e la fine della guerra di Gaza, cosa sceglierebbe?
Questo è il commento posato, garbato, elegante dell'utente medio di J4S. Noi siamo intoccabili sotto questo punto di vista.
- - - Aggiornato - - -
ma cosa cazzo c'entra? che minchia di paragone è?Ma per queste persone è più grave che le loro foto siano finite su questi forum/gruppi o la guerra di Gaza?
vabbè, io ormai non capisco più i post di Bicio, quando ci è e quando ci fa...
Ho speso gran parte dei miei soldi in donne, alcol e macchine veloci. Il resto l'ho sperperato. (George Best)
bhe te la sei cercata bicio eeeh...Ma per queste persone è più grave che le loro foto siano finite su questi forum/gruppi o la guerra di Gaza?
A parte l'indignazione che possono avere, non credo possano pretendere la chiusura del sito.madonna sta esplodendo tuttomillemila storie di ragazze indignate che hanno scoperto adesso che esiste phica.net
Chiudi un sito senza scopo di lucro che pubblica foto già pubbliche? Se poi agli admin del sito viene la strizza è un altro discorso.
Ho potuto notare che alcune di quelle che fanno le indignate non solo per le foto ma pure per i commenti (esprimere indignazione e rettitudine fa sempre la sua scena nel moralismo generale dei social), nei loro social sono presenti commenti dello stesso tenore o pure peggiori di quelli che si leggono su phica, però lì nessuna indignazione. Forse perché sui propri follower non ci sputano sopra...
Questo è il commento posato, garbato, elegante dell'utente medio di J4S. Noi siamo intoccabili sotto questo punto di vista.
è bodyshaming, come minimo lo dovrebbero andare a prendere le teste di cuoio
- - - Aggiornato - - -
più che altro ho letto alcuni post dell'admin che dice che collabora costantemente con la postale e si consulta spesso con le forze dell'ordine e con gli avvocati su ciò che si può fare sul sito e cosa non si può fare, quindi mi sa tanto che le signorine influencers glielo possono puppare duro
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
per il discord di bar sport chiedete l'invito in pm"Ma funziona così, il fondo funziona così: se compro a 10 domani deve valere 15, non c'è logica, non è gente di calcio. Non è cattiveria, è che non capiscono di calcio".
Gli admin che si fanno pagare per due click di mouse asd
Ai limiti dell'estorsione
Che certi post siano vomitevoli non si discute, però non possiamo sapere se forum del genere incoraggino azioni violente o le reprimano.«Questa è cultura dello stupro»
Campagna inquadra il problema in un contesto più ampio: «Io la chiamo col suo nome: cultura dello stupro. Becera, vomitevole, inaccettabile. Una cultura che legittima e giustifica la violenza, che ridicolizza chi denuncia, che colpevolizza le vittime invece di chi agisce». La consigliera critica anche il victim blaming: «C’è ancora chi colpevolizza noi: perché abbiamo pubblicato una foto in costume, perché abbiamo indossato una gonna corta, perché ci siamo mostrate con un vestito scollato. Come se la responsabilità fosse nostra».
Cioè, magari un maniaco si sfoga così, con le seghine nella sua camertta di fronte al pc, ed è appagato e innocuo nella società.
Ma se gli manca tale valvola di sfogo, potrebbe agire nella real life mettendo in atto le sue fantasie perverse.
Non so, la questione è complessa.
Nel dubbio, però, chiudete l'internetz.
Ho speso gran parte dei miei soldi in donne, alcol e macchine veloci. Il resto l'ho sperperato. (George Best)
Le matte risate quando ci saranno gli occhiali che possono far foto e video, a prezzi modici
La cronologia sarebbe fantastico
Ma anche quella degli amici.
Ricordo due casi su questo. Uno fu di un'amica (normopeso) che mi chiese che fare perché tramite cronologia aveva scoperto che il ragazzo (normopeso) andava a vedere i porno delle megaciccionegigantesche. Non in carne. Non formose. Non curvy. Proprio con una gravità tutta loro.
L'altro di una mia amica che mi diede da sistemarle il pc e io mi guardai la sua cronologia e trovai quella dei siti porno in cui cercava quasi sempre solo ragazze che si facevano venire in faccia in cucina. La cucina era una conditio sine qua non.
Non sto seguendo ma mi spiegate perché meloni, schlein (???), e altre politiche hanno trovato foto su questo sito? Ma che tipo di foto?
foto normali, sono i commenti ad essere pesanti (tipo "le farei questo e quest'altro").
Ho speso gran parte dei miei soldi in donne, alcol e macchine veloci. Il resto l'ho sperperato. (George Best)
Spero qualcuno linki alla stampa il forum dei brutti a questo punto
Lo sbaglio è aver reso il forum un po' troppo pubblico
Al prossimo giro per iscriversi bisognerà pubblicare una foto amatoriale commentandola in maniera pesantissima così da rischiare di finire denunciato se beccato, rendendo tutti complici, anche i futuri spioni che sapranno di finire male anche loro
Il futuro è chiaramente la restrizione dell'accesso ai siti per adulti (non necessariamente porno) tramite obbligo di caricare la propria foto o documento d'identità, come già succede altrove ad esempio in UK
Phica sta alla violenza sulle donne come GTA sta al fare stragi nella vita realeChe certi post siano vomitevoli non si discute, però non possiamo sapere se forum del genere incoraggino azioni violente o le reprimano.
Cioè, magari un maniaco si sfoga così, con le seghine nella sua camertta di fronte al pc, ed è appagato e innocuo nella società.
Ma se gli manca tale valvola di sfogo, potrebbe agire nella real life mettendo in atto le sue fantasie perverse.
Non so, la questione è complessa.
Nel dubbio, però, chiudete l'internetz.
A parte le foto delle mogli diffuse senza consenso, per il resto ripostare foto pubbliche e commentare “che bona me la farei” non è reato in nessun modo, tanto rumore per nulla, come al solito. Voglio vedere quanti hanno davvero caricato le foto delle mogli su i 600.000 iscritti a quel sito
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
