Come la penso io conta relativamente.Originariamente Scritto da Nandos
Sono uno di quelli che non ha mai votato PD, ma voto si.
Forse solo unicamente perche' non sono mai stato del "tanto peggio tanto meglio".
SI
NO
Nullo
Astenuto
Come la penso io conta relativamente.
Sono uno di quelli che non ha mai votato PD, ma voto si.
Forse solo unicamente perche' non sono mai stato del "tanto peggio tanto meglio".
è fatto apposta per essere exploitato, chiaro dal day1Devo dire la verità, sono ancora indeciso. Diciamo che, in un paese normale, voterei sì, ma la exploiteremmo, lo so già
BohVoi che dite alla fine?
E se lo dice cocoon...
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
lo dicono fior fiore di costituzionalisti, non capirlo bisogna essere un po fessi, d'altronde da gente che vota si cosa aspettarsi
Troppo facile rispondere così. Sto cercando info vere e opinioni costruttive, non assolutismiè fatto apposta per essere exploitato, chiaro dal day1Comunque sto leggendo vari articoli riassuntivi in giro, tipo valigiablu e compagnia cantando
La cosa piu' bella del fronte del no e' vedere tutta la gente che difende la "costituzione piu' bella del mondo", l'utile contrapposizione tra le camere, il voto popolare, e nel frattempo lamentarsi dei politici che fanno schifo, del malgoverno, della crisi, delle tasse, etc.
Ma secondo loro, i politici chi li ha eletti se non il voto popolare con le modalita' che stanno difendendo?
Insomma, se lo status quo e' cosi' figo, perche' non abbiamo il parlamento piu' bello del mondo?
C'è il lavoro di un tizio che ha raccolto tutte le opinioni dei costituzionalisti e riassume i pro e i contro.Troppo facile rispondere così. Sto cercando info vere e opinioni costruttive, non assolutismi
Però non ricordo chi sia
Prova a cercare con Google
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
https://www.google.it/search?q=lavor...pro+e+i+contro
- - - Aggiornato - - -
Ma wut
Ma cosacazz
Noooooo
cosa?
+La Camera dei deputati delibera a maggioranza assoluta lo stato di guerra e conferisce al Governo i poteri necessari.
Per come l'ho capita io, correggetemi se sbaglio, essendo il potere "decisionale" delegato alla sola camera dei deputati con la riforma, secondo il nuovo regolamento è essa sola, e non più insieme al senato, a poter fare quel tipo di operazione, quindi è un'adattamento secondo-riforma
blog.ilgiornale.it Italiani, fate come britannici e americani: votate NO –
Perchè votare no il 4 dicembre? Ormai le argomentazioni le conoscete ed è superfluo ripetersi. Ve ne propongo un’altra, da una diversa prospettiva: bisogna votare NO perché questo referendum è nato vecchio, è diventato improvvisamente antistorico, se si considera quel che sta succedendo in Europa e in Occidente dal giugno scorso.
Io lo definisco un miracolo. Improvvisamente i popoli si stanno risvegliando e iniziano a opporsi a un processo di continua sottrazione della sovranità nazionale, che viene condotto dal crollo dell’Unione sovietica con molta abilità e sempre dissimulando le intenzioni finali.
In economia ha preso le forme di una globalizzazione che, avviata in ossequio ai principi virtuosi di un’economia di mercato e di libero scambio, ha incentivato la creazione di oligopoli di grandi multinazionali, i cui effetti sono negativi oltre che pericolosi.
In politica si manifesta nella continua delega di poteri alle istituzioni sovranazionali, attraverso meccanismo opachi, ma presentati dalla stampa mainstream e dalla maggior parte dei politici come ineluttabili e, naturalmente. fonte di progresso.
Quelle istituzioni si chiamano Ocse, Fmi, Banca mondiale e naturalmente Unione europea, Banca centrale europea, Corte Costituzionale europea, che hanno di fatto eroso continuamente le competenze e i diritti dei singoli Stati e dunque dei singoli cittadini. L’introduzione dell’euro ha avuto tra gli effetti più evidenti quello di sottrarre la gestione del debito pubblico nazionale ai singoli Paesi, trasformandola in una straordinaria forma di condizionamento politico, economico e sociale. Perché quandi non controlli più la moneta, non controlli più nemmeno il debito pubblico: sono i creditori a dettare le condizioni ed è la Banca centrale europea a determinare la tua “salvezza”, come la chiamano con sottile perfidia. Guardate cos’è successo alla Grecia, che è stata strapazzata, umiliata, ridotta a pelle ed ossa e privata di ogni ragionevole speranza in futuro migliore. Osservate il declino dell’Italia, che – come ogni Paese dell’area euro – non può più decidere la politica fiscale, né quella economica, imprigionato, com’è, dai vincoli europei.
I risultati li conoscete: la piccola industria muore, la disoccupazione aumenta, il commercio langue, l’età della pensione aumenta sempre di più, le tasse salgono a livelli insostenibili, lo stato sociale diminuisce; però aumentano le norme sovranazionali, le regole, i divieti, le imposizioni.E naturalmente un’immigrazione incontrollata che, in quanto tale, è fonte di tensioni e di ingiustizie.
L’ élite transnazionale, che di fatto ha governato i nostri destini, lega le mani , i piedi ai governi, li zavorra. E, con perfida arroganza, poi viene a dar lezione, anche quando i Paesi – è il caso dell’Italia – sono in avanzo primario da molti anni ovvero spendono meno di quanto incassano. Un’élite incapace di concepire altra politica del rigore e che continua a predicare e a giudicare italiani, spagnoli, greci, portoghesi ma anche gli un tempo virtuosi finlandesi.
Non correte abbastanza!
Non vi impegnate abbastanza!
Tu popolo, sei esangue, ma ti viene chiesto di donare altro sangue; in un ciclo che sembra non aver mai fine.Perché aumentano la povertà e la criminalità, mentre i giovani non trovano lavoro e sono costretti a emigrare; mentre il debito pubblico, per quanti sforzi si faccia, non cala mai.
Lo scopo finale è chiaro: far implodere gli Stati nazionali e delegare ogni potere a quegli stessi organismi internazionali, magari attraverso la creazione degli Stati Uniti d’Europa dove i singoli popoli non conterebbero più nulla.
I premier che si sono succeduti in Italia negli ultimi anni sono funzionali a questo disegno: Mario Monti, Enrico Letta, Matteo Renzi.
Confesso: ero pessimista sul futuro dell’Europa. Ma poi, lo scorso giugno, qualcosa è cambiato.
I britannici hanno detto basta, sebbene avessero in teoria molto da perdere perché la loro economia era tra le migliori al mondo e perché all’interno dell’Unione europea – oltre a tenere la sterlina – avevano il diritto di sottrarsi a diversi vincoli. Quando c’è stato il referendum le élite hanno cercato di terrorizzarli in ogni modo. Non è servito. I britannici hanno voluto riprendersi la libertà e preservare i valori fondanti della loro democrazia, della loro identità nazionale e hanno votato per la Brexit.
Anche gli americani si sono ribellati a un processo economico che ha provocato un continuo impoverimento della classe media e alla rottura del patto sociale con le élite, incapace di autocritica e di discernimento. Anche loro sono stati sottoposti a una campagna martellante da parte dei media e alla minaccia di uno tsunami finanziario, ma non si sono lasciati spaventare e hanno eletto Trump, che era il candidato più temuto dall’establishment transanazionale.
Un’onda si è alzata, portentosa e inaspettata. Un’onda che potrebbe diventare travolgente il 4 dicembre se gli italiani voteranno no e se gli austriaci eleggeranno presidente il candidato della destra Hofer, inviando un altro segnale di netta rottura all’establishment di Bruxelles.
Ma come, dirà qualcuno, questa è una riforma che consente all’Italia di cambiare, di diventare più efficiente… Sicuri? quali riforme? E con quali scopi? Renzi vuole pieni poteri per poter realizzare ancor più rapidamente l’agenda delle élite globaliste e, dunque, per spogliare ancor di più l’Italia. E non lasciatevi ingannare dall’Economist che improvvisamente lo abbandona e invita a votare No. L’Economist forse ha capito che il premier è bruciato o forse mette semplicemente le mani avanti, avendo già pronta la soluzione alternativa: un altro governo tecnico. Grazie. Ma abbiamo già dato.
E non lasciatevi ingannare dai titoli terroristici sullo spread che torna a salire e da quelli del Financial Times secondo cui se il referendum venisse bocciato, otto banche fallirebbero; come se ci fosse un nesso casuale tra il dissesto degli istituti e il voto popolare. Se le banche devono fallire, falliranno comunque, statene certi. Questa è propaganda, come quella per il sì che occupa ogni spazio pubblico, soprattutto, martellando senza tregua gli italiani, con logiche da regime autoritario.
Cercano di condizionarvi. Cercano di intimidirvi. Non permettetelo.
Fate come gli americani e i britannici. E votate NO.
cosa cazzo c'entra la riforma costituzionale con sti strali sui POTERY FORTY!!!!1! lo sa solo il cristo
ormai c'ho voglia di votare SI solo per avere sta cazzo di dittatura
A me sembra che le banfe grosse viaggino dalla parte del no, infatti abbiamo banfatori professionisti che lo sponsorizzano:
Berlusconi (dai, in ogni intervista le sparava così grosse che perfino un poppante capiva che erano discorsi così leccaculo che spostati dalla tv che mi faccio il bidet)
Grillo (uno scoppio di petardi ogni volta che apre bocca, gran inventore di merdate per darsi ragione e per fare senzazionalismo)
Salvini (salvini, devo continuare?)
Chi cazzo sono?
Ogni volta che vengono nominati sembra si parli di antichi custodi di millenarie verità e assolute conoscenze in Final Fantasy.
Chissà le strisce che lasciano quando cagano.
Tutti i politici che sono per il no, negli ultimi 20 anni si lamentavano, soprattutto quando stavano nella maggioranza, del fatto che avevano le mani legate e non potevano fare nulla perché muh costituzione. E bramavano e dichiaravano che andava modificata.
Ora che siamo qui, che si può cambiare qualcosa...eh ma non va bene, giù le mani da quel sacro manoscritto craftato dai nostri nonni alpini
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
