il thread di Jon Conte Snow - la Divina Scuola delle 5 stelle - Dracarys

Trovato questo in proposito:

Citazione:

---

[LA SUPERTROLLATA DEI VITALIZI puntata numero 2736437]
Ieri si è consumata ancora la tragedia (perché ancora una volta muore la razionalità, la verità e la cultura in materia) dei vitalizi.
Fissiamo un po' di punti.


1) il VITALIZIO è una somma che viene erogata mensilmente a ogni ex parlamentare una volta raggiunta una certa soglia d'età (età che è stata progressivamente elevata ogni volta).


2) i vitalizi ora non esistono più, nel senso che con la riforma del 2012 i nuovi parlamentari non percepiranno vitalizio ma verseranno dei contributi per avere un bonus di pensione contributiva: l'ex parlamentare ha infatti diritto a ricevere la pensione a condizione di avere svolto il mandato parlamentare per almeno 5 anni (la storia dei 4 anni e 6 mesi è perché il diritto si matura allo scattare dei 6 mesi precedenti e non c'è nulla di strano in questo) e di aver compiuto 65 anni di età. Per ogni anno di mandato oltre il quinto, il requisito anagrafico è diminuito di un anno sino al minimo inderogabile di 60 anni.
Questa "pensione del parlamentare" che verrà erogata dopo il 65esimo anno è di circa 700-900 euro. Insomma possiamo dire che questa storia di prolungare la legislatura per avere 800 euro al mese in più ai 65 anni è un po' una balla (sia che la dicano i grillini sia che la dica Renzi, a proposito di chi ci accusa di filorenzismo ideologico).


3) Riguardo l'entità dei vitalizi per gli ex parlamentari PRE-riforma 2012, si parla di 25 milioni all'anno per la Camera e 18 per il Senato. Quindi 43 milioni di euro. Considerando che il PIL italiano è di circa 1500 miliardi di euro annuo, la spesa per i vitalizi è lo 0,00287% del PIL. Un po' poco per farci sta megatrollatona. Magari pensare prima all'economia e al lavoro sarebbe meglio.


4) Detto questo, quei soldi sono "antipatici". Si possono quindi abolire? La risposta è NO. Sono in pratica diritti acquisiti e, se toccati, porterebbero a piogge di ricorsi. La cassazione in più sentenze ha chiarito la cosa e ha chiarito che insomma l'unica via percorribile è quella del cosiddetto CONTRIBUTO DI SOLIDARIETA', che però deve soddisfare certi requisiti:
deve operare nel sistema previdenziale (quindi quei soldi devono 'girare' per pagare le altre pensioni, essere un contributo sostenibile, progressivo, limitato nel tempo e non ripetitivo.
In tv non lo si dice, ma non è possibile abolirli.
--------------
E qui si innesta quello che è successo l'altro giorno.
Il fatto è che la proposta M5s e quella del PD erano due proposte su argomenti diversi:
- quella del M5S agiva sugli ATTUALI parlamentari (sulle loro pensioni) e praticamente equiparava i parlamentari agli altri lavoratori (insomma invece di ricevere l'assegno a 65 anni l'avrebbero ricevuto a 67 .... la cifra sarebbe stata la stessa perché attualmente la "pensione del parlamentare" è di tipo contributivo). La proposta M5S NON agiva assolutamente sui vitalizi passati.


- la proposta del PD che è passata invece agisce sui vitalizi passati ma NON sulle future "pensioni dei parlamentari", prevedendo un contributo di solidarietà per 3 anni progressivo del 10 per cento per i vitalizi da 70 mila a 80 mila euro, del 20 per cento da 80 mila a 90 mila euro, del 30 per cento da 90 mila a 100 mila euro e del 40 per cento per quelli superiori ai 100 mila euro annui.
Il risparmio per la sola Camera dovrebbe essere di 2,5 milioni di euro annui (in teoria il 10% di 25 milioni minimo).
L'idea è di farlo per 3 anni per rispettare le sentenze della cassazione (cercando di infilare un provvedimento analogo di 3 anni in 3 anni per prolungarne l'effetto... sì, è un trucco).
------------
Quindi DI FATTO sono due questioni diverse: la proposta m5s agisce sulle pensioni future, quella PD sui vitalizi passati. Però quella che crea un risparmio nell'immediato è quella PD.


Il M5S giustamente (è il suo lavoro: perpetuare voti e poltrone come tutti i partiti) trolla e dice "si tengono i vitalizi, si tengono i privilegi" (ed è vero che il parlamentare è un privilegiato rispetto a un lavoratore... ma il punto NON E' QUELLO... il punto è che il parlamentare deve saper fare bene il suo lavoro: meglio una classe politica che innalzi il PIL di 2 punti, combatta la mafia e si prenda bei soldoni, di una classe politica pauperistica e francescana che fa calare il pil di mezzo punto).
La storia del "vergogna si tengono i vitalizi" invece è una balla, visto che la proposta M5S NON TOCCA i vitalizi già esistenti, mentre la proposta PD li tocca e li tassa.
Poi scegliete voi cosa preferite.
Di Maio poi urla alla vergogna e parla di un "risparmio di soli 3000 euro in 3 anni" (dove avrà preso la cifra di 3000 euro all'anno? mah). Starà facendo finta di non sapere dell'obbligo di natura temporanea del provvedimento o non lo sa proprio?
Boh.


Concludendo quindi, tutto questo casino mediatico è solo fuffa e confusione: si confonde la pensione con il vitalizio, il presente con il passato, pochi soldi con tanti soldi. Un casino. Però si fanno bei voti eh.


PS: Qualcuno dirà: "ma non si potevano fare entrambe le cose?". Pensiamo di sì, ma qui è tutta una battaglia comunicativa. Vincerà chi farà passare la propria linea e i propri numeri in tv con l'aiuto degli "amici conduttori e giornalisti" :D

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da von right

Trovato questo in proposito:

---

Sul punto 3 dissento.

Stiamo parlando che poco meno di 2500 persone costano lo 0,00287 % del PIL. Non è affatto poco in un Paese di 60 milioni di abitanti.

Ad ogni modo è ovvio che proposta del PD sia infinitamente migliore di quella dei beppiani, però il contributo sulle eccedenze mi sembra una presa per i fondelli.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Numero_6

Cocoon, parlaci del Libro :asd3:

---

http://www.ilfattoquotidiano.it/2017...agine/3470815/

Visto ora :rotfl:

...dopotutto è uno che non ce l'ha fatta a finire l'università...l'università post 2000 quindi l'università aperta a tutti...dove basta un minimo di sbattimento e la si finisce alla soglia dei trentanni con un caterva di aperitivi alle spalle...

Non avere il titolo di laurea per le "nuove leve" non è minimamente paragonabile ai politici over cinquanta con le superiori...

...e nemmeno si può parlare di quello che è andato subito a lavorare...

La Raggi almeno è passate dalle forche caudine del praticantato, per quanto possa essere stato dorato è sempre una merda...in quello studio avrà visto "di tutto"...

..Di Maio proprio non lo sopporto...è l'aggregatore degli ignoranti...almeno Di Battista si è creato la figura da Che Guevara...

la raggi, le hanno gia' prescritto medicalmente riposo assoluto con vacanza sulla neve per il troppo stress!1!! io prendo appunti che vuol dire che pure io ho diritto alla malattia per stress!11!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Don Zauker

http://www.ilfattoquotidiano.it/2017...agine/3470815/

Visto ora :rotfl:

---

che roba...

Inviato dal mio LG-V500 utilizzando Tapatalk

15 pagine....magari :asd:

In realtà sono appena 8 di testo, le altre sono pagine colorate con titoloni giganti :asd:

Capitolo V - Budget Europeo (pagine 10 e 11)

http://oi68.tinypic.com/21abpdw.jpg

->Spoiler<-

Citazione:

---

Riduzione sostanziale del budget europeo con tagli drastici degli stipendi dei parlamentari, eliminando ogni forma di benefit e privilegio. Eliminazione della tripla sede Bruxelles-Strasburgo-Lussemburgo e rimozione di tutte le agenzie europee non produttive. Abolizione dei finanziamenti destinati alla propaganda UE (moneta unica, propaganda contro la Russia, fake news e altro). Rimessa in discussione degli oltre 2 miliardi di euro destinati all’inutile Piano Juncker, che finanzia solo le grandi opere: li vogliamo per le PMI. Abolizione dei fondi concessi a partiti e fondazioni europee. Una larga fetta del budget europeo dovrà essere dedicato alla questione sociale, ad esempio proponendo un reddito di cittadinanza europeo come sembrava nelle intenzioni della Commissione a inizio legislatura.I fondi europei devono essere programmati sui veri bisogni del territorio e in sintonia con il programma di governo del Movimento 5 Stelle. Vogliamo la trasparenza e la pianificazione pubblica dei bandi.

---

:rotfl:

Ma vaffanculo :rofl:

la pace nel mondo a che pagina è?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lo Zio

la pace nel mondo a che pagina è?

---

prima di quella dei no vaccini :sisi:

cristo :facepalm:

sabato prossimo presentazione del programma culturale del M5S.

->Spoiler<-

http://i.imgur.com/bti5ika.png

Ps:M5s, l'ex candidata a Genova Marika Cassimatis querela Beppe Grillo http://a.msn.com/r/2/BByI2Ll?m=it-it&a=1
Meno male che la modifica salva raggi ci ha messo una pezza, altrimenti beppe e di Battista dovrebbero sospendersi :asd:

per lo meno ora tireranno fuori ste millantate "prove documentate"

http://666kb.com/i/dhsun78crbegqzzwj.jpg

è la magnum!

:rotfl:

:rotfl: il libro non può essere vero, adesso voglio le altre pagine assolutamente

bioparco impestato! questo qua si becca 20.000 €uro al mese e non sa un cazzo di economia nemmeno a livello di scuola media superiore!
:smugpalm: ogni genere di offesa per chi l'ha votato è superflua, con ste puttanate sia il partito che gli elettori si pigliano per il culo da soli!
ma non è giusto che per dei sadomasochisti che piace prenderlo ingula allora devono prenderlo anche chi ha un paio di neuroni ancora
funzionanti.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ceccazzo

:rotfl: il libro non può essere vero, adesso voglio le altre pagine assolutamente

---

sono 19 pagine :tsk:

http://oi64.tinypic.com/14uwewk.jpg

->Spoiler<-

https://m.popkey.co/8cbb49/7jz0b.gif


il link diretto :asd: http://www.movimento5stelle.it/parla...per-europa.pdf