Visualizzazione Stampabile
ThisCitazione:
Originariamente Scritto da Frappo
Non c'è rischio di perdere il sussidio dicendo di no. in un sistema che non è in grado di unificare domande e offerte e dove la gente il lavoro se lo trova per conto proprio e/o fuori dai cpi, cosa vuoi verificare
la poveranza, meno male mi sono levato dai coglioni :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Dehor
Beh ma visto che quelli che prendono il RdC sono tutti persone oneste che hanno solo avuto sfortuna, si autodenunceranno all'apposito sportello ogni volta che rifiutano un lavoro in modo da non continuare a percepire un sussidio che non meritano :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da alastor
il costo aggiuntivo è spesso pari al 40% del netto di busta. :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Kayato
Chiaro, il costo della vita è anche diverso :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Frappo
Sia tra nord e sud, sia tra paesello e città.
Io qui ho delle spese, se già solo mi spostassi di 60km verso Roma ne avrei di diverse, se andassi proprio nella capitale ne avrei di più alte ancora.
Con quello che mi costa un affitto qui, a Roma ci pago un posto letto.
Con quello che ho speso per comprare casa qui, a roma ci prendo un box auto... ed in certe zone manco quello :bua:
E sarei rimasto nella stessa regione.
Ah ecco, mi sembravano tanti quei 1100 di costi aggiuntivi su un netto di 1280!Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
- - - Aggiornato - - -
Lo zio se la ride da evasore totale?Citazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
No scusa Kayato, mi sono espresso male, volevo dire che il costo a carico dell'azienda è circa il 40% meno del netto di busta. Esempio la mia segretaria ha un costo annuo ai fini IRAP e IRPEF di circa 40K per il datore di lavoro e un reddito di circa 27K. Per intederci per ogni 1500 euro di busta che prende, circa altri 800 vengono versati all'Erario.
posa il bianchino, va'... :facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da Kayato
@bobo la critica era proprio quella che la riforma doveva essere propedeutica. lo dicevano i 5s che non sarebbe stato assistenzialismo. L'infrastruttura non è stata toccata, però hai assunto altro personale con le stesse mansioni e gli stessi strumenti spuntati. La piattaforma si è fermata allo stanziamento dei milioni per pagarla, di progetti non se ne è saputo niente. I lavori di pubblica utilità dovevano essere obbligatori. 6 mesi per fare il decreto attuativo, ma chi li ha attivati e chi li dovrebbe somministrare non si sa, non c'è comunque un coordinamento.
Il covid è una copertina di una cosa fatta male tanto per farla.
Correggimi se sbaglio, come l'avevo capita io, prendendo il tuo esempio la segretaria costa (a spanne eh) 3300€ al mese alla dittaCitazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
3300 - 800 di spese al carico dell'azienda si arriva al lordo su i 2500, togliendo le tasse al carico del dipendente arriva al netto su i 1500. Giusto?
- - - Aggiornato - - -
Ma non fare il timido, spiega spiega.....Citazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
toh https://www.fiscoetasse.com/approfon...ote-irpef.html
io sto nel range dei 27%, proprio bazzecole
sì, più o meno
Esattamente come la tipa dell'esempio di Frappo (con un 1600 lordo), che risultava avere solo un 20%. Quindi ho per qualche motivo ha un'ottima tassazione o i conti non tornano.Citazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
Quindi ripeto, che c'è di divertente nel dire che il 20% di trattenute è poco per un RAL su i 20k?
- - - Aggiornato - - -
Ok quindi prendendo l'esempio di Frappo:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
2700€ per l'azienda = 1600 lordo, 1280 netto, 1100 altri costi è troppo come dicevo o le cifre sono sbagliate.
mm eri stupito del poco.... vabbè te lo concedo.
con TFR e tutto il resto devi aggiungere il 107% allo stipendio netto per avere il costo aziendale. Semplificando è cosìCitazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
- - - Aggiornato - - -
nono, è giusto. Garantisco :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Kayato
edit:
https://www.confindustria.it/home/ce...-lavoro-Italia
esattamente il 107% , come scritto sopra. Lo so perchè quando il consulente del lavoro fa le simulazioni per le assunzioni utilizza sempre questo parametroCitazione:
"Nel caso di un lavoratore single con retribuzione media (31.000€ lordi l'anno), fatta 100 la retribuzione netta: le imposte pesano per il 32% e i contributi carico lavoratore per un altro 14%; i contributi carico datore pesano per il 61%. Sul netto che va al lavoratore si aggiunge, quindi, il 107% di tasse e contributi."
lo scaglione criminale secondo me é il primo, qui fino a 12500 é taxfree. e infatti ho 30% di aliquota media, ma 40% di marginaleCitazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
31k la media :bua:
sì ma il 107% è l'intera imposizione e contribuzione, non la parte a carico del datore di lavoro
Certo, ma da subito era stato detto che il primo anno si sarebbe partiti col sussidio, dal secondo avrebbero cominciato ad intervenire sul secondo aspetto.Citazione:
Originariamente Scritto da alastor
Che tra l'altro non è oggettivamente cosa che si sistema in due mesi.
Dopo un anno di governo c'è stata la crisi estiva con cambio di governo, a fine 2019 hanno assunto i navigator e cominciato ad intervenire (e la cosa, dati recenti alla mano, ha cominciato a mostrare qualche timido effetto), i primi del 2020 è arrivato il covid.
Come si fa a definire il covid "una copertina" lo sai solo te :bua:
Bada, ho gli stessi dubbi sull'efficacia della seconda fase eh, perchè se il lavoro non si trova non è che lo inventi e perchè c'è una intera infrastruttura da costruire.
Però sono cose che richiedono tempo ed investimenti e far finta che un ciclone come quello del covid non abbia impatto su una cosa simile a me sembra un po voler valutare le cose per partito preso.
Propedeutica
Il secondo aspetto non ha dopo 2 anni un progetto definito neanche su carta. Hai voglia a preoccuparsi della realizzazione..il che esula dal trovare, non trovare lavoro.
I timidi effetti contemplano contratti che Anpal si è intestata perché sì. Impossibile stabilirne la bontà in questo modo.