Citazione Originariamente Scritto da ale#12 Visualizza Messaggio
No, il fatto è che avevi invertito i termini, credo.
Immagino volessi dire che erano contratti a tempo indeterminato travestiti da determinato.

La questione che dovremmo porci è perchè mai un imprenditore piuttosto che assumere a tempo indeterminato preferisce lasciare a casa qualcuno...

nono, erano di fatto a tempo determinato travestiti come contratti a tempo indeterminato perché al termine dei tre anni era dato per scontato che il datore avrebbe tenuto gli assunti in quanto ormai qualificati. e per agevolare queste assunzioni era data comunque la possibilita' al termine dei tre anni di rescindere il contratto con pochi o nulli svantaggi rispetto ai vantaggi fiscali ricevuti.

venivano quindi considerati a tutti gli effetti a tempo indeterminato, ma di fatto era determinato perché non era difficile prevedere che al termine dei tre anni il datore avrebbe rifatto il giro con altre persone. e' una pratica consolidata da molti anni in molti settori. e' che ai politici (renzi) tornava comodo, un po' per ego e un po' per fini elettorali, dire di avere creato ennemila nuovi posti di lavoro a tempo indeterminato.