A song of ice and fire (scuola pubblica inside)

[hoffmann]

Questa è una tua generalizzazione, non è quello che ho scritto.

È vero.

Anzi, il riferimento al tema del godimento invece che del sacrificio facendo dei figli sottendeva esattamente il problema che occorrono cambiamenti strutturali di impostazione sociale, se si vuole far sopravvivere il nostro modello culturale.

Bisogna innanzitutto ricalibrare la spesa pubblica e far tornare i bambini LA priorità (“nessuno pensa ai bambini!” , esatto )

Però è un discorso che si avventura in un campo minato, perché sostenere che gli italiani debbano fare più figli è pericolosamente interpretabile come un ansito di nazionalismo, soprattutto da parte di quelli dei porti aperti e della decrescita.

Non vedo nulla di sbagliato nel coltivare e far crescere la propria civiltà, passando il testimone ai figli e a coloro che la sentono come propria (e fuori dai coglioni gli altri).

E nota che “coltivare e far crescere” non significa “conservare e mummificare”; è semplicemente il portare avanti un cammino che va avanti da decine di millenni, migliorando il proprio e accogliendo quanto di buono viene da fuori.
L’alternativa è sclerotizzarsi o sparire e essere rimpiazzati da altro, migliore o peggiore a seconda dei capricci del caso.
Ad ogni modo non fare figli vuol dire non avere alcun controllo sul proprio futuro.

[Milton]

Ad ogni modo non fare figli vuol dire non avere alcun controllo sul proprio futuro.

Eviterei slogan ad effetto di questo tipo. Alla fine, ben vengano interventi di sostegno a livello sociale, ma è altrettanto importante la scelta individuale di avere o non avere figli (per ragioni di vario tipo)

[Zhuge]

Eviterei slogan ad effetto di questo tipo. Alla fine, ben vengano interventi di sostegno a livello sociale, ma è altrettanto importante la scelta individuale di avere o non avere figli (per ragioni di vario tipo)

Ma quanto questa scelta è davvero consapevole e libera e non indotta da circostanze esterne?

Poi Milton, tu sai meglio di me che ricercare un significato nell'esistenza è porsi una domanda sbagliata, ma se si dovesse dare una risposta biologica al problema essa starebbe nella procreazione.

[Milton]

Ma quanto questa scelta è davvero consapevole e libera e non indotta da circostanze esterne?

Poi Milton, tu sai meglio di me che ricercare un significato nell'esistenza è porsi una domanda sbagliata, ma se si dovesse dare una risposta biologica al problema essa starebbe nella procreazione.

Certo. Si può sostenere che esista un priming sociale (il mantra dell'autorealizzazione è di fatto un forte disincentivo all'avere figli), ma ci sono anche scelte di non avere figli conscie e consapevoli, basate su un vero e proprio calcolo morale (si vedano gli scritti di David Benatar). Si badi che lo stesso vale, rovesciando la prospettiva, anche per la scelta di avere figli.

Secondo me, se conscie, sono posizioni altrettanto valide. Ma mi rendo anche conto che, a livello sociale, la scelta di avere figli è prioritaria e come tale va incentivata il più possibile (evitando però politiche invasive di matrice fascista così come di discriminare chi i figli non può o non vuole averli).

Rimane comunque una questione spinosa e complessa, in cui ci sono in gioco fattori sociali ed economici difficilmente controllabili, come l'apparente paradosso per cui chi, per posizione sociale e livello di istruzione, sarebbe nella posizione "ideale" per far figli, ma non li fa, mentre chi teoricamente non potrebbe permetterseli (e non potrebbe dar loro un futuro diginitoso) li fa eccome, etc.

[Lo Zio]

Ad ogni modo non fare figli vuol dire non avere alcun controllo sul proprio futuro.

chi non fa figli è proprio perchè sa di non avere futuro (o non vuole averlo)