Monitor fottuto, temo. Aiuto per sostituzione?

[Para Noir]

640 euro sono un bel po', a quel punto cercherei già schermi 5K, che sono il vero futuro (4K diviso quattro diventa un full hd in versione retina, poi certo si possono anche simulare i 2560x1440 ma sarà leggermente meno nitido, invece un 5K diviso quattro fa proprio 2560x1440, che poi è il motivo per cui fanno l'iMac 5K da 27" e il 4K da 21,5"). Però solo i MacBook 2016 riescono a gestire i 5K, il 2015 come il mio solo i 4K. Poi sì di questi dettagli non ve ne frega niente, me ne rendo conto.

[Galf]

640 euro sono un bel po', a quel punto cercherei già schermi 5K, che sono il vero futuro (4K diviso quattro diventa un full hd in versione retina, poi certo si possono anche simulare i 2560x1440 ma sarà leggermente meno nitido, invece un 5K diviso quattro fa proprio 2560x1440, che poi è il motivo per cui fanno l'iMac 5K da 27" e il 4K da 21,5"). Però solo i MacBook 2016 riescono a gestire i 5K, il 2015 come il mio solo i 4K. Poi sì di questi dettagli non ve ne frega niente, me ne rendo conto.

Para a me la risoluzione non mi tange. Non mi serve e mi fa solo danni. Con uno schermo 5k poi per giocarci mi serve una 1080ti

(e poi uno schermo 5k 10bit adobe rgb mi costerà cosa, 1800€?)

[Para Noir]

Ma è così male giocare ad una risoluzione "interpolata"? Quando i pixel sono così tanti e così piccoli non deve essere così male usare risoluzione inferiori quando si gioca, godendosi però tutta la risoluzione quando si usa il computer per cose produttive.

Come costo siamo sui mille: https://www.amazon.it/Z27Q-Monitor-I...dp/B00V9MGQWE/

Comunque sì, forse è troppo futuro

[Galf]

Ma è così male giocare ad una risoluzione "interpolata"? Quando i pixel sono così tanti e così piccoli non deve essere così male usare risoluzione inferiori quando si gioca, godendosi però tutta la risoluzione quando si usa il computer per cose produttive.

Come costo siamo sui mille: https://www.amazon.it/Z27Q-Monitor-I...dp/B00V9MGQWE/

Comunque sì, forse è troppo futuro

Perchè dovrei spendere 400€ in più per giocare ad una risoluzione non nativa?

[Tene]

Ma è così male giocare ad una risoluzione "interpolata"? Quando i pixel sono così tanti e così piccoli non deve essere così male usare risoluzione inferiori quando si gioca, godendosi però tutta la risoluzione quando si usa il computer per cose produttive.

Come costo siamo sui mille: https://www.amazon.it/Z27Q-Monitor-I...dp/B00V9MGQWE/

È quello che stavo pensando di fare io inizialmente, secondo me potrebbe essere una buona idea.

Però se uno vuole anche giocare ci sono da considerare gli schermi ad alta frequenza di aggiornamento, le diverse versioni di adaptive sync, ecc ecc
Senza contare che se uno usa due monitor, avere dpi diverse è da suicidio (parlo per esperienza personale )

Insomma il monitor è una scelta difficile.

[Galf]

Vabè sarò pazzo io ma non vedo proprio l'uso pratico dei 5k

Tipo miocuggino con il Macbook sarcazzo retina, ultra densità e tutto e... boh, ok?

[Tene]

5K mi trovi d'accordo perché è un multiplo di 1440p. Risoluzioni di mezzo destinate a traghettare da uno standard all'alto.

1080-->4K-->??8K??


Però ammetterai che il 1080 ormai è il passato, e 1440p è sempre stata una cosa di nicchia.

[Galf]

5K mi trovi d'accordo perché è un multiplo di 1440p. Risoluzioni di mezzo destinate a traghettare da uno standard all'alto.

1080-->4K-->??8K??


Però ammetterai che il 1080 ormai è il passato, e 1440p è sempre stata una cosa di nicchia.

Ma è tutto in rapporto alle dimensioni dello schermo, non è "passato" in senso stretto.
il mio 24" 1920x1200 va benissimo, per un 27" 1920x1080 sono pochi, ma 1440p vanno bene e 4k sono un lusso extra. Oltre un certo livello di densità di pixel è tutto un po' una sega mentale.

Se mi prendo il BenQ, diventerà il mio schermo principale con di lato il Dell 24", forse in verticale

[Para Noir]

La vostra unica fortuna è che non avete mai usato uno schermo hidpi o retina che dir si voglia, una volta abituati a non vedere i pixel non ce la fareste più a tornare a schermi 1080, 1440 ecc. che è il mio problema attuale. Ci metto un paio di giorni a disabituarmi allo schermo del macbook quando lo usi fuori casa, e poi lo riattacco al 1080 per usarlo sulla scrivania. Questi sono due screenshot della stessa finestra fatti su entrambi gli schermi, a occhio si vede ancora di più

[Galf]

La vostra unica fortuna è che non avete mai usato uno schermo hidpi o retina che dir si voglia, una volta abituati a non vedere i pixel non ce la fareste più a tornare a schermi 1080, 1440 ecc. che è il mio problema attuale. Ci metto un paio di giorni a disabituarmi allo schermo del macbook quando lo usi fuori casa, e poi lo riattacco al 1080 per usarlo sulla scrivania. Questi sono due screenshot della stessa finestra fatti su entrambi gli schermi, a occhio si vede ancora di più

Para te l'ho detto, miocuggino con il macbook retina.
L'unica cosa che non faccio è usare risoluzioni sbagliate per le dimensioni. Es. 1080p su un 27"

[Tene]

Allora sui cellulari dovresti usare la 320x240

[Para Noir]

Para te l'ho detto, miocuggino con il macbook retina.
L'unica cosa che non faccio è usare risoluzioni sbagliate per le dimensioni. Es. 1080p su un 27"

Sì chiaro che 1080 su 27" fanno ridere, ma ti garantisco che l'effetto è il medesimo anche con la dimensione giusta, e cioè 21,5" Oppure il mio vecchio MacBook 1280x800 su 13" e il retina 2560x1600 su 13". Non è tanto ammiocuggino, credo e spero che diventi la norma anche per chi usa windows.

Cioè di base stai dicendo che avere la 320x480 su un cellulare va benissimo, invece che avere schermi full hd o quasi. Non dire che non è meglio la seconda

edit: ninjato

[Tene]

Sì chiaro che 1080 su 27" fanno ridere, ma ti garantisco che l'effetto è il medesimo anche con la dimensione giusta, e cioè 21,5" Oppure il mio vecchio MacBook 1280x800 su 13" e il retina 2560x1600 su 13". Non è tanto ammiocuggino, credo e spero che diventi la norma anche per chi usa windows.

Cioè di base stai dicendo che avere la 320x480 su un cellulare va benissimo, invece che avere schermi full hd o quasi. Non dire che non è meglio la seconda

edit: ninjato

Ninjato e comunque ormai i cellulari sono anche quelli 1440p

[Galf]

Sì chiaro che 1080 su 27" fanno ridere, ma ti garantisco che l'effetto è il medesimo anche con la dimensione giusta, e cioè 21,5" Oppure il mio vecchio MacBook 1280x800 su 13" e il retina 2560x1600 su 13". Non è tanto ammiocuggino, credo e spero che diventi la norma anche per chi usa windows.

Cioè di base stai dicendo che avere la 320x480 su un cellulare va benissimo, invece che avere schermi full hd o quasi. Non dire che non è meglio la seconda

edit: ninjato

Allora sui cellulari dovresti usare la 320x240

Non ho capito se siete stupidini non è una cosa difficile da capire, eh.

https://www.sven.de/dpi/

1920x1080 su 21.5 = 102ppi
1920x1200 su 24 = 94ppi
1920x1080 su 5.5 = 400ppi
2880x1800 su 15.4 (MacBook Pro) = 220ppi
2560x1440 su 27 = 109ppi
3840x2160 su 27 = 163.18ppi

Tutti questi bei numeretti devono tenere da conto le distanze da visione. Io NON vedo i pixel sul mio 24" finchè non ho la faccia a (letteralmente, ho provato ora) poco più di un palmo di distanza dallo schermo. (non ho un righello a portata di mano lòl) e quindi alla distanza alla quale guardo il 24", non riscontro differenze degne di nota con il Macbook retina. (il caso vuole che miocuggino oltre ad avere il retina abbia anche il mio stesso display 24" Dell)

La cosa del 320x480 da dove ve la siete tirata fuori? con i cellulari servono ppi più alti perchè si finisce spesso a guardarli da pochi cm di distanza, ma anche lì, 1920x1080 vanno benissimo finchè non fai roba in VR e lì davvero servirebbero i 5k perchè hai il display ad 1cm dall'occhio.

[Lo Zio]

La vostra unica fortuna è che non avete mai usato uno schermo hidpi o retina che dir si voglia, una volta abituati a non vedere i pixel non ce la fareste più a tornare a schermi 1080, 1440 ecc. che è il mio problema attuale. Ci metto un paio di giorni a disabituarmi allo schermo del macbook quando lo usi fuori casa, e poi lo riattacco al 1080 per usarlo sulla scrivania. Questi sono due screenshot della stessa finestra fatti su entrambi gli schermi, a occhio si vede ancora di più

sbrotfl

[Galf]

e visto che ho tempo da perdere

http://isthisretina.com/

Il mio schermo "becomes retina at or over 91cm"
Guardo il mio 24" da un braccio di distanza, cioè circa 71cm fino alla spalla (sono andato a prendere il metro )
quindi significa che sì, potrei trarre beneficio da una densità maggiore e non lo nego, ma la differenza è molto piccola. Quando guardo un display da telefonino 1440p non mi esplodono gli occhi, quando guardo un retina idem, non è una differenza così mostruosa al punto che per me porta più svantaggi che vantaggi. Il testo è perfettamente liscio, non vedo "i pixel".

Il 27", a 2560x1440, diventerebbe "retina" a 81cm. Calcolando che non cambierò la mia distanza di visuale, non vedo ragioni di prendere uno schermo 4-5k finchè non si parla di 32".

[Para Noir]

Possiamo stare a farci le seghe sui DPI quanto vogliamo, ti dico solo il giorno che vedrai un 27" 2K di fianco ad un 4 o 5K ad un metro di distanza CAPIRAI la verità delle cose con lo stesso discorso sono sicuro che puoi giustificare l'inutilità di un 40" HD rispetto ad un SD, o di tutte le televisioni 4K oltre i 2m di distanza. Ma di fatto la differenza la vedi. Se non sei orbo eh

[Conte Zero]

in realtà io trollo eh, il monitor va benissimo e volevo solo scatenare una guerra nerd di segoni a due mani su ppi dpi K vari e sarcazzi.
Mission accomplished, so' diabbolicoh.

[Lo Zio]

sprupurziunat per quanto riguarda le dimensioni del monitor

[Galf]

Possiamo stare a farci le seghe sui DPI quanto vogliamo, ti dico solo il giorno che vedrai un 27" 2K di fianco ad un 4 o 5K ad un metro di distanza CAPIRAI la verità delle cose con lo stesso discorso sono sicuro che puoi giustificare l'inutilità di un 40" HD rispetto ad un SD, o di tutte le televisioni 4K oltre i 2m di distanza. Ma di fatto la differenza la vedi. Se non sei orbo eh

*apple *retina

sìsìokcontinuaaregalaresoldi.jpg