Apple WWDC17 a rusty trombone with Tim — 5 giunio

[Para Noir]

Dimenticate che di default Apple usa 4 pixel per disegnarne uno per evitare sgranatura. Il 27" 5K di default è come un 2560x1440, che è perfetto. 4K retina sarebbe fullhd che su 27" è troppo poco, va invece bene su 21,5". Volendo ci sono risoluzioni intermedie o si può arrivare a usare i singoli pixel, ma poi sanguinano gli occhi.

Ovvio che tutta questa figata chi usa Windows se la sogna, dato che ancora non è in grado di gestire correttamente una interfaccia hidpi. E questo dovrebbe anche farvi capire come mai c'è chi sceglie macOS

[Dadocoso]

Dimenticate che di default Apple usa 4 pixel per disegnarne uno per evitare sgranatura. Il 27" 5K di default è come un 2560x1440, che è perfetto. 4K retina sarebbe fullhd che su 27" è troppo poco, va invece bene su 21,5". Volendo ci sono risoluzioni intermedie o si può arrivare a usare i singoli pixel, ma poi sanguinano gli occhi.

Ovvio che tutta questa figata chi usa Windows se la sogna, dato che ancora non è in grado di gestire correttamente una interfaccia hidpi. E questo dovrebbe anche farvi capire come mai c'è chi sceglie macOS

la figata di pagare un display 27" a 1440p il doppio?

vabé non la sapevo sta roba dei 4 pixel per la sgranatura, ma mi sa un po' di pippa mentale. Intendiamoci eh, gli schermi apple son belli, ma lo vorrei vedere accanto a un dell 27" 4k se c'é tutta sta differenza

[Para Noir]

la figata di pagare un display 27" a 1440p il doppio?

vabé non la sapevo sta roba dei 4 pixel per la sgranatura, ma mi sa un po' di pippa mentale. Intendiamoci eh, gli schermi apple son belli, ma lo vorrei vedere accanto a un dell 27" 4k se c'é tutta sta differenza

Non è a 1440, è un 5K effettivo. Ma macOS e tutti i programmi per mac degli ultimi anni hanno una interfaccia completamente vettoriale e scalabile. Per cui invece di usare un pannello ad altissima risoluzione per vedere tutto piccolo, che non serve a un cacchio, Apple lo usa per rendere tutto definitissimo. Questo significa che puoi lavorare "come" su uno schermo a 1440, vedendo però benissimo. Esempio banale, non ti servirà "zoomare" su una foto per ingrandire i dettagli, perché vedrai già tutto definitissimo. Senza vedere dal vivo questa cosa è difficile da spiegare, basta che vai in un centro commerciale e guardi lo schermo di un MacBook Pro o di un iMac 4K o 5K e capisci.



POI, volendo, puoi anche usare lo schermo alla risoluzione nativa, o ad una serie di risoluzioni intermedie. La cosa figa è che i pixel sono così piccoli che non si vede la campionatura, per cui anche tutte le risoluzioni intermedie sono usabilissime.

Ad esempio sul mio retina 13" (che è un 2560x1600) la risoluzione "ideale" sarebbe 1280x800, ma posso anche impostarlo "come se" fosse a 1680x1050, e vedo tutto benissimo e piccolissimo. L'interfaccia dei programmi si adatta alla perfezione. Su Windows questo non puoi farlo.



Quanto agli schermi, sono superiori ai Dell a parità di risoluzione. Erano comparabili fino a due anni fa. L'anno scorso hanno aggiunto la compatibilità col profilo colore P3, e quelli di quest'anno sono ancora più luminosi. Gran parte del valore degli iMac sono lo schermo (che per alcuni è sprecato, ma tant'è).

[magen1]

il papocchio sulla res.

e di questo rosico, il mio ultrabook 14" FHD si vede tutto sfocato se non disattivo lo scaling
sta roba del vettoriale se ne parlava mille anni fa con Windows Longhorn (Vista)
mai fatta e mai piu' proposta

[Dadocoso]

Non è a 1440, è un 5K effettivo. Ma macOS e tutti i programmi per mac degli ultimi anni hanno una interfaccia completamente vettoriale e scalabile. Per cui invece di usare un pannello ad altissima risoluzione per vedere tutto piccolo, che non serve a un cacchio, Apple lo usa per rendere tutto definitissimo. Questo significa che puoi lavorare "come" su uno schermo a 1440, vedendo però benissimo. Esempio banale, non ti servirà "zoomare" su una foto per ingrandire i dettagli, perché vedrai già tutto definitissimo. Senza vedere dal vivo questa cosa è difficile da spiegare, basta che vai in un centro commerciale e guardi lo schermo di un MacBook Pro o di un iMac 4K o 5K e capisci.



POI, volendo, puoi anche usare lo schermo alla risoluzione nativa, o ad una serie di risoluzioni intermedie. La cosa figa è che i pixel sono così piccoli che non si vede la campionatura, per cui anche tutte le risoluzioni intermedie sono usabilissime.

Ad esempio sul mio retina 13" (che è un 2560x1600) la risoluzione "ideale" sarebbe 1280x800, ma posso anche impostarlo "come se" fosse a 1680x1050, e vedo tutto benissimo e piccolissimo. L'interfaccia dei programmi si adatta alla perfezione. Su Windows questo non puoi farlo.



Quanto agli schermi, sono superiori ai Dell a parità di risoluzione. Erano comparabili fino a due anni fa. L'anno scorso hanno aggiunto la compatibilità col profilo colore P3, e quelli di quest'anno sono ancora più luminosi. Gran parte del valore degli iMac sono lo schermo (che per alcuni è sprecato, ma tant'è).

momento momento momento: anche io posso adattare la scala degli elementi dell'interfaccia visto che con la scala nativa a 1080p sul mio 14" pollici mi ci vorrebbe la lente di ingrandimento. L'unico sbatti di win é che in molti programmi la prima volta che gli avvii gli devi spuntare l'opzione sarcazzo dei DPI altrimenti non é ben definita l'interfaccia. A parte questo io non ho mai avuto problemi di riscalamento dell'interfaccia. Sono il primo a dire che sarebbe molto gradito se win lo facesse da solo, ma dall'altra parte sai che tragedia

Se ho capito bene eh, ma mi pare esattamente la cosa che hai mostrato te nello screenshot.