Principi del foro... [Non credo che verrò bocciato [cit.]]

[Nightgaunt]

...a breve dovrò attraversare il Volga per difendere il mio sacrosanto diritto a servire lo Stato in cambio di diritti patrimoniali e non patrimoniali..

E' la battaglia finale, e ho alcuni dubbi da chiarire.
Sono robe facilissime, alcune anche di cultura generale ma che sono assenti dai miei libri e su internet non riesco a trovare una risposta secca, quindi le pongo a voi:

1) Arbitrato: chi può farlo? Anche io? Quali sono i requisiti per essere un arbitro, oltre all'essere imparziale?

2) Essere assistito da un avvocato: è obbligatorio sempre tranne davanti al giudice di pace o ci sono altri casi in civile/penale in cui mi posso difendere da solo tipo film americano?

3) Esecuzione forzata di obbligo di fare "infungibile":
Del tipo, pago Van Gogh per dipingermi un quadro, ma lui si spende tutto in coca e mignotte e poi si rifiuta di adempiere.
Cosa fa il giudice se io faccio ricorso?
Se fosse fungibile, tipo riparare il forno, potrebbe farlo fare a Peppiniello a spese di Gennarino che è inadempiente.
Ma qui mica può farmi fare il quadro da Stefansen a spese di Van Gogh?

Topa a tema:

[Zhuge]

coerentemente alla Legge Concorrenza è mio dovere comunicarti che la risposta a questi 3 quesiti ti costerà € 400 oltre 15% spese generali e 4% CPA

[Ciome]

la terza topa quanta plastica ha in faccia e sulle tette?

[Nightgaunt]

Eddai Zhuge, se mi aiuti ti invio i fascioli di straforo!

[Zhuge]

Dunque.

1) Arbitrato: chi può farlo? Anche io? Quali sono i requisiti per essere un arbitro, oltre all'essere imparziale?

Prima una premessa: ovviamente stiamo parlando di arbitrato come ADR, cioè strumento di risoluzione alternativa delle controversie, non di arbitraggio in materia di oggetto del contratto (cfr. art. 1349 cc).
Chi può essere arbitro? Beh, fondamentalmente chiunque, nel senso che per essere arbitro è in linea di principio sufficiente la piena capacità di agire (cfr. art. 812 cpc). Vale la pena aggiungere qualche precisazione. Anzitutto esistono due tipi di arbitrato, quello rituale (che segue le norme del cpc) e quello irrituale (che ne prescinde); nel primo caso, vi sono alcune norme nel cpc che disciplinano la nomina degli arbitri. E' poi consuetudine che l'arbitrato rituale venga (anche se non è stettamente necessario) amministrato, cioè vi sia una struttura che svolga funzioni segretariali di ausilio al collegio arbitrale; ne sono chiaro esempio le molteplici Camere Arbitrali, come quella di Milano (costituita in seno alla Camera di Commercio), che è probabilmente la principale camera arbitrale in Italia. Quando l'arbitrato è amministrato, facilmente (se la clausola compromissoria od il compromesso non prevedono specificamente modalità di nomina degli arbitri) la nomina degli arbitri viene eseguita dal Consiglio Arbitrale della Camera Arbitrale, scegliendo tra professionisti ed accademici del ramo (le nomine della Camera Arbitrale di Milano sono pubbliche ed è facile rendersi conto che coinvolgono per un 70% professori ordinari in materie giuridiche e con nomi di peso nell'ambiente e per il restante 30% avvocati di buoni studi e con particolare esperienza in campo arbitrale). Quindi, se in un arbitrato fatto inter nos chiunque può essere nominato arbitro (come detto sopra), nella prassi professionale i collegi arbitrali sono solitamente composti da accademici o professionisti esperti della materia del contendere.

[Zhuge]

2) Essere assistito da un avvocato: è obbligatorio sempre tranne davanti al giudice di pace o ci sono altri casi in civile/penale in cui mi posso difendere da solo tipo film americano?

Anche qui partiamo da una premessa. Davanti al giudice penale (che sia Giudice di Pace, Tribunale, Corte d'Appello, Corte di Cassazione) è diritto costituzionalmente garantito quello alla difesa tecnica, ragione per cui a ciascun imputato viene nominato un avvocato d'ufficio; l'assenza di difesa tecnica non è concepibile.
Per quanto riguarda la giustizia civile, fino almeno al 2021 la difesa tecnica è obbligatoria per tutte le cause di valore superiore ad € 1.100; per le cause di competenza del giudice di pace di valore superiore a € 1.100 è comunque possibile che, su istanza di parte, il giudice di pace autorizzi la parte a stare in giudizio personalmente (cfr. art. 82 cpc).
Inoltre è consentito alla parte stare in giudizio personalmente tutte le volte che costei abbia la qualità necessaria per esercitare l'ufficio di difensore avanti al giudice adito (cioè sia avvocato; cfr. art. 86 cpc.).

[Zhuge]

3) Esecuzione forzata di obbligo di fare "infungibile":
Del tipo, pago Van Gogh per dipingermi un quadro, ma lui si spende tutto in coca e mignotte e poi si rifiuta di adempiere.
Cosa fa il giudice se io faccio ricorso?
Se fosse fungibile, tipo riparare il forno, potrebbe farlo fare a Peppiniello a spese di Gennarino che è inadempiente.
Ma qui mica può farmi fare il quadro da Stefansen a spese di Van Gogh?

L'esecuzione del fare infungibile è uno dei problemi, se non addirittura il maggiore, dell'esecuzione forzata nel nostro ordinamento; problema su cui sono state scritte molte cose, proposte alcune soluzioni ed infine demoliti anche alcuni principi dell'ordinamento, senza trovare una soluzione soddisfacente ad un problema oggettivamente spinoso.
Per quello che non riguarda le controversie di lavoro, la soluzione adottata dal legislatore negli ultimi anni (a risolvere parzialmente un problema che data almeno dall'unificazione giuridica dell'Italia) è quella della c.d. coazione indiretta (cfr. art. 614-bis cpc, cui ti rimando).
Come nota di colore ti posso dire che all'unipv c'è una dottoranda (che non conosco, la cosa mi è stata riferita in appendice ad una sessione d'esame di quest'inverno) che avrebbe trovato una soluzione contrattuale (sic) al problema, sulla quale starebbe scrivendo la tesi di dottorato (soluzione che, per come ventilatami, mi sembra una bufala).

Bon, dove ti mando la fattura?

[Pierluigi]

vai a forum

[Zhuge]

vai a forum

Trattasi, al più, di arbitrato irrituale.

[Nightgaunt]

L'esecuzione del fare infungibile è uno dei problemi, se non addirittura il maggiore, dell'esecuzione forzata nel nostro ordinamento; problema su cui sono state scritte molte cose, proposte alcune soluzioni ed infine demoliti anche alcuni principi dell'ordinamento, senza trovare una soluzione soddisfacente ad un problema oggettivamente spinoso.
Per quello che non riguarda le controversie di lavoro, la soluzione adottata dal legislatore negli ultimi anni (a risolvere parzialmente un problema che data almeno dall'unificazione giuridica dell'Italia) è quella della c.d. coazione indiretta (cfr. art. 614-bis cpc, cui ti rimando).
Come nota di colore ti posso dire che all'unipv c'è una dottoranda (che non conosco, la cosa mi è stata riferita in appendice ad una sessione d'esame di quest'inverno) che avrebbe trovato una soluzione contrattuale (sic) al problema, sulla quale starebbe scrivendo la tesi di dottorato (soluzione che, per come ventilatami, mi sembra una bufala).

Bon, dove ti mando la fattura?

Ok grazie, chiaro.

Se vinco il concorso ti compro un indie su steam

[Zhuge]

va là va là, vinci l'esame e soprattutto preparati un degno curriculum legge 104, non pensare a steam

quando è l'esame?

[Nightgaunt]

Presto

Ho studiato, ma serve la botta di culo perchè leggo che le domande al momento stanno oscillando tra cagate semplicissime e roba da concorso in magistratura
Alla fine andrebbe bene anche un bel piazzamento in graduatoria. Dicono che scorrerà per parecchio tempo.

[Nightgaunt]

Zhuge, un'altra cosa che non viene specificata (per lo meno non esplicitamente) nel mio materiale:

L'indagato ignaro del suo status di indagato, può restare ignaro "per sempre", nel senso che il PM chiede e ottiene l'archiviazione e bon, senza che nessuno avverta il tizio del fatto di essere stato sottoposto a indagine?

Per quanto ne so l'informazione di garanzia si invia quando si compiono gli atti garantiti e quando si chiede al GIP rinvio a giudizio o proroga indagine. Nulla si dice in caso archiviazione, perlomeno sulla roba che ho.

[Pierluigi]

vai a chi l'ha visto

[Biocane]

Zhuge, un'altra cosa che non viene specificata (per lo meno non esplicitamente) nel mio materiale:

L'indagato ignaro del suo status di indagato, può restare ignaro "per sempre", nel senso che il PM chiede e ottiene l'archiviazione e bon, senza che nessuno avverta il tizio del fatto di essere stato sottoposto a indagine?

Per quanto ne so l'informazione di garanzia si invia quando si compiono gli atti garantiti e quando si chiede al GIP rinvio a giudizio o proroga indagine. Nulla si dice in caso archiviazione, perlomeno sulla roba che ho.

Puo chiedere il 335 a meno che non ci sia il segreto istruttorio, in quel caso, in caso di archiviazione non lo sapra' mai. Il peneanalista sono io eh

[Nightgaunt]

Ok, grazie.

Pacco di croccantini se super il concorso.

[Zhuge]

Puo chiedere il 335 a meno che non ci sia il segreto istruttorio, in quel caso, in caso di archiviazione non lo sapra' mai. Il peneanalista sono io eh

meno male, perché mica sapevo rispondere io

[Biocane]

meno male, perché mica sapevo rispondere io

normale, quando si parla di civile io faccio finta di nulla...

- - - Aggiornato - - -

Ok, grazie.

Pacco di croccantini se super il concorso.

royal canin grazie

[Drogato di FPS]

Bio

[Fruttolo]

Buona fortuna.

Cmq tristezza l'espressione VINCI l'esame, fa molto grattaevinci