Ho inventato dei nuovi numeri

[Stefansen]

Sono partito dall'idea di numero immaginario.
Possiamo scrivere un numero N come:
N=X+jY
dove X è la parte reale e Y la parte immaginaria.

Sostanzialmente, perdonate il poco formalismo, qualsiasi numero può essere rappresentato su un piano con due assi, l'uno con unità 1 e l'altro con unità radice(-1). Ebbene, Io mi sono domandato, e se esistesse almeno un altro asse la cui unità è rappresentata dal numero s? Il numero s (numero di Stefansen) rappresenterebbe quello che è la radice(-1) per la parte immaginaria. Ecco quindi che qualunque numero N si rappresenterebbe come:
N=X+jY+sZ
dove Z è la parte "stefansenica" del numero 3D.

Un numero quindi con parte stefansenica 0 sarebbe un numero immaginario e un numero immaginario con anche la parte immaginaria 0 il classico numero naturale.

Ecco quindi che dal piano di Nyquist allo spazio di Stefansen il passo è breve.
Qui la rappresentazione 3D di un numero

[Damon]

Maestro

[Mdk]

Si ma scrivine uno, se no sei troppo astratto e non si capisce

[Stefansen]

Si ma scrivine uno, se no sei troppo astratto e non si capisce

Il numero è s, che è l'equivalente 3D di j=radice(-1).
Quello che fa j portando da un numero lineare ad un numero complesso nel piano, il numero di Stefansen s lo fa portandolo da numero complesso nel piano a numero 3D-complesso nello spazio

[Stefansen]

Tra l'altro da qui scaturisce tutta una serie di conseguenze ulteriori come la mia ideazione successiva di fasi 3D o fasi di Stefansen nello spazio 3D-complesso
Se la fase comune Phi di un numero complesso è definita come:
Phi=atan(Y/X)

adesso il numero complesso 3D N=X+jY+sZ avrà 3 fasi di Stefansen:
Phi1=atan(Y/X)
Phi2=atan(Z/X)
Phi3=atan(Z/Y)

dando vita ad un vettore delle Fasi di Stefansen che racchiude i 3 angoli
Phi=(Phi1,Phi2,Phi3)

[LordOrion]

Sono partito dall'idea di numero immaginario.
Possiamo scrivere un numero N come:
N=X+jY
dove X è la parte reale e Y la parte immaginaria.

Sostanzialmente, perdonate il poco formalismo, qualsiasi numero può essere rappresentato su un piano con due assi, l'uno con unità 1 e l'altro con unità radice(-1). Ebbene, Io mi sono domandato, e se esistesse almeno un altro asse la cui unità è rappresentata dal numero s? Il numero s (numero di Stefansen) rappresenterebbe quello che è la radice(-1) per la parte immaginaria. Ecco quindi che qualunque numero N si rappresenterebbe come:
N=X+jY+sZ
dove Z è la parte "stefansenica" del numero 3D.

Un numero quindi con parte stefansenica 0 sarebbe un numero immaginario e un numero immaginario con anche la parte immaginaria 0 il classico numero naturale.

Ecco quindi che dal piano di Nyquist allo spazio di Stefansen il passo è breve.
Qui la rappresentazione 3D di un numero

Guarda, a quel punto possiamo teorizzare un numero con 3 parti immaginarie: N =X + iY + jZ + kW.

Ho una vaga idea che potrebbe essere utilissimo per la grafica tridimensionale, magari per le interpolazioni sferiche non lineari

[Skywolf]

Hanno già inventato i quaternioni, tipo nell'800, Stef.




Tu sei ai... ternioni (?), nel 2019.




Slowpoke? Slowbro? Slowking!

[Glasco]

segnalato a PIERGIORGIO

[Algarde]

ciao Stefansen, se sono tornato è solo per i tuoi topic, nient'altro. Un saluto.

[GenghisKhan]

Stefansen

[Ceccazzo]

Come passare il tempo in cida alle poste per consegnare i moduli per il RdC

[Carver]

faccio una scoreggia

[Navigator79]

cos'è

[Sinex/]

ciao Stefansen, se sono tornato è solo per i tuoi topic, nient'altro. Un saluto.

Bella vita

[Numero_6]

In before Tunze.

[Algarde]

Bella vita

grandiosa

[kinoko]

In una discussione di qualche mese fa,qualcuno aveva ipotizzato che stefansen fosse sinex o viceversa. È tutt'ora valida o è caduta definitivamente?chiedo eh chiedo...

[Fruttolo]

Ecco quindi che dal piano di Nyquist allo spazio di Stefansen il passo è breve.

Dallo spazio di Stefansen a quello di Dio pure il passo è breve se ti metti sul bordo di un burrone.

[Govny]

dopo i numeri complessi sono stati introdotti anche i quaternioni con quattro componenti e gli ottonioni con otto, ogni volta il numero di componenti viene raddoppiato. I ternioni li hanno saltati, c'è un motivo alla base di questa gerarchia, ma mi venga un accidente se lo so.
Tra l'altro pare che gli ottonioni, che non godono nè della proprietà commutativa nè associativa, siano una delle chiavi per arrivare ad una teoria del tutto sulla realtà fisica del nostro universo, mi venga un accidente se so il perchè.

[Sinex/]

Spero che ti venga in mente allora