nel frattempo...
https://www.open.online/2019/12/26/m...ita-e-ricerca/
le tasse sono belleFinanziamenti per gli studi di genere
Il parlamento italiano ha anche stanziato un totale di 71 milioni per 4 anni 5 milioni nel 2021, 15 milioni nel 2022, 25 milioni nel 2023, 26 milioni nel 2024 in fondi per linserimento di corsi di studi di genere nelle universitą italiane. Previsti altri 25 milioni per il 2025-2026 e un ulteriore incremento di 46 milioni a partire dal 2027.
Una convenzione č valida quando condivisa.Originariamente Scritto da Azad
Se č mutabile e dipende dal contesto non č una convenzione, ipso facto.
Se ti fai le regole da te non č detto che gli altri le seguano, soprattutto se sono contro l'evidenza oggettiva (e il fenotipo E' un'evidenza oggettiva).
Buon divertimento con le masturbazioni semantiche, ma appoggio Skywolf con la forza di mille soli.
Io tutto sommato ci vedo un lato decisamente positivo nell'esistenza delle battaglie sui pronomi: se la gente mette tutta questa energia in queste stronzate, significa che non ha veri problemi di cui occuparsi. Quindi bene cosģ
sģ, tranne che per una roba: l'uso del pronome o cazzabubbola desiderata dall'individuo statisticamente anomalo, per il quieto vivere.
č un atteggiamento condiscendente ma 'sti cazzi
Una convenzione č una serie di regole accettate dalla maggioranza.
Quello che viene accettato dalla maggioranza si evolve col tempo, dal considerare i negri una razza inferiore, al delitto d'onore, a dire "il pneumatico", che č pur vero che la grammatica tradizionale ti insegna "lo", ma se dici "il" ci capiamo lo stesso.
La differenza č che voi dite "NO Č TUTTO COME L'HO IMPARATO IO NON TI SENTO NON TI ASCOLTO LALALALALALALALALALA!!!" e io dico che le cose cambiano e tanto vale rendersi conto che cambiano invece di fare quelli che mettono questioni di principio scoperte l'altroieri (e se ve la giocate con argomentazioni come "evidenze oggettive" e "principi di realtą", č giusto che vi arrivino addosso i pipponi sui cariotipi e fenotipi e altre cose pallose ma che provano che la biologia non č unicamente binaria, pur se in quel caso si parla di anomalie) di fronte al benessere di persone che non fanno male a nessuno.
Sul serio, non č difficile. Se l'astrazione non vi riesce immediata, pensate all'esempio dell'omosessualitą. Che per i greci o chi per loro era la norma, poi invece li appendevano per i piedi, poi era comunque reato o stigma sociale, poi li mandavano al confino perchč "In Italia sono tutti maschi", poi a poco a poco si č inserita nella normalitą sociale e culturale, e adesso in linea di massima č cosa scontata e normale che Gigi e Mario sono innamorati e se lo buttano al culo.
Nonostante "principio della realtą" che l'uomo scopa la donna ed "evidenza oggettiva" che il pene viene inserito nella vagina.
Si tratta veramente di "stare dalla parte sbagliata della storia" () in nome di cose di cui in linea di massima, nella vita quotidiana, non frega niente nemmeno a voi
Ultima modifica di Azad; 27-12-19 alle 12:25
- - - Aggiornato - - -
Il linguaggio č uno strumento per pensare, il fatto che determinati simboli e suoni siano usati per indicare determinati concetti č una convenzione.
L'omosessualitą č una preferenza sessuale, come lo č essere sessualmente attratti dalle piante (non me lo sto inventando adesso).
Sostenere invece che esistano infiniti generi* (non orientamenti) sessuali tra cui ogni individuo puņ scegliere, č assurdo come sostenere che si possa scegliere se essere mammiferi od ovipari
*salvo tu sia un fungo
posso convenirne, alla fine č tutta una questione di costo/benefici
e di convinzioni ormai "religiose"
tl;msr ("too long, me sņ rotto"):Facciamo allora "Dare del FROCIO ad un frocio".
Dai, non guardiamo il dito invece che la luna e astrai un po' dalla parola specifica, era per fare un'esempio di una cosa "VERA REALE ED INOPPUGNABILE" (il negro ha la pelle nera, e Tiziu č natu col cazzu) ma che comunque nella societą attuale e civile conta come insulto.
Comunque hai beccato esattamente il punto della questione.
"Negro" adesso č un insulto perchč lo č diventato, partendo da una condizione "neutra" ma venendo utilizzato in maniera dispregiativa fino a quando una parola che in sč non ha un carattere negativo assume infine connotati di insulto nel linguaggio comune e viene pił o meno universalmente riconosciuta come tale.
Stabilito quindi che il linguaggio č una convenzione ed in quanto tale mutabile e dipendente dal contesto, e che quindi una parola puņ non nascere come insulto ma diventarlo, proseguiamo.
Maschio o femmina in sč non č un insulto (poi, vai a dare della femmina a Peppe il palestrato partenopeo pippatore, e dimmi come la piglia
Fermo restando poi che, come nel caso della tipa inglese che ha perso il lavoro, non č che č una tua opinione che quello sia maschio o femmina e come lo devi chiamare, Č LA LEGGE
Stessa questione di cui sopra.
Cosa sia un insulto e cosa non lo sia non č una roba scritta nella pietra, proprio perchč si basa su un linguaggio che per sua natura ha sfumature, situazioni contestuali, eccetera.
Se "coglione scopacapre" lo scrivo sul giornale mi becco una querela e ci perdo la casa, se lo scrivo a te mi becco un ban, se lo dico ad un amico che mi ha fregato l'ultimo pezzo di pizza ci ridiamo sopra.
Se utilizzo il genere sbagliato, di proposito, con un amico ci ridiamo sopra, se lo scrivo a te mi rispondi con uno con un
, se lo faccio pubblicamente, e in un contesto di lavoro, nei confronti di una persona transessuale, sto cagando fuori dal vaso.
Vabbč, qui mi sfondi una porta aperta. Io lo dicevo solo come aggravante delle posizioni della tipa inglese, che 'sti discorsi li faceva pubblicamente e nel contesto del posto di lavoro da cui l'hanno rotocalciata.
Dato che come abbiamo visto, il concetto di insulto dipende dal linguaggio e dal contesto, non hai neanche "il diritto" di "insultare" (perchč come abbiamo visto, il concetto di insulto dipende dal linguaggio e di conseguenza dal contesto e dalla convenzione) qualcuno dandogli della MASCHIA perchč cosģ ti gira, in nome del "diritto di realtą" (Ben Shapiro Intensifrizz
Idem con patate. Non č la parola in sč, č il contesto in cui viene usata. Poi non si capisce sulla base di cosa, se non la tua opinione personale, le altre declinazioni/peggiorativi/eccetera dello stesso sostantivo sarebbero CHIARAMENTE insulti, gią se chiedessi a me "maschiaccio" e "femminuccia" possono benissimo essere considerate parole neutre o genericamente descrittive (la prima per una ragazza con atteggiamenti/vestiario/stile mascolino, la seconda č semplicemente un vezzeggiativo).
Adesso, non sono aggiornato sui personaggi di J4S e potrei sbagliarmi, ma chiaramente non mi voglio mettere a spiegare i codici ad una (ex?) forza dell'ordine, quindi correggimi se sbaglio.
Ma le varie "minacce", "stalking", "mobbing" eccetera, non sono forme di violenza (prevaricazione, danno, chiamali come vuoi ma ci siamo capiti sul concetto) non fisica riconosciute dalla legislazione italiana?
Secondo me č pił simile a
Sei in sedia a rotelle e la gente se ne sbatte di costruirti le rampe e quando fai presente che perfavore vorresti salire al secondo piano ti rispondono "AH STORPIO!" o si lanciano in dibattiti per spiegarti a te, che sei quello sulla sedia a rotelle, come tu abbia o meno il diritto di andarci, al secondo piano, perchč se sei in una sedia a rotelle la natura stessa ha voluto che tu al secondo piano forse non dovresti poterci andare?
Mi dispiace, ma anche cazzi tuoi.
E poi boh, se siamo d'accordo su che colore č QUESTO e su che colore č QUESTO, e quindi siamo tutti d'accordo su come utilizzare i semafori senza investirci l'un l'altro, per me li possiamo anche chiamare SBARABODOLINO e FRIPPILUPPOLO, anche se questo mi toglie la possibilitą di blastare gli ESSEGGEIDABLIU sull'internet
- il concetto di violenza in diritto penale č vasto e comprende varie tipologie di condotte, ma in tutti i casi ha sempre a che fare con la coazione della volontą della vittima. L'"insulto" puro e semplice non č mai una violenza. Al limite, una condotta articolata e complessa comportante, tra l'altro, l'uso sistematico degli insulti puņ comportare la commissione di reati quali atti persecutori, violenza domestica ecc.. Ma stiamo parlando di condotte ben distinte dall'ingiuria/diffamazione
- ribadisco che dare del maschio o della femmina non č un insulto, salvo al pił che per contesto, intonazione usata, e quant'altro, non vengano invece usati come tali -ma sarebbe ben strano. Storpio invece č un termine chiaramente usato come insulto. Il paragone corretto sarebbe dunque non l'uso di storpio, ma quello di disabile.
Disabile non č, ad oggi, usato come insulto. Chiaramente, se le teste di cazzo (la cui madre č sempre incinta) cominceranno ad usarlo come tale, facendo ben comprendere mediante uso della gestualitą, dell'intonazione della voce, ecc., di volerlo considerare un insulto, allora prima o poi lo diventerą (sempre a causa della mancanza di palle della gente comune, che lascia alle teste di cazzo la possibilitą di usurpare stuprare e deturpare qualunque parola essi desiderino). Ma ad oggi non lo č.
Inoltre, sempre seguendo la tua metafora, il dibattito non riguarda il diritto o meno di andare al piano di sopra, né tantomeno invoca la "natura" o altro (e se uno č disabile perché investito da un'auto? che c'entra la "natura"), riguarda semmai il modo di andarci.
Metti che si tratti di un edificio dove non č possibile, per mancanza di spazi, installare un ascensore o montacarichi, ma solo un servoscala, e che il disabile insista per...
...per avere, magari gratis, delle gambe robotiche che gli permettano di fare le scale a piedi.
Anche no.
BLOOD FOR THE BLOOD GOD!!!
wat
Secondo quanto riporta Robert M. Sapolsky, anche saper maneggiare i cubetti di ghiaccio a mani nude, č un super potere dei bianchiBLOOD FOR THE BLOOD GOD!!!
'inka quanto stanno male i 'murikani
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se cosģ non accade, allora č meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
Ma perchč i neGri si sciolgono come i vampiri sotto l'acqua?BLOOD FOR THE BLOOD GOD!!!
- - - Aggiornato - - -
Bello, sembra quasi un discorso sensato, invece no.Una convenzione č una serie di regole accettate dalla maggioranza.
Quello che viene accettato dalla maggioranza si evolve col tempo, dal considerare i negri una razza inferiore, al delitto d'onore, a dire "il pneumatico", che č pur vero che la grammatica tradizionale ti insegna "lo", ma se dici "il" ci capiamo lo stesso.
La differenza č che voi dite "NO Č TUTTO COME L'HO IMPARATO IO NON TI SENTO NON TI ASCOLTO LALALALALALALALALALA!!!" e io dico che le cose cambiano e tanto vale rendersi conto che cambiano invece di fare quelli che mettono questioni di principio scoperte l'altroieri (e se ve la giocate con argomentazioni come "evidenze oggettive" e "principi di realtą", č giusto che vi arrivino addosso i pipponi sui cariotipi e fenotipi e altre cose pallose ma che provano che la biologia non č unicamente binaria, pur se in quel caso si parla di anomalie) di fronte al benessere di persone che non fanno male a nessuno.
Sul serio, non č difficile. Se l'astrazione non vi riesce immediata, pensate all'esempio dell'omosessualitą. Che per i greci o chi per loro era la norma, poi invece li appendevano per i piedi, poi era comunque reato o stigma sociale, poi li mandavano al confino perchč "In Italia sono tutti maschi", poi a poco a poco si č inserita nella normalitą sociale e culturale, e adesso in linea di massima č cosa scontata e normale che Gigi e Mario sono innamorati e se lo buttano al culo.
Nonostante "principio della realtą" che l'uomo scopa la donna ed "evidenza oggettiva" che il pene viene inserito nella vagina.
Si tratta veramente di "stare dalla parte sbagliata della storia" (
ROTFL JUNIOR
female sperm?
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se cosģ non accade, allora č meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
Permessi di Scrittura
|
|
