Che stronzata il primo articolo.
"È moglie di..." E quindi? Mica è lui
Che stronzata il primo articolo.
"È moglie di..." E quindi? Mica è lui
Perché il secondo?
Su Twitter è pieno di robottini che frignano coi #boicotNetflix
Gli stessi che poi frignano per la censura dei social che fan valere i termini di utilizzo
Il problema dei cambi di casacca non lo risolverà mai nessuno perché fa comodo a tutti.Originariamente Scritto da megalomaniac
Come per i tempi di prescrizione del resto
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Almeno la Isoardi ogni tanto gli cucinava e gli stirava le camicie.
Adesso è costretto a fare da sólo perché Francesca è figlia di papà
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Un uomo solo e rancoroso che affoga i propri dispiaceri nella NutellaAlmeno la Isoardi ogni tanto gli cucinava e gli stirava le camicie.
Adesso è costretto a fare da sólo perché Francesca è figlia di papà
Ora mi sono immaginato la isoardi china a stendere la sfogliaAlmeno la Isoardi ogni tanto gli cucinava e gli stirava le camicie.
Adesso è costretto a fare da sólo perché Francesca è figlia di papà
E mentre è china... da dietro...
.Salvini parla a vanvera, tanto sa che i giornalisti parlano a vanvera, gli elettori parlano a vanvera, gli altri politici parlano a vanvera. Il livello del discorso pubblico dipende dal livello di chi parla, di chi modera, e di chi ascolta: inutile aspettare discussioni intelligenti in Italia.
In ogni caso:
1. Il bail-in si ha quando i creditori di una banca in crisi partecipano alle perdite, essendo il capitale proprio della banca insufficiente a garantirne l'operatività: è un eufemismo per "bancarotta", ed è la risposta giusta quando una banca non è solida, perché se i fondi degli azionisti non bastano, è chi vi ha investito che deve pagare: gli investimenti sono separati in classi di rischio proprio per separare chi non vuole rischi (e non ha rendimenti) e chi li vuole (e ha rendimenti, che occasionalmente possono essere molto negativi).
2. Il bail-out si ha quando sono i contribuenti a pagare quando una banca va in crisi, perché la banca riceve soldi pubblici per ricapitalizzarsi: è un eufemismo per "rubare ai poveri per dare ai ricchi", e produce azzardo morale perché incentiva comportamenti rischiosi. D'altro canto, in un contesto di fragilità strutturale, riduce il rischio di crisi sistemica tramite contagio.
Il problema economico del bail-in è che se le banche sono tutte molto deboli, c'è il rischio che il fallimento di una produca una reazione a catena (contagio). Il rischio è remoto per le banche piccole, ma potrebbe non esserlo per le banche maggiori.
Il problema economico dei bail-out è che le banche non hanno più alcun incentivo a non essere fragili finanziariamente, tanto paga sempre il contribuente, e dunque la probabilità di collasso aumenta notevolmente.
Ovviamente non ci sono alternative ad avere banche solide, ma bisogna arrivarci. L'opzione preferita dovrebbe essere sempre il bail-in, salvo in "casi eccezionali", che però per loro natura produrranno altri "casi eccezionali" subito dopo, fino a far diventare la fragilità sistemica la norma.
Ma ne condivide le posizioni.Che stronzata il primo articolo.
"È moglie di..." E quindi? Mica è lui
Quindi.
davvero ci si stupisce se un movimento di sinistra si prostra ai terroristi di hamas?
anche questa proposta è interessante
.
https://twitter.com/matteosalvinimi/...05431922118656
Ritenta, sarai più fortunato.
Sembra un po' scarico il twitter di Matteo S... solite baggianate ripetute da mesi...
Speriamo Saviano corra ancora una volta in suo aiuto
peró propongono la Segre a presidente di tutto
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
le sardine han proposto la segre?
Ritenta, sarai più fortunato.
In effetti le manca solo la candidatura a sardina onoraria ormaile sardine han proposto la segre?
Ah beh, se l'hanno dato a Obama, possono proporre ormai chiunque, anche senza che abbia fatto nulla
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
