Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

[Skynight]

Skynight ma tu citi solo fonti di merda?

perchè anche libero quotidiano è una fonte di merda?

[Kemper Boyd]

perchè anche libero quotidiano è una fonte di merda?

Stai scherzando?

Libero è di gran lunga la peggior merda esistente in italia dal punto di vista dell'informazione, ma proprio con ampio distacco sulla seconda.

[IlGrandeBaBomba]

perchè anche libero quotidiano è una fonte di merda?

Cos'è, una domanda retorica?

Che tra l'altro manco capiscono quello che scrivono

Una affermazione, quest' ultima, che si spiega con lo studio pubblicato dall'Agenzia europea per i medicinali (Ema) ad aprile, secondo il quale, quando la circolazione del virus si abbassa a 55 contagiati ogni 100 mila abitanti, per chi ha meno di cinquant' anni il rischio di trombosi provocata dal vaccino è superiore al rischio di morire se infettati dal corona virus (per la fascia da 50 a 59 anni il rischio è sostanzialmente identico).

Il rischio di morire se infettati rimane uguale, quale che sia la circolazione del virus. Caso mai se c'è bassa circolazione è basso il rischio di morire di covid perché è bassa la probabilità di essere infettati.

Di covid nella fascia 50-59 abbiamo avuto quattromila morti finora in Italia, non mi pare che il numero di trombati ci si avvicini anche lontanamente.

[Skynight]

Stai scherzando?

Libero è di gran lunga la peggior merda esistente in italia dal punto di vista dell'informazione, ma proprio con ampio distacco sulla seconda.

ok messo nella lista nera insieme al meteo.it ma anche il corriere e repubblica sono dello stesso avviso e cioè Astrazeneca sconsigliato sotto gli uber 55 anni di età.

https://www.corriere.it/cronache/21_...9e4fa044.shtml

Vaccino AstraZeneca, Viola: «Sbagliato proporlo ai giovani, diamolo solo agli over 55»

qualcosa mi dice che le dosi rimarranno inutilizzate e verranno poi buttate tutte via.

[Lo Zio]

quindi se il vairus contagia meno di 55 su 100k ci si vaccina contro una minaccia che non infetta quasi più e che rischia di trombarti


il raffreddore quante persone contagia ogni 100k?

[Skynight]

Cos'è, una domanda retorica?

Che tra l'altro manco capiscono quello che scrivono



Il rischio di morire se infettati rimane uguale, quale che sia la circolazione del virus. Caso mai se c'è bassa circolazione è basso il rischio di morire di covid perché è bassa la probabilità di essere infettati.

Di covid nella fascia 50-59 abbiamo avuto quattromila morti finora in Italia, non mi pare che il numero di trombati ci si avvicini anche lontanamente.

il fatto è che se anche la statistica che possono venire dei trombi sia bassissima e estremamente rara, può capitare e di essere l'unico sfigherz di rientrare tra quei soggetti per quanto la possibilità
sia infinitesimale, farebbe desistere chiunque da farsi iniettare quel tipo di vaccino.

- - - Aggiornato - - -

quindi se il vairus contagia meno di 55 su 100k ci si vaccina contro una minaccia che non infetta quasi più e che rischia di trombarti


il raffreddore quante persone contagia ogni 100k?

abbastanza con la differenza però che di raffreddore non è mai morto nessuno!

[Lo Zio]

il fatto è che se anche la statistica che possono venire dei trombi sia bassissima e estremamente rara, può capitare e di essere l'unico sfigherz di rientrare tra quei soggetti per quanto la possibilità
sia infinitesimale, farebbe desistere chiunque da farsi iniettare quel tipo di vaccino.

l'aspirina può ucciderti, lo sai?

- - - Aggiornato - - -

abbastanza con la differenza però che di raffreddore non è mai morto nessuno!

adesso non si muore di raffreddore

[Skynight]

l'aspirina può ucciderti, lo sai?

- - - Aggiornato - - -


adesso non si muore di raffreddore

l'aspirina è da molti decenni che è usata sai?

ma nemmeno in futuro visto che attacca soltanto le vie aeree alte.

[von right]

la farmacista sta dando informazioni errate e pericolose in un ambito che non le compete, e andrebbe segnalata all'ordine di appartenenza

Grazie

[Kemper Boyd]

il fatto è che se anche la statistica che possono venire dei trombi sia bassissima e estremamente rara, può capitare e di essere l'unico sfigherz di rientrare tra quei soggetti per quanto la possibilità
sia infinitesimale, farebbe desistere chiunque da farsi iniettare quel tipo di vaccino.

Sto discorso è stato detto e ridetto mille volte, ma manca sempre un punto: qual è il motivo principale per cui uno deve essere vaccinato? Per essere protetto da un pericolo. Il tuo discorso non considera quel pericolo, paragoni il rischio di vaccinarsi con il non avere nulla. In realtà il non fare nulla implica un rischio decisamente più grande di quello del vaccino di sviluppare una malattia che a parte la morte (che nelle fasce di età più basse è molto rara) può dare conseguenze fastidiose permanenti. Oltre al fatto che i vaccini funzionano bene se tanta gente si vaccina, come detto mille volte non sono la pozione di immunità dei videogiochi, il funzionamento si basa sulla partecipazione della comunità.

[Lo Zio]

l'aspirina è da molti decenni che è usata sai?

leggiti i bugiardini delle medicine più banali che prendi

[Skynight]

leggiti i bugiardini delle medicine più banali che prendi

ok lo so ma tra un farmaco testato da diverso tempo come l'aspirina e gli antibiotici e un vaccino che è uscito da pochissimo tempo nonostante abbia passato tutti i trial clinici, direi che c'è una sostanziale differenza, no?

[Lo Zio]

ma quindi è peggio il coviddi o il vax?

[Skynight]

Sto discorso è stato detto e ridetto mille volte, ma manca sempre un punto: qual è il motivo principale per cui uno deve essere vaccinato? Per essere protetto da un pericolo. Il tuo discorso non considera quel pericolo, paragoni il rischio di vaccinarsi con il non avere nulla. In realtà il non fare nulla implica un rischio decisamente più grande di quello del vaccino di sviluppare una malattia che a parte la morte (che nelle fasce di età più basse è molto rara) può dare conseguenze fastidiose permanenti. Oltre al fatto che i vaccini funzionano bene se tanta gente si vaccina, come detto mille volte non sono la pozione di immunità dei videogiochi, il funzionamento si basa sulla partecipazione della comunità.

alt frena, io non dico di non vaccinarsi ma di non fare solo quel tipo di vaccino che anche l'utente Pinehead81 scrisse che era stato creato con metodi ormai vecchi e superati e di avere una minore efficacia rispetto a quelli nuovi a M-RNA.

- - - Aggiornato - - -

ma quindi è peggio il coviddi o il vax?

è peggio il covviddi e pure il Vax ormai superato.

[Moloch]

ok lo so ma tra un farmaco testato da diverso tempo come l'aspirina e gli antibiotici e un vaccino che è uscito da pochissimo tempo nonostante abbia passato tutti i trial clinici, direi che c'è una sostanziale differenza, no?

e infatti per l'aspirina sappiamo che può raramente ucciderti o mandarti in insufficienza renale ad ogni singola assunzione

[Skynight]

e infatti per l'aspirina sappiamo che può raramente ucciderti o mandarti in insufficienza renale ad ogni singola assunzione

ok ma per quale motivo dovrei fare un vaccino creato con un sistema ormai vecchio e superato, invece che fare anzi uno con un metodo nuovo e più efficace?
se devo accettare il rischio raro di avere complicazioni preferisco allora farne uno più innovativo e migliore.

[Moloch]

perché quello c'è e perché la protezione dalle forme gravi e dal rischio di morte è pressoché analoga tra tutti i vaccini in uso

[tigerwoods]

Dio caro non serve a una sega vaccinare i giovani

Non capite un cazzo giovani coglioni creduloni che correte a vaccinarvi

cek il faiser che ho fatto ieri mi ha reso piú virile e con il cazzo piú duro

[LucaX360]

...per chi ha meno di cinquant' anni il rischio di trombosi provocata dal vaccino è superiore al rischio di morire se infettati dal corona virus (per la fascia da 50 a 59 anni il rischio è sostanzialmente identico).

Comunque si fa sempre il paragone con la morte...

Il rischio di prendere il covid per un over 50, finendo ospedalizzato per poi uscirne in una qualche maniera, com'è che non viene mai paragonato coi temibili trombi?

[Gilgamesh]

ok ma per quale motivo dovrei fare un vaccino creato con un sistema ormai vecchio e superato, invece che fare anzi uno con un metodo nuovo e più efficace?
se devo accettare il rischio raro di avere complicazioni preferisco allora farne uno più innovativo e migliore.

Sia quelli a vettore virale sia quelli a mRNA sono nuovi e innovativi, dei primi di approvati esisteva solo quello per l'Ebola mentre dei secondi non ce n'era nessuno fino all'anno scorso

Semmai il Sinovac cinese è "vecchio"