Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Visualizzazione Stampabile

25-03-20, 23:18
Recidivo

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

https://www.055firenze.it/art/197558...s#.XnvYa4hKi71

:-)

in culo a MrVermont.

;-)
25-03-20, 23:19
Stefansen

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Era molto più convincente la teoria degli aerei/ologramma sulle Torri Gemelle*

*ovviamente a quella Sissonoio non ci credere perché vedrebbe coinvolti i repubblicani usa
25-03-20, 23:20
Maybeshewill

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Citazione:

Originariamente Scritto da Picard

Ma secondo te (e secondo Salvini), informazioni del genere, se fossero vere, le trasmette TG2 LEONARDO????

Cazzo è roba che nemmeno il Mossad saprebbe come intercettare, e noi l'abbiamo sulla rete nazionale, mica male i nostri servizi.

Non capirò mai voi grillini, convinti che grazie a internet ci sia accesso a una gamma di informazioni segrete, riservate e che prima nessuno poteva sapere.

Ma che minchiate stai dicendo? Mi stavi simpatico prima ma in questa crisi ti sei rivelato un personaggetto veramente imbarazzante.
Il servigio del Tg Lonardo, che è un tg scientifico, è del 2015, non ne parla come di un arma batteriologica, ma come di uno studio scientifico. Nessuno sta dicendo che quel servizio svela segreti inviolabili, visto che lo studio è stato pure pubblicato in una rivista pubblica :smugpalm:
25-03-20, 23:20
Picard

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

055firenze è un sito molto più utile de La Nazione, sempre pensato. :sisi:

Dovrebbero farsi due domande a La Nazione.
25-03-20, 23:20
Maelström

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Citazione:

Originariamente Scritto da Picard

Cazzo sì, mi aiuterebbe mica poco per studiare per il test di medicina :sisi:

Posso scriverci anche io così ripasso via via?

magari ne riparliamo ad aprile visto che a fine marzo rimarrò anch'io senza lavoro (che festa!) e quindi avrò del tempo libero
25-03-20, 23:23
Picard

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Citazione:

Originariamente Scritto da Maybeshewill

Ma che minchiate stai dicendo? Mi stavi simpatico prima ma in questa crisi ti seri rivelato un personaggetto veramente imbarazzante.
Il servigio del Tg Lonardo, che è un tg scientifico, è del 2015, non ne parla come di un arma batteriologica, ma come di uno studio scientifico. Nessuno sta dicendo che quel servizio svela segreti inviolabili, visto che lo studio è stato pure pubblicato una rivista pubblica razzo di leso :smugpalm:

Citazione:

Non sono uno scienziato, ma se vedo un video di 5 anni fa dove si dice che la cina ha fatto un virus basato sul corona dei pipistrelli e che causa polmonite un "ah però" mi può uscire

Nessuno. Tipo Salvini e quell'altro che colora il forum di rosso. Se te non lo hai detto e ho interpretato male scusa, davvero.

Come ti han già risposto, proprio perché non sei uno scienziato... fidati degli scienziati.

Poi oh, continua pure a insultare ogni volta che qualcuno ti fa notare le cose, sicuramente è un modo adulto di conversare. :sisi:
25-03-20, 23:23
Maybeshewill

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

zerO cASI in CinAH!1
https://www.reddit.com/r/PublicFreak...corted_out_of/
25-03-20, 23:24
Biocane

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Citazione:

Originariamente Scritto da Napoleoga

Io mi chiedo cosa ti debba fare la vita di così brutto per raggiungere le vette di ritardo di sisonoio

Ma in realtà usare le scorciatoie del cervello è pratica diffusissima, hanno fatto un esperimento nel 2015 non segreto e i cui risultati erano noti alla comunità scientifica? Non importa, siccome creare un virus, seppur con intenti di ricerca , é una cosa da cattivoni, allora c'è sicuramente qualcosa dietro di oscuro e malvagio.
Naturalmente, queste teorie complottistiche, dal momento che sono facilmente confutabili perché basate sulla superficialità della gente ignorante, spostano il punto focale del problema : che tutti i recenti coronavirus nascono sempre nelle stesse zone : allora se la Cina ha un miliardo e mezzo di persone, con una buona parte di trogloditi che mangiano la merda in condizioni di merda, qualcosa dovra' pur fare per migliorare la situazione. Gli altri paesi faranno pressione in futuro per evitare un altra catastrofe o sono tutti a 90? Certo se le crociate contro i cinesiverranno condotte da filotrumpisti complottisti siamo a cavallo
25-03-20, 23:25
Maybeshewill

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Citazione:

Originariamente Scritto da Picard

Nessuno. Tipo Salvini e quell'altro che colora il forum di rosso. Se te non lo hai detto e ho interpretato male scusa, davvero.

Come ti han già risposto, proprio perché non sei uno scienziato... fidati degli scienziati.

Poi oh, continua pure a insultare ogni volta che qualcuno ti fa notare le cose, sicuramente è un modo adulto di conversare. :sisi:

Non fai notare le cose, scrivi cagate degne di orango, se mi ignori sono contento grazie
25-03-20, 23:27
Gilgamesh

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Citazione:

Originariamente Scritto da sisonoio

Ok leggiamolo questo articolo.

SARS-CoV-2 seems to have an RBD that binds with high affinity to ACE2 from humans, ferrets, cats and other species with high receptor homology7.

First, the sequence of 2019-nCoV RBD, including its receptor-binding motif (RBM) that directly contacts ACE2, is similar to that of SARS-CoV, strongly suggesting that 2019-nCoV uses ACE2 as its receptor. Second, several critical residues in 2019-nCoV RBM (particularly Gln493) provide favorable interactions with human ACE2, consistent with 2019-nCoV’s capacity for human cell infection. Third, several other critical residues in 2019-nCoV RBM (particularly Asn501) are compatible with, but not ideal for, binding human ACE2, suggesting that 2019-nCoV has acquired some capacity for human-to-human transmission. Last, while phylogenetic analysis indicates a bat origin of 2019-nCoV, 2019-nCoV also potentially recognizes ACE2 from a diversity of animal species (except mice and rats),

Ok, devono decidersi, o ha affinità o non ce l'ha.

While the analyses above suggest that SARS-CoV-2 may bind human ACE2 with high affinity, computational analyses predict that the interaction is not ideal and that the RBD sequence is different from those shown in SARS-CoV to be optimal for receptor binding7,11. Thus, the high-affinity binding of the SARS-CoV-2 spike protein to human ACE2 is most likely the result of natural selection on a human or human-like ACE2 that permits another optimal binding solution to arise. This is strong evidence that SARS-CoV-2 is not the product of purposeful manipulation.

Perchè ?
No sul serio, perchè ?
Nessuna motivazione, hanno deciso che è naturale, così.

It is improbable that SARS-CoV-2 emerged through laboratory manipulation of a related SARS-CoV-like coronavirus. As noted above, the RBD of SARS-CoV-2 is optimized for binding to human ACE2 with an efficient solution different from those previously predicted7,11. Furthermore, if genetic manipulation had been performed, one of the several reverse-genetic systems available for betacoronaviruses would probably have been used

Perchè ? Perchè devono per forza usare i modelli che vuoi tu ? La logica è ancora "non hanno fatto come farei io, quindi è naturale".

However, the genetic data irrefutably show that SARS-CoV-2 is not derived from any previously used virus backbone

E ? Non hanno usato i virus che vuoi tu ? E ?

As many early cases of COVID-19 were linked to the Huanan market in Wuhan1,2, it is possible that an animal source was present at this location. Given the similarity of SARS-CoV-2 to bat SARS-CoV-like coronaviruses2, it is likely that bats serve as reservoir hosts for its progenitor. Although RaTG13, sampled from a Rhinolophus affinis bat1, is ~96% identical overall to SARS-CoV-2, its spike diverges in the RBD, which suggests that it may not bind efficiently to human ACE2

Ok, quindi da dove è arrivata la mutazione ?

Malayan pangolins (Manis javanica) illegally imported into Guangdong province contain coronaviruses similar to SARS-CoV-221. Although the RaTG13 bat virus remains the closest to SARS-CoV-2 across the genome1, some pangolin coronaviruses exhibit strong similarity to SARS-CoV-2 in the RBD, including all six key RBD residues21 (Fig. 1). This clearly shows that the SARS-CoV-2 spike protein optimized for binding to human-like ACE2 is the result of natural selection.

Ok allora sono stati i pipistrelli o i pangolini ?

Neither the bat betacoronaviruses nor the pangolin betacoronaviruses sampled thus far have polybasic cleavage sites.

AH, e questo come lo spiegate allora ?

Although no animal coronavirus has been identified that is sufficiently similar to have served as the direct progenitor of SARS-CoV-2, the diversity of coronaviruses in bats and other species is massively undersampled.

ok la loro logica, ancora è, "non sappiamo abbastanza dei pipistrelli e dei pangolini".

Che la cosa sia chiara, gente, io gli articoli che postate li leggo, a differenza vostra.

Al momento stanno navigando a vista, dicendo che bisogna fare altre ricerche, non hanno trovato alcun coronavirus di base animale che sia progenitore di questo qui. Nulla.

Nel mentre i cinesi sperimentano dal 2015 con pipistrelli topi e dio solo sa quali altri animali con centinaia di ricercatori che ci vivono assieme.

Ma diamo all'articolo il beneficio del dubbio, vi va ? Proseguiamo.

Mutations, insertions and deletions can occur near the S1–S2 junction of coronaviruses22, which shows that the polybasic cleavage site can arise by a natural evolutionary process.

Ok, quindi dato che i coronavirus mutano, così come tutti i virus, questo può essere naturale.

Che sia ancora più chiaro, stanno dicendo, "dato che i virus mutano, questo è mutato".

Studies of banked human samples could provide information on whether such cryptic spread has occurred. Retrospective serological studies could also be informative, and a few such studies have been conducted showing low-level exposures to SARS-CoV-like coronaviruses in certain areas of China26. Critically, however, these studies could not have distinguished whether exposures were due to prior infections with SARS-CoV, SARS-CoV-2 or other SARS-CoV-like coronaviruses. Further serological studies should be conducted to determine the extent of prior human exposure to SARS-CoV-2.

E questo è per quanto riguarda la POSSIBILE via "naturale".

3. Selection during passage
Basic research involving passage of bat SARS-CoV-like coronaviruses in cell culture and/or animal models has been ongoing for many years in biosafety level 2 laboratories across the world27, and there are documented instances of laboratory escapes of SARS-CoV28. We must therefore examine the possibility of an inadvertent laboratory release of SARS-CoV-2.

E

The acquisition of both the polybasic cleavage site and predicted O-linked glycans also argues against culture-based scenarios. New polybasic cleavage sites have been observed only after prolonged passage of low-pathogenicity avian influenza virus in vitro or in vivo17.

E non è questo che esattamente succede in un laboratorio di ricerca ? Ancora, mi sembra di essere preso in giro.

Furthermore, a hypothetical generation of SARS-CoV-2 by cell culture or animal passage would have required prior isolation of a progenitor virus with very high genetic similarity, which has not been described.

Non "che non è successo", ma "di cui non sappiamo nulla".

Subsequent generation of a polybasic cleavage site would have then required repeated passage in cell culture or animals with ACE2 receptors similar to those of humans, [B]but such work has also not previously been described.

Cosa diavolo vuol dire "has not been described ?"

Mi hai appena detto che i gatti hanno i nostri stessi recettori ! E poi hai detto che non ce li hanno !Che i furetti hanno i nostri stessi recettori !

COSA esattamente avrebbe impedito di fare esperimenti su animali che hanno i nostri stessi recettori ? Cosa ?

Has not been described ? We need more researches ?

Ok, continuate pure a ricercare. Ma che sia chiaro, non hanno la più pallida idea al momento, da dove sia arrivato e come si sia evoluto, E LO DICONO APERTAMENTE NEGLI ARTICOLI CHE MI LINKATE DICENDOMI "GUARDA COGLIONE, HANNO DIMOSTRATO TUTTO"

Almeno LEGGETELI gli articoli che mi postate.

Alla buon ora, io e ZTL stiamo dicendo da settimane che è artificiale
25-03-20, 23:28
sisonoio

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Citazione:

Originariamente Scritto da Cento Blobfish

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

1)Finally, the generation of the predicted O-linked glycans is also unlikely to have occurred due to cell-culture passage, as such features suggest the involvement of an immune system.

2)E aspetto ancora la risposta sul decency act e sul ruolo dei social sui contenuti che mi devi da più di un anno.

Ah, tu hai ignorato completamente tutto il mio post, tutto quanto. Hai preso una frase a caso che non capisci e che ora ti spiegherò e mi dai della bestia.

1)Sai cosa vuol dire la frase "suggest the involvement of an immune system" ?

Anzitutto significa SUGGERISCE IL COINVOLGIMENTO DI UN SISTEMA IMMUNITARIO.

Ecco la prima ragione per cui non l'ho postata, è un'ennesima frase come tante altre che invece ho postato nella quale non dicono "DEVE ESSERE" "È SOLO POSSIBILE SE", ma dicono "SUGGERISCE". Sempre buio pesto.

Secondo. Se non comprendi l'inglese significa che per aver generato i glicani, il virus deve avere avuto a che fare con un sistema immunitario.

The function of the predicted O-linked glycans is unclear, but they could create a ‘mucin-like domain’ that shields epitopes or key residues on the SARS-CoV-2 spike protein18. Several viruses utilize mucin-like domains as glycan shields involved immunoevasion

Quello che dicono è "se ci sono questi glicani, che agiscono in ALTRI VIRUS come scudi contro il sistema immunitario, POTREBBE ESSERE perchè questo virus ha avuto a che fare con sistemi immunitari."

Ok, e con questo ?

Nulla di più, non spiegano se quello che intendono è che non può essere stato generato in laboratorio "perchè in laboratorio non hanno sistemi immunitari", cosa che sarebbe eretica dato che ogni animale ha un sistema immunitario inclusi gatti e furetti che hanno anche i nostri stessi recettori (o no, a seconda dell'articolo che si contraddice con le fonti stesse) e che i cinesi stanno sperimentando su ogni cosa, a meno che questi "competenti" non sappiano esattamente cosa stanno facendo i cinesi nei loro laboratori.

Ecco perchè non l'ho segnalato, persino nella fonte linkata alla fine del paragrafo, che tu ci creda o meno, leggitela pure, NON SI FA NEMMENO MENZIONE DEL COVID19, ma solo di SARS e MERS. Mentre leggevo non ci credevo ! Hanno linkato un articolo del 2018 !

2)Ripeti la domanda sul decency act e sul ruolo dei social, please.
25-03-20, 23:29
Picard

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Gilga :rotfl:
25-03-20, 23:30
sisonoio

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Citazione:

Originariamente Scritto da Picard

No no, nessuno: https://www.open.online/2020/03/25/i...il-sars-cov-2/

Ma mi raccomando, fa una sega il KGB a voi internauti moderni.

Hanno scritto "QUEL VIRUS NON è IL VIRUS DI OGGI".

Nulla di più, cristo, NULLA. Questa è la loro risposta, come se negli ultimi 5 anni i cinesi fossero stati fermi. leggiti il mio post con tutto l'articolo di Nature. Non hanno la più pallida idea di come si sia evoluto.
25-03-20, 23:31
Recidivo

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Gilgamesh mastertroll > 9000.

:asd:
25-03-20, 23:32
Cento Blobfish

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Citazione:

Originariamente Scritto da Biocane

Ma in realtà usare le scorciatoie del cervello è pratica diffusissima, hanno fatto un esperimento nel 2015 non segreto e i cui risultati erano noti alla comunità scientifica? Non importa, siccome creare un virus, seppur con intenti di ricerca , é una cosa da cattivoni, allora c'è sicuramente qualcosa dietro di oscuro e malvagio.
Naturalmente, queste teorie complottistiche, dal momento che sono facilmente confutabili perché basate sulla superficialità della gente ignorante, spostano il punto focale del problema : che tutti i recenti coronavirus nascono sempre nelle stesse zone : allora se la Cina ha un miliardo e mezzo di persone, con una buona parte di trogloditi che mangiano la merda in condizioni di merda, qualcosa dovra' pur fare per migliorare la situazione. Gli altri paesi faranno pressione in futuro per evitare un altra catastrofe o sono tutti a 90? Certo se le crociate contro i cinesiverranno condotte da filotrumpisti complottisti siamo a cavallo

Che è un po' il motivo per cui ci siamo fumati una necessaria riforma del sistema giudiziario in mezzo alla caciara tra sinistri e berluschini, o il motivo per cui il dibattito sulla componente antropica del riscaldamento globale si è ridotto a una sfida tra una ragazzina autistica e chi la posta disegnata a 90 tenuta per le trecce.
Alla gente piace la merda.
25-03-20, 23:33
Moloch

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

dio bono marmist, ma una volta non avevi detto che ti saresti fatto saltare con l'esplosivo da cava all'agenzia delle entrate?
che fine hanno fatto i buoni propositi?
25-03-20, 23:35
Picard

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Citazione:

Originariamente Scritto da Moloch

dio bono marmist, ma una volta non avevi detto che ti saresti fatto saltare con l'esplosivo da cava all'agenzia delle entrate?
che fine hanno fatto i buoni propositi?

Perché non si capisce mai con chi ce l'hai? :asd:

Citazione:

Originariamente Scritto da Cento Blobfish

Che è un po' il motivo per cui ci siamo fumati una necessaria riforma del sistema giudiziario in mezzo alla caciara tra sinistri e berluschini, o il motivo per cui il dibattito sulla componente antropica del riscaldamento globale si è ridotto a una sfida tra una ragazzina autistica e chi la posta disegnata a 90 tenuta per le trecce.
Alla gente piace la merda.

Tra l'altro vista la dura lezione del Coronavirus, annunciato come possibile scenario catastrofico dall'OMS a cui nessuno o quasi credeva, servirà per far capire che quando ci sarà da affrontare i veri effetti del climate change non saremo pronti nemmeno per il cazzo. :)
25-03-20, 23:36
Vox

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Giordano è più ladyboy o shemale?
25-03-20, 23:37
Zhuge

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Citazione:

Originariamente Scritto da Maybeshewill

zerO cASI in CinAH!1
https://www.reddit.com/r/PublicFreak...corted_out_of/

in compenso c'è un aumento vertiginoso di casi con la sindrome di munchausen :snob:
25-03-20, 23:38
sisonoio

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Citazione:

Originariamente Scritto da Cento Blobfish

o il motivo per cui il dibattito sulla componente antropica del riscaldamento globale ecc ecc

No, greta hanno cominciato a prenderla per il culo quando ha gettato la maschera e cominciato a parlare di fine del capitalismo, equality, universal basic income e necessita di cambiare SISTEMA POLITICO e non più di fonti di energia.

https://www.siliconrepublic.com/inno...ate-capitalism

"veri effetti del climate change" tipo ?