è morto pure luis sepulveda
è morto pure luis sepulveda
Come da chi? Dalla troika, dalla merkel, dall'europa sionista.Originariamente Scritto da Angels
Però se non sei informato sbeglia!1!!
Ufficiale?no, devi aspettare il 24
Beh dai avrà avuto 90 anni in stadio terminale, muoiono solo quelli è risaputo
rega', capisco che comprendere le intenzioni di una pazza non sia immediato, ma mi pare evidente che la Cunial non stia proponendo i militari per la sperimentazione, ma stia dando per scontato che il governo li utillizzera' per gli esperimenti e quindi mostri la sua preoccupazione con l'interrogazione parlamentare.
Che è comunque da ricovero eh
Cominciate a chiedere scusa a Sisonoio
16 APRILE 2020 09:33
Coronavirus, Cnn: "Gli 007 Usa indagano sulla provenienza del virus: spunta l'ipotesi del laboratorio di Wuhan"
Mercoledì il Washington Post aveva riportato la notizia di uno scambio diplomatico tra Stati Uniti e Cina, nel 2018, in cui si ammonivano carenze nella struttura
Secondo la*Cnn*dirigenti dell'intelligence Usa e della sicurezza nazionaleamericana avrebbero aperto un fascicolo sull'origine del*nuovo*coronavirus*e tra le ipotesi al vaglio starebbero esaminando la possibilità che,*più*che in un mercato, sia nato in un*laboratorio di Wuhan*e che si sia diffuso a causa di un incidente. La rete allnews cita varie fonti a conoscenza del dossier, che ritengono però*prematuro trarre qualsiasi conclusione.*
Mercoledì il*Washington Post*aveva riportato la notizia, che due anni prima che scoppiasse la pandemia,*diplomatici dell'ambasciata americana a Pechinovisitarono diverse volte l'istituto di virologia di*Wuhan*(Wiv) e rimasero così*preoccupati da mandare a Washington due "cable"*(sensibili ma non classificati)*ammonendo sulle inadeguate condizioni di sicurezza del laboratorio, che conduceva rischiose ricerche sui pipistrelli.
*
L'appello cadde nel vuoto. L'autore dell'articolo del Wp scrive che un alto dirigente dell'amministrazione Usa gli ha riferito che i cable forniscono un ulteriore elemento di prova della possibilità*che la pandemia sia frutto di un incidente nel laboratorio di Wuhan. E sostiene che*la versione di Pechino che il virus è*emerso dal wet market di Wuhan è*debole, citando ricerche di esperti cinesi su Lancet secondo cui il primo paziente noto di coronavirus, identificato il primo dicembre, non aveva legami col mercato e neppure oltre un terzo dei contagiati nel primo grande cluster.*Il mercato inoltre non vendeva pipistrelli.
ESTERI
STATI UNITI
Coronavirus, il dubbio (non solo dei cospiratori) dell’incidente in un laboratorio di Wuhan
di Guido Olimpio
15 apr 2020
Il Capo di Stato Maggiore statunitense Milley lascia aperta l’ipotesi. E il Washington Post svela i timori manifestati da alcuni esperti
È un susseguirsi di messaggi. Ruotano attorno alla doppia domanda: se il virus sia nato in laboratorio e magari sia poi sfuggito per un incidente. Gli scienziati — lo ribadiamo subito — lo escludono, ma non tutti sono convinti e non stiamo parlando di cospirativi. L’ultimo segnale: durante un incontro con i media, il Capo di Stato Maggiore statunitense Mark Milley ha detto la sua sul grande mistero: nulla è conclusivo, gli indizi sono per l’origine naturale, però non lo sappiamo con certezza. È un approccio cauto, lascia delle opzioni. In precedenza, uno dei responsabili sanitari del Pentagono, il generale Paul Freidrichs, aveva escluso lo scenario del laboratorio con un no piuttosto deciso dando ragione agli scettici.
I laboratori
L’intervento del generale ha incrociato il sentiero con un articolo, apparso nella sezione commenti, del Washington Post, a firma di Josh Rogin. Cosa racconta? Nel gennaio 2018 l’ambasciata Usa a Pechino invia messaggi allarmati a Washington sulle condizioni di sicurezza nell’Istituto di Virologia di Wuhan WIV. Durante una visita al centro, il console statunitense e un suo consigliere scientifico annotano, con preoccupazione, che i tecnici non operano come dovrebbero, esistono problemi nella gestione e nelle protezioni. Poi aggiungono il timore che le ricerche sul legame coronavirus-pipistrelli e la possibile trasmissione verso gli esseri umani rappresenta il rischio di una nuova pandemia. Poiché l’istituto riceve sostegno da università statunitensi, i diplomatici consigliano di intensificare l’assistenza per l’importanza degli studi, ma anche per la loro pericolosità. Meglio vigilare.
Lo scienziato
L’attenzione si concentra sull’attività di Shi Zhengli, responsabile della ricerca a Wuhan proprio sul dossier chiave del contagio. I cablo trasmessi al Dipartimento di Stato segnalano l’inquietudine per i rischi che prende, osservazione già espressa da alcuni studiosi nel 2015. A loro giudizio alcune delle sue iniziative sono sul filo, possono finire male. Altri dubbi investono un secondo laboratorio sempre a Wuhan. I medesimi rilievi emersi, pochi giorni fa, da un altro pezzo del Washington Post. David Ignatius, giornalista e commentatore con buoni agganci, sembra indicare uno scenario e, in qualche modo, una via d’uscita a Pechino: tutto potrebbe essere nato per un errore del personale dei laboratori, dunque un incidente, con la successiva contaminazione. E correda la tesi con molti riferimenti alle presunte imprudenze e alla mancanza di contromisure efficaci per evitare disastri come quello avvenuto. Ripetiamolo: il sospetto potrebbe essere quello non di un’arma batteriologica costruita a tavolino, ma di un passo falso compiuto durante prove scientifiche.
Le polemiche
Ora è noto che il mondo della scienza ha preso le distanze da queste ricostruzioni e propende per l’origine naturale. L’intelligence statunitense, che inizialmente ha escluso scenari sinistri, sta ancora indagando, raccoglie elementi e lascia aperto il file dove finiscono tante teorie. Gli agenti sono comunque convinti che gli avversari abbiano nascosto la gravità della crisi, fin dall’inizio. C’è poi l’aspra lotta tra Pechino e Washington, con scambi di accuse, polemiche, la guerra di Trump contro l’OMS. Le indiscrezioni sui media ne sono parte, però non si tratta di semplici «opinioni». Sono tracce su un sentiero tortuoso e insidioso che potrebbe portare a conclusioni clamorose. Ma anche no. Potrebbero pesare le prove – se esistono – ma anche il duello che oppone falchi e colombe sull’atteggiamento da mantenere verso la Cina. E non solo negli Stati Uniti.
Ultima modifica di Damon; 16-04-20 alle 10:36
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Solo gli europeisti potevano credere alla storia dei cinesi e il brasato di pipistrello
Gli europeisti si bevono tutto quello che I canali d'informazione ufficiali raccontano
il fatto che l'intelligence Usa indaghi darebbe piu' autorevolezza a un' ipotesi inverosimile?Cominciate a chiedere scusa a Sisonoio
ma mentre aspettavamo che esplodesse Milano è esploso skynight?
Ritenta, sarai più fortunato.
Il virus te lo puoi prendere anche via internet
Inverosimile non vuol dire impossibileil fatto che l'intelligence Usa indaghi darebbe piu' autorevolezza a un' ipotesi inverosimile?
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
No hai ragione, non avevo letto tutto.
Bon, resta cmq il fatto che io ho sentito solo parlare di sperimentazione "su base volontaria".
Questa sciroccata da dove ha preso l'ipotesi che lo stato italiano utilizzerà i militari per le sperimentazioni, contro la loro volontà?
dalla patologia del suo cervello
Solo Donald Trump ha il ruolo (presidente usa) e il personaggio (può sparare tutte le cazzate che vuole e rimangiarsele all'occorrenza senza contraccolpi elettorali) per poter fare uscire queste cose contro la Cina, ad oggi comunque tutte al condizionale e con termini molto dubitativi.
Una Ursula Van De Sfroos a caso, in perenne equilibrio, anche se pensasse qualcosa non potrebbe permettersi di dire nulla senza che tutto sia prima stato emesso in carta bollata con doppia firma cartacea e controllo del censore....(i paesi del nord moriranno con la burocrazia italiana...).
A ogni modo, vero o falso che sia, il solo fatto che escano queste sparate fa capire che la democrazia (e tutte le sue storture) oggi 16.4.2020 respira ancora.
Oggi ha avuto un arresto cardiaco e ora è in coma farmacologico
Da quel che poco che ho capito il problema è ancora l'emorragia che sembrava superata.
Sono riuscito a convincere mia madre a venire da me solo dopo essermi presentato a casa sua ed averla "minacciata" di passare la notte in giardino. Si è sistemata nella sua stanza e non vuole che ci avviciniamo, ma almeno la posso vedere...
Non so perchè, ma la cosa che mi fa più paura è la possibilità che la notizia arrivi mentre dormo. Sono 4 settimane e più che vado a letto con questo pensiero ma stasera sono semplicemente terrorizzato.
Sono settimane che tutti quelli con cui parlo mi dicono "pensa positivo", ma sono davvero stremato
:(
Sì, perché è risaputo che gli USA non hanno mai mentito riguardo i risultati delle loro indagini.il fatto che l'intelligence Usa indaghi darebbe piu' autorevolezza a un' ipotesi inverosimile?
Vero, Saddam?
Mi dispiace Ale, la forza di molti è messa a dura prova, di questi tempi.
Io sono mazzucchiano
Quindi figurati se credo agli americani
Dato che anche I cinesi sono dei gran banfari alla storia del pipistrello con le patate non ci credo molto
La Cina al pari di Saddam è cattiva e colpevole....gli usa hanno capito che lagggente vuole un colpevole e che basterà un Colin Powel a caso che sventola un pipistrello per ottenere quello che vogliono.
Inoltre più aumenta il polverone e più si perdono di vista gli errori interni...
...per quanto mi riguarda, vero o meno (e spero che non sia vero, perché altrimenti si rischia sul serio il fronte...) è sufficiente distruggere l'opinione che si sta costruendo la cina della buona samaritana e di quella che ce l'ha fatta e meglio degli altri.
- - - Aggiornato - - -
Pangolino in crosta semmai...
azz spiace
quanto ti danno con la 104?
la 104 porta soldi?
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
