Io le cose le leggo e le capisco, tu mi sa che le leggi solo.Originariamente Scritto da raistlin85
Io le cose le leggo e le capisco, tu mi sa che le leggi solo.
"tiene in considerazione" significa "è biologicamente plausibile", non "è un raro side effect".
non so più in che lingua scriverlo
Ma:
Ma:
Mai parlato di certezze
Quindi il medico per fare il loro bene ha scartato a priori la possibilita' che il vaccino sia stata una delle variabili della prematura morte della ragazza.
e così abbiamo rifatto tutto il giro
non si "scarta a priori", si dice ai parenti che in base alle informazioni che abbiamo non c'è motivo di ritenere che il vaccino sia stato causa/concausa della morte. la verità, sostanzialmente.
Non ho ben capito in che modo dire "sì sua figlia potrebbe essere morta a causa di un raro effetto collaterale" potrebbe invece dare sollievo alla famiglia.
le persone non sono in grado di accettare una realtá che non sia un netto assolutamente sí o assolutamete noe così abbiamo rifatto tutto il giro
non si "scarta a priori", si dice ai parenti che in base alle informazioni che abbiamo non c'è motivo di ritenere che il vaccino sia stato causa/concausa della morte. la verità, sostanzialmente.
Semplicemente perché è il mio pensiero. Ma il dubbio c'è sempre come in ogni cosa.
e qui dentro ci sono esempi eccellentile persone non sono in grado di accettare una realtá che non sia un netto assolutamente sí o assolutamete no
Come se la famiglia cercasse sollievi.
Come se la famiglia avesse detto qualcosa
No, è stata semplicemente in silenzio. Ma qualcuno ha fatto ironia anche su questo e sulla presunta opinione della famiglia sui vaccini.
Il mondo non gira intorno a te, stavo rispondendo ad altri messaggi.
Al momento è stato escluso che possa esserci una correlazione.
Quindi è chiaro che non gli interessi della massa, ci mancherebbe, ma il punto è che allo stato attuale delle cose stanno cercando una ragione ad un evento che potrebbe non averne.
Che è una cosa perfettamente normale ed umana.
Ma ti dico come la penso io.
Se fosse accertato che in 1 caso su 1 milione il vaccino ti uccide, ed al momento non lo è, ed io fossi quel caso su un milione, da come la vedo io avrei fatto comunque la scelta giusta.
Nella mia classe di età il covid uccide più di una persona su 2000.
Se devo scegliere tra 1/2k ed 1/1milione, la scelta giusta è la seconda.
Poi magari mi dice sfiga, ma nessuno ha la palla di cristallo da usare prima, e prima quella rimane la scelta giusta.
Viceversa se non mi vaccinassi e fossi quella persona su 2000 che ci rimane secco, avrei parecchio da rimproverarmi.
Ultima modifica di Bobo; 25-03-21 alle 12:22
India blocks vaccine exports in blow to dozens of nations
Country’s Serum Institute is the biggest supplier of doses to WHO’s international Covax scheme
India, one of the world’s biggest vaccine producers, has imposed a de facto ban on jab exports as it seeks to prioritise local vaccinations amid an accelerating second wave of coronavirus infections. The Serum Institute of India, the largest manufacturer of vaccines in the world and the biggest supplier to the international Covax programme, said it had been told to halt exports and that the measures could last as long as “two to three months”.
[...]
India has exported 60m vaccines to countries around the world — more than it has given to its own people — and some states, including the eastern state of Odisha, have reported that they are running low on vaccine stocks.
https://www.ft.com/content/5349389c-...5-873e61754ec6
Si, ma parlo del punto di vista della singola persona, perché prima ancora di premere invio mi stava già colando dal naso che qualcuno avrebbe fatto il paragone con le attività che chiudono e il PIL che crolla.
Chiaro che se fossi un ristoratore preferirei dover girare col passamontagna a luglio, pur di non fallire, ma siccome non lo sono, mi dà ben più fastidio mettere la mascherina anche a 100 metri da chiunque, come uno che usa il casco sui marciapiedi per prevenire i vasi in testa, che saltare aperitivi o cinema, e sono curioso di sapere che cosa disturba di più altri.
tu e la famiglia state sperando che sia morta a causa del vaccino.
Si sta parlando della presunta opinione della famiglia a cui non fregherebbe un cazzo dei morti dei covid. Così qualcuno ha scritto qui dentro e si sta addirittura aprendo un discorso sulla questione inventata.
No, la famiglia non ha dato colpe a niente e nessuno.
Io ho semplicemente un'opinione, come lo è la vostra, sulla quale mi lascio il beneficio del dubbio e come dovreste averlo anche voi.
- - - Aggiornato - - -
Quanto mi hai schifo.
non insistere, allora.
EU's vaccine failure is because it didn't 'shoot for the stars,' Macron says
PARIS (Reuters) - European leaders failed to see that COVID-19 vaccines would be developed as soon as they were and this was why rollouts in the EU now lagged behind some other countries, French President Emmanuel Macron said in an interview broadcast on Wednesday.
“Everybody, all the experts said: Never in the history of mankind was a vaccine developed in less than a year,” Macron told Greek television channel ERT.
“We didn’t shoot for the stars. That should be a lesson for all of us. We were wrong to lack ambition, to lack the madness, I would say, to say: It’s possible, let’s do it,” Macron said, in a rare admission of failure in the pandemic.
European Union leaders are struggling to speed up vaccinations, trailing countries like Britain and the United States and facing supply delays.
Macron himself has been criticised at home for a faltering rollout which has been slowed by bureaucracy and public mistrust of vaccines.
“We didn’t think it would happen that quickly... You can give that to the Americans, as early as the summer of 2020 they said: let’s pull out all the stops and do it,” Macron said.
“As far as we’re concerned, we didn’t go fast enough, strong enough on this. We thought the vaccines would take time to take off.”
The EU tightened its oversight of coronavirus vaccine exports on Wednesday, giving it greater scope to block shipments to countries with higher inoculation rates such as Britain, or which are not sharing doses they produce.
https://www.reuters.com/article/us-h...-idUSKBN2BG33P
Chi se lo sarebbe immaginato, guardandoli da fuori prima traccheggiare e poi annaspare?
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
