Originariamente Scritto da Manu
Il lockdown avrebbero dovuto farlo fare ai vecchi (che tanto probabilmente si sarebbero isolati da soli e/o sarebbero stati costretti dai figli) ed agli immunodepressi, non a gente in piena salute.
Per salvare qualche vecchio in più (che avrebbe potuto essere salvato comunque), ci sono stati danni diretti ed indiretti da lockdown a dir poco enormi (a tutti i livelli... finanziario, fisico, mentale, sociale) ma di quelli sticazzi, tanto l'italiota medio ha il QI e la memoria di un pesce rosso
Ad ogni modo un lockdown non sarebbe proprio più sostenibile economicamente, quindi nel caso venisse fuori un nuovo virus quelli al governo troverebbero qualche scusa per NON farne un altroe lo sapete pure voi.
Più che altro, come fu detto e ripetuto fino alla nausea (ma evidentemente la storia del QI e la memoria di un pesce rosso arriva oltre le alpi), in un Paese come l'italia la storia del lockdown "dei vecchi" era una fregnaccia totalmente inapplicabile... buona solo per i politici che volevano semplicemente non chiudere e per chi si beveva quello che dicevano.
Si, ma stai mischiando due cose.
Che ci sia un problema potenziale di antibioticoresistenza è una cosa di cui si parla da molto, e per la quale da sempre si consiglia di non prendere antibiotici a cazzo, ma che il mondo abbia il sistema immunitario devastato dal covid è una roba che dici sostanzialmente tu.
E' una teoria che si sta indagando, che può valere per il singolo, che può valere per un certo periodo di tempo dopo l'infezione (mi pare succeda qualcosa di analogo anche con la Varicella ed il Morbillo).... ma che sia una cosa generale e di lunga prospettiva temporale a me non mi pare ci sia nulla di realmente consolidato.
Chiedo agli esperti
Rispondi Citando
ma sempre meno rispetto a prima, quando magari passavano le giornate alla posta, in banca, a bere il caffè con gli amici.
