Sono gente tali e quali come noi (D&D edition)

[bellaLI!]

[Glasco]

Chi apre questi thread di solito è DUNGEON MASTER ma non vuole ammetterlo a se stesso

[kragort]

Solo con qualche milioncino in più nelle tasche

Sent from my Mi 9T Pro using Tapatalk

[golem101]

Ho un rapporto di amore/odio per gli elementi scenici in tavola (lato DM, inteso).

Ah e mai, mai, mai più un gruppo sopra i 6 giocatori. MAI.

[Talenz]

Ho un rapporto di amore/odio per gli elementi scenici in tavola (lato DM, inteso).

Ah e mai, mai, mai più un gruppo sopra i 6 giocatori. MAI.

Sto facendo il master un gruppo di 8 giocatori. Ingestibile.

[Azad]

Sto facendo il master un gruppo di 8 giocatori. Ingestibile.

Ricordo una volta in quindici, ma erano le giocate a cazzo di cane che si facevano al liceo
Al momento invece due gruppi da cinque (in continuity) e nel corso della pandemia mi sono comprato una Ender 3 per sorprenderli al rientro al tavolo (dio santo che conpromesso schifoso le giocate in remoto) con mirabolanti ometti e scenari fantastici

EDIT:

Io comunque a me i vari TRIGGER WARNING, SJW ed elfi benedetti da Corellon che cambiano sesso dopo un long rest non mi fanno né caldo né freddo, anche perché se un tavolo ‘ste cose le vuole ben vengano, se invece non le vuole IT’S STUPRO TIME! NO DAD NO! e non é che il manuale pigli fuoco perché giochi a modo tuo.

[golem101]

ci sarebbe anche Big Show, il wrestler

C'è anche Tom Morello, ma qui siamo nelle lande dei senza dio.

Sto facendo il master un gruppo di 8 giocatori. Ingestibile.

Dipende da sistema di gioco (regolamento) e dall'affiatamento dei giocatori. Però sì, servono condizioni molto speciali per far andare avanti le cose senza intoppi sopra una cifra limite.

Io comunque a me i vari TRIGGER WARNING, SJW ed elfi benedetti da Corellon che cambiano sesso dopo un long rest non mi fanno né caldo né freddo, anche perché se un tavolo ‘ste cose le vuole ben vengano, se invece non le vuole IT’S STUPRO TIME! NO DAD NO! e non é che il manuale pigli fuoco perché giochi a modo tuo.

Ma è fuori discussione che non arriva la sbirraglia del conformismo morale a casa tua, inoltre è pacifico che una misura di riadattamento del materiale base (setting, avventure, eccetera) viene fatto per ottimizzare tutto in base al gusto del gruppo.
E' anche ovvio come una cagata su un lenzuolo che c'è una soglia oltre la quale la sbatta diventa fastidio, e se invece di fare taglia&cuci sui dettagli lo devo fare sui fondamentali, grazie ma lo lascio sullo scaffale. Oltretutto il modo ham fisted (grossolano? forzoso?) con cui vengono proposti certi stereotipi "modernizzati" di buoni-cattivi-spregevoli, è onestamente fastidioso.

[Mastro Razza]

da piccolo ogni tanto mio fratello ( 12 anni più di me ) portava il suo gruppo a casa ed era sempre un piacere,
1 il dm era bravo e mi perdevo nelle descrizioni
2 c'era un vignettista che disegnava da dio i personaggi dei giocatori
3 mia madre preparava sempre chili di tiramisù per l'occasione.
4 c'era figa ( le ragazze di quelli che giocavano )


poi a 20 anni ho provato a giocarci io ma lammerda.
gruppo da 5 , passavano le ore prima che tornava il tuo turno, certe sessioni non tiravi nemmeno un dado.
lammerda.

I miei amici invece giocano ancora, via discord con la quarantena.

[EddieTheHead]

Io comunque a me i vari TRIGGER WARNING, SJW ed elfi benedetti da Corellon che cambiano sesso dopo un long rest non mi fanno né caldo né freddo, anche perché se un tavolo ‘ste cose le vuole ben vengano, se invece non le vuole IT’S STUPRO TIME! NO DAD NO! e non é che il manuale pigli fuoco perché giochi a modo tuo.

è un discorso un po' complesso. Ovviamente ognuno gioca come vuole e nessuno può obbligare nessuno a includere o escludere determinate cose dalle proprie sessioni.
C'è però un discorso di "ufficialità", ovvero, nel momento in cui una roba finisce su un manuale diventa volente o nolente ufficiale con tutto ciò che ne consegue e influenza il gioco di tutti, nel bene e nel male.
Limitandoci al caso specifico di D&D, in alcune avventure ci sono cazzate del tipo i sovrani di un regno che sono due re gay sposati e il gestore della taverna genderfluid.
Che potrebbero pure essere spunti interessanti, francamente, il problema è che sono presentate come cose mondane, cioè letteralmente entri nella taverna e dice tipo "il locandiere è un elfo alto coi capelli biondi genderfluid" punto. Idem i due re. La cosa mai più viene nè discussa, nè tirata in ballo, nè ha in alcun modo qualsiasi influenza sulla vicenda.
No, col cazzo.
Già i setting di d&d fanno pena, già i FR sono stupidi così come sono, non hanno bisogno di essere resi ancora più stupidi.
In una ambientazione fantasy medievale dove ci sono letteralmente guerre fra razze, guerre sante ecc.. ecc.. non ci sono "casualmente" due re gay nè tantomeno baristi genderfluid.
Per carità, capisco che in wotc devono portare a casa la pagnotta e han paura dell'inquisizione e di perdere milioni di dollari, per cui mettono la coda fra le gambe. Del resto successe esattamente lo stesso all'epoca del satanic panic.
Ma o me li inserisci a livello di lore e gli dai un senso, e dai ai PG la possibilità di reagire di conseguenza, o te ne vai a fare in culo, tu e i tuoi #safespace #snowflake #inclusive #diversity, per quanto mi riguarda.

[golem101]

è un discorso un po' complesso. Ovviamente ognuno gioca come vuole e nessuno può obbligare nessuno a includere o escludere determinate cose dalle proprie sessioni.
C'è però un discorso di "ufficialità", ovvero, nel momento in cui una roba finisce su un manuale diventa volente o nolente ufficiale con tutto ciò che ne consegue e influenza il gioco di tutti, nel bene e nel male.
Limitandoci al caso specifico di D&D, in alcune avventure ci sono cazzate del tipo i sovrani di un regno che sono due re gay sposati e il gestore della taverna genderfluid.
Che potrebbero pure essere spunti interessanti, francamente, il problema è che sono presentate come cose mondane, cioè letteralmente entri nella taverna e dice tipo "il locandiere è un elfo alto coi capelli biondi genderfluid" punto. Idem i due re. La cosa mai più viene nè discussa, nè tirata in ballo, nè ha in alcun modo qualsiasi influenza sulla vicenda.
No, col cazzo.
Già i setting di d&d fanno pena, già i FR sono stupidi così come sono, non hanno bisogno di essere resi ancora più stupidi.
In una ambientazione fantasy medievale dove ci sono letteralmente guerre fra razze, guerre sante ecc.. ecc.. non ci sono "casualmente" due re gay nè tantomeno baristi genderfluid.
Per carità, capisco che in wotc devono portare a casa la pagnotta e han paura dell'inquisizione e di perdere milioni di dollari, per cui mettono la coda fra le gambe. Del resto successe esattamente lo stesso all'epoca del satanic panic.
Ma o me li inserisci a livello di lore e gli dai un senso, e dai ai PG la possibilità di reagire di conseguenza, o te ne vai a fare in culo, tu e i tuoi #safespace #snowflake #inclusive #diversity, per quanto mi riguarda.

In un (tragico) cambio di edizione, il tema di una nazione di un certo setting è passato da:

- nazione decadente legata alla passata gloria con re inetto, nobili troppo occupati a gozzovigliare e pugnalarsi alle spalle, principessa ereditaria cattiva come il veleno che recluta nell'ombra per un colpo di stato e restaurare le antiche tradizioni classiste, banditismo inarrestabile fuori dalle immediate vicinanze delle città, antichi orrori e mostri liberi da prigioni non più controllate dalla stirpe eroica che li aveva sconfitti

a:

- nazione decadente bloccata alla passata gloria dagli spiriti vendicativi dei regnanti morti patriarcali, re inetto morto di fresco, nobili corrotti che vogliono restaurare le antiche tradizioni, principessa ereditaria illuminata che vuole modernizzare la società classista perché bisessuale, banditismo rampante di giovani ribelli idealisti che combattono for greater justice, mostri ridotti a "cattivo della settimana" di Scooby Doo

I kid you not. Cambiare i dettagli di un PNG è roba da poco, rimaneggiare tutta l'infrastruttura di un pezzo di background ti fa dire "ma chi me lo fa fare?".
Ciriciao gente, porto i miei sghei nerd su altri lidi.

[Drake Ramoray]

è un discorso un po' complesso. Ovviamente ognuno gioca come vuole e nessuno può obbligare nessuno a includere o escludere determinate cose dalle proprie sessioni.
C'è però un discorso di "ufficialità", ovvero, nel momento in cui una roba finisce su un manuale diventa volente o nolente ufficiale con tutto ciò che ne consegue e influenza il gioco di tutti, nel bene e nel male.
Limitandoci al caso specifico di D&D, in alcune avventure ci sono cazzate del tipo i sovrani di un regno che sono due re gay sposati e il gestore della taverna genderfluid.
Che potrebbero pure essere spunti interessanti, francamente, il problema è che sono presentate come cose mondane, cioè letteralmente entri nella taverna e dice tipo "il locandiere è un elfo alto coi capelli biondi genderfluid" punto. Idem i due re. La cosa mai più viene nè discussa, nè tirata in ballo, nè ha in alcun modo qualsiasi influenza sulla vicenda.
No, col cazzo.
Già i setting di d&d fanno pena, già i FR sono stupidi così come sono, non hanno bisogno di essere resi ancora più stupidi.
In una ambientazione fantasy medievale dove ci sono letteralmente guerre fra razze, guerre sante ecc.. ecc.. non ci sono "casualmente" due re gay nè tantomeno baristi genderfluid.
Per carità, capisco che in wotc devono portare a casa la pagnotta e han paura dell'inquisizione e di perdere milioni di dollari, per cui mettono la coda fra le gambe. Del resto successe esattamente lo stesso all'epoca del satanic panic.
Ma o me li inserisci a livello di lore e gli dai un senso, e dai ai PG la possibilità di reagire di conseguenza, o te ne vai a fare in culo, tu e i tuoi #safespace #snowflake #inclusive #diversity, per quanto mi riguarda.

non ti basta l'informazione buttata lì ma vorresti saperne più sui due re gay e il barista genderfluid ?

scherzi a parte mai giocato di ruolo , mai neanche avvicinato per sbaglio
che giocasse conoscevo solo una compagno di classe , ovviamente abbastanza caso umano

[EddieTheHead]

6? a me già con 4 viene l'orticaria a volte


cmq old, d&d è più popolare che mai ed è la prossima cosa che verrà rovinata dal mainstream; anzi in effetti sta già succedendo.

per fortuna esistono molti altri rpg che a cui i normies non si avvicineranno mai.

[golem101]

cmq old, d&d è più popolare che mai ed è la prossima cosa che verrà rovinata dal mainstream; anzi in effetti sta già succedendo.

per fortuna esistono molti altri rpg che a cui i normies non si avvicineranno mai.

E' già successo.
Una nota linea editoriale di cui non farò il nome è il trionfo delle esagerazioni SJW tanto paventate da Nighthaunt e amici. Fa male a vedersi, visti i punti di partenza che gli over-30 ricordano.

Comunque sì, ci sono più verdi pascoli che accontentano i gusti più disparati senza propinarti ideologie insieme alle regole.

- - - Aggiornato - - -

giocato poco, noi si preferiva giocare a vampiri e "spaccare il tavolo coi dadi da 10"
cit. credo di Golem

Coi secchielli di dadi.

[Glasco]

giocato poco, noi si preferiva giocare a vampiri e "spaccare il tavolo coi dadi da 10"
cit. credo di Golem

[EddieTheHead]

giocato poco, noi si preferiva giocare a vampiri e "spaccare il tavolo coi dadi da 10"
cit. credo di Golem

occhio che vampiri è il prossimo a venir trascinato nella melma (in realtà credo siamo già a buon punto pure lì)

- - - Aggiornato - - -

Mai giocato, per cui sono meno nerd dei veri nerd. C'è anche da dire che a Treviso c'era un solo negozio dove trovavi queste cose ed era uno dei posti più antifiga di sempre

puoi sempre iniziare, vai su GDRplayers (ma ci sono tanti siti) e trovati un gruppo. La cosa "bella" è che per D&D trovi anche parecchie vagine (sempre della varianza nerd, ma decisamente più di una volta), magari è la volta che ti scordi la georgiana.

[Necronomicon]

Mai giocato, per cui sono meno nerd dei veri nerd. C'è anche da dire che a Treviso c'era un solo negozio dove trovavi queste cose ed era uno dei posti più antifiga di sempre

[Lo Zio]

si riconosce solo joe manganiello (DM), gli altri chi cazzo sono?

- - - Aggiornato - - -

lol fanboys

[Angels]

si riconosce solo joe manganiello (DM), gli altri chi cazzo sono?

- - - Aggiornato - - -

lol fanboys

Vince Vaughn che si vede in basso a sinistra è abbastanza famoso dai

[Lo Zio]

Vince Vaughn che si vede in basso a sinistra è abbastanza famoso dai

l'ho notato dopo nel video

[stronzolo]

E' già successo.
Una nota linea editoriale di cui non farò il nome è il trionfo delle esagerazioni SJW tanto paventate da Nighthaunt e amici. Fa male a vedersi, visti i punti di partenza che gli over-30 ricordano.

Comunque sì, ci sono più verdi pascoli che accontentano i gusti più disparati senza propinarti ideologie insieme alle regole.

- - - Aggiornato - - -



Coi secchielli di dadi.

White Wolf?