Minneapolis: la città delle blobbe!

[Biocane]

l'impeto è un elemento tipico del dolo, quindi dell'omicidio volontario

la "quantità" del dolo è variabile, si passa dal dolo intenzionale (ho voluto farlo tanto da essermi preparato un piano ed averlo realizzato) al dolo d'impeto (sul momento ho voluto farlo) al dolo eventuale (non è che voglio proprio farlo, ma se succede chissenefrega, bene lo stesso)

ed è sempre dolo, quindi volontario, anche l'eventuale è omicidio doloso, perchè e' giustissimo ma i profani se ti leggono cosi' sicuro confondono il dolo eventuale con la preterintenzione poi in usa ci sa sara' un altro codice penale e dubito esista anche la preterintenzione come elemento soggettivo

[Zhuge]

signorina mi illustri la differenza tra dolo eventuale e colpa cosciente

[Biocane]

tradotto: qualficare la natura dell' elemento soggetivo qualifica la fattispecie di reato (se è omicidio: omicidio doloso , preterintenzionale, colposo con i vari massimali di pena previsti)
qualificare l'intensita' del dolo puo' avere una valenza nell'ambito di una discrezioalita' totale del giudice all'interno del range previsto pero' dal codice per quella fattispecie di reato.

quindi un omicidio preterintenzionale ha un minimo e un massimo che non puo' essere superato, un omicidio doloso con dolo eventuale puoi essere condannato all'ergastolo con isolamento diurno, quindi in quest ultimo caso l'individuazione dell'intensita' del dolo è stata irrilevante giuridicamente, ma la qualifica' dell' elemento soggettivo (doloso anziche' preterintenzione o colposo) lo è eccome

- - - Aggiornato - - -

signorina mi illustri la differenza tra dolo eventuale e colpa cosciente

l'adesione psicologica alla fattispecie comportamentale
nella colpa cosciente non voglio la realizzazione dell'evento che si è realizzata per una grave violazione delle regole comportamentali previste per il caso di specie es. andavo a 300 allora col limite a 130
nel dolo eventuale, vado a 300 allora in mezzo all'area pedonale per sfuggire alla polizia e secco 5 pedoni. Io volevo scappare dalla polizia non seccare i pedoni, ma di certo la previsione dell'evento secca pedoni non la potevo escludere nemmeno confidando nelle mie abilita' di guidatore. (qualcuno potrebbe dire che è preterintenzione e difatti la distinzione tra preterintenzione e dolo eventuale se nella teoria è importante nella pratica, in taluni casi, dipende dalla valutazione prognostica del giudice alla fine, cioè di quello che gli passa in testa) pero' nell' esame l'esempio di scuola che si fa è entro in banca e sparo all'impazzata per spaventare la gente e ammazzo 3 persone, perchè nella pratica lo sparare da piu' certezza di non sbagliare la risposta rispetto ad usare il suv per seccare la gente, ma io ritengo sia la stessa cosa

[Zhuge]

[Decay]

Un mondo senza avvocati cit.

[ZTL]

A teen who spent 10 hours cleaning up after a protest is rewarded with a car and a college scholarship

->Spoiler<-

https://edition.cnn.com/2020/06/06/u...rnd/index.html

[Zhuge]

land of opportunity

[Skywolf]

l'impeto è un elemento tipico del dolo, quindi dell'omicidio volontario

la "quantità" del dolo è variabile, si passa dal dolo intenzionale (ho voluto farlo tanto da essermi preparato un piano ed averlo realizzato) al dolo d'impeto (sul momento ho voluto farlo) al dolo eventuale (non è che voglio proprio farlo, ma se succede chissenefrega, bene lo stesso)

imho il dolo eventuale esiste solo nella testa degli avvochéti e di qualche giudicello, mai visto un caso in cui abbia retto in Cassazione ma attendo smentite

- - - Aggiornato - - -

tradotto: qualficare la natura dell' elemento soggetivo qualifica la fattispecie di reato (se è omicidio: omicidio doloso , preterintenzionale, colposo con i vari massimali di pena previsti)
qualificare l'intensita' del dolo puo' avere una valenza nell'ambito di una discrezioalita' totale del giudice all'interno del range previsto pero' dal codice per quella fattispecie di reato.

quindi un omicidio preterintenzionale ha un minimo e un massimo che non puo' essere superato, un omicidio doloso con dolo eventuale puoi essere condannato all'ergastolo con isolamento diurno, quindi in quest ultimo caso l'individuazione dell'intensita' del dolo è stata irrilevante giuridicamente, ma la qualifica' dell' elemento soggettivo (doloso anziche' preterintenzione o colposo) lo è eccome

- - - Aggiornato - - -



l'adesione psicologica alla fattispecie comportamentale
nella colpa cosciente non voglio la realizzazione dell'evento che si è realizzata per una grave violazione delle regole comportamentali previste per il caso di specie es. andavo a 300 allora col limite a 130
nel dolo eventuale, vado a 300 allora in mezzo all'area pedonale per sfuggire alla polizia e secco 5 pedoni. Io volevo scappare dalla polizia non seccare i pedoni, ma di certo la previsione dell'evento secca pedoni non la potevo escludere nemmeno confidando nelle mie abilita' di guidatore. (qualcuno potrebbe dire che è preterintenzione e difatti la distinzione tra preterintenzione e dolo eventuale se nella teoria è importante nella pratica, in taluni casi, dipende dalla valutazione prognostica del giudice alla fine, cioè di quello che gli passa in testa) pero' nell' esame l'esempio di scuola che si fa è entro in banca e sparo all'impazzata per spaventare la gente e ammazzo 3 persone, perchè nella pratica lo sparare da piu' certezza di non sbagliare la risposta rispetto ad usare il suv per seccare la gente, ma io ritengo sia la stessa cosa

è questo che ho odiato dei corsi di diritto fatti nei CC, le seghe mentali

cioè nel CP non se ne parla proprio di dolo eventuale, ve lo siete inventati voi e poi all'esame cagate pure il cazzo, ma bafangulex legulei

[Zhuge]

domattina devo giustappunto fare gli esami via webcam

[Lux !]

domattina devo giustappunto fare gli esami via webcam

Mi raccomando la lingerie di pizzo

- - - Updated - - -

https://twitter.com/RT_com/status/1269977481173483534

[EddieTheHead]

fosse stato bianco non l'avrebbero cagato di striscio o avrebbero detto che è giusto che puliscano i bianchi per espiare le loro colpe

- - - Aggiornato - - -

Mi raccomando la lingerie di pizzo

- - - Updated - - -

https://twitter.com/RT_com/status/1269977481173483534

beh, belgio, sappiamo tutti come vanno le cose là

[Nightgaunt]

ROTFL, quando tra un frappuccino da 8 euro e una molotov trovi il tempo per un selfie

[Biocane]

i

cioè nel CP non se ne parla proprio di dolo eventuale, ve lo siete inventati voi e poi all'esame cagate pure il cazzo, ma bafangulex legulei

serve al giudice per valutare l'entita' della pena nei limiti edittali, come ho detto: sono seghe mentali ma non fini a se stesse e difatti il riferimento codicistico c'è nell' art. 133 cp che è proprio quello dei criteri del giudice nel valutare l'entita' della pena

[Lux !]

Auto e pallottole

[Biocane]

Auto e pallottole

ma doveva passare proprio di la? se li è andati un po' a cercare i guai

[Lux !]

https://twitter.com/DinahPoellnitz/s...28363546030086

[ZTL]

Auto e pallottole

"White supremacist"

->Spoiler<-

[Decay]

"White supremacist"

->Spoiler<-

Oramai son veri e propri riflessi pavloviani, chissà se scatta anche la bava

[Biocane]

"White supremacist"

->Spoiler<-

ispanic ma tanto nigger

[Damon]

Rilasciati i due agenti Usa che hanno spinto a terra manifestante 75enne, i colleghi li applaudono
Se saranno dichiarati colpevoli di aggressione criminale, Robert McCabe e Aaron Torgalski rischiano fino a sette anni di carcere. Al momento del rilascio, numerosi colleghi dei due agenti di Buffalo si sono riuniti davanti al tribunale mettendo in atto un sit in di sostegno per i due poliziotti.

Sono stati rilasciati senza alcuna cauzione Robert McCabe e Aaron Torgalski, i due agenti di polizia incriminati per aver violentemente spinto a terra un manifestante di 75 anni a Buffalo, negli Stati Uniti, durante le manifestazioni di protesta per la morte di George Floyd, l’afroamericano morto durante un violento fermo di polizia in strada. I due poliziotti, incastrati da un video diventato poi virale online, sono stati arrestati sabato mattina con l’accusa di aggressione di secondo grado ma si sono dichiarati non colpevoli e sono stati rilasciati poco dopo durante l’udienza preliminare, senza alcuna cauzione. Il 32enne McCabe, e il 39enne Torgalski restano per ora incriminati e dovranno presentarsi in aula davanti al giudice nella prossima udienza fissata per il 20 luglio.

Al momento del rilascio, numerosi colleghi dei due agenti, fuori servizio, si sono riuniti davanti al tribunale mettendo in atto un sit in di sostegno per i due poliziotti accusati e applaudendo alla loro liberazione. I due del resto hanno trovato il sostegno pressoché unanime di tutto il dipartimento di polizia e, già dopo la loro sospensione, tutti i colleghi dell’Emergency response team del dipartimento di polizia di Buffalo si sono dimessi in solidarietà nei loro confronti.


Se saranno dichiarati colpevoli di aggressione criminale, Robert McCabe e Aaron Torgalski rischiano fino a sette anni di carcere e soprattutto di perdere il lavoro a cui restano sospesi e senza paga. A questo sembra puntare il procuratore distrettuale che in conferenza stampa ha riferito che i due agenti "hanno attraversato una linea di confine" quando hanno spinto il manifestante così forte da fargli sbattere la testa a terra. Secondo il procuratore la vittima è "un innocuo" Uomo di 75 anni, ora ricoverato in gravi condizioni in ospedale a seguito della spinta. Lo stesso Procuratore ha spiegato che il suo ufficio sta perseguendo i manifestanti "che si sono trasformati in agitatori" ma non era questo il caso.

Io continuo a non vedere la spinta forte ma se lo dice il procuratore ci credo.