Quale sarebbe il risultato differente? Il movimento defund the police non vuole mica che la polizia venga finanziata di meno allo scopo di proteggere di meno le persone, ma perché credono che si possa ottenere lo stesso risultato o risultati migliori spendendo meno e in modo diverso. Su questo punto si può essere d'accordo o no, personalmente non conosco la situazione americana e non mi interessa abbastanza da avere un'opinione al riguardo. Ma non vedo l'ipocrisia nel sostenere queste posizioni e al contempo pagarsi coi soldi propri (perché sono soldi suoi, erogati dallo stato per il ruolo che ricopre) un servizio di sicurezza privato su cui ha il pieno controllo in fatto di metodi e risorse utilizzate per la sua protezione.
Discorso diverso sarebbe ovviamente se lo stato avesse disposto la sua scorta, come per Saviano. A quel punto sarebbe lecito contestare se l'uso di questi soldi pubblici costituisca uno spreco o meno.