rendiamoci conto però che backlecoso ha torto per definizione.
quindi ci dev'essere qualcosa che non va, anche se ci devo pensare.
rendiamoci conto però che backlecoso ha torto per definizione.
quindi ci dev'essere qualcosa che non va, anche se ci devo pensare.
Prof. Backleground, quali sono i mestieri che fanno guadagnare di più con minore sforzo?
Ossequi
InB4 le rapine
Mica ha detto che è d'accordo con tutto quello che dice schopenauer
Il discorso è iniziato malissimo ma la parte finale sull'elevarmi rispetto alla massa ignorante mi è piaciuta.
è una delle cose in cui non sono d'accordo con lui
Però sono d'accordo che le donne e gli uomini sono incompatibili, più che altro perché tutti gli essere umani sono incompatibili.
In b4, perchè non ho la ragazza
rip
Perché la conoscenza umana è incompleta a causa della materia che limita la nostra conoscenza (per es. li luogo in cui nasciamo, le idee che ci inculcano inconsciamente i genitori a causa del complesso di Edipo, ecc.) e a causa del Velo di Maya. Non riuscirai mai a convincere una persona della veridicità delle tue idee. Inoltre noi non abbiamo la telepatia, ciò che dico (e io immagino in un modo) non riuscirà mai a essere immaginato nello stesso modo. E ancora, quando due persone diventano troppo amiche subentrano i concetti di simpatia e antipatia che non ci fanno giudicare in modo oggettivo. Per esempio, un uomo innamorato di una ragazza la riterrà fantastica anche se zoccoleggia, oppure soffrirà immensamente per lei: o un camorrista potrebbe giustificare il suo operato perché lo fa "per la famiglia".
io vi lo dico, Il finale verde di mass effect
Ah, non si può convincere gli altri della veridicità delle proprie idee? Pare invece che Schopenhauer ci sia riuscito con te
Senza contare che è praticamente un grosso vaffanculo alla logica. Non ci siamo Ptaah, tu mi diventi troppo spirituale e poco sensato.
Comunque non mi pare che ciò che hai portato dimostri che l'incompatibilità fra gli esseri umani esiste. Anzi, se uno sviluppa simpatia verso un altro essere umano perchè dovrebbero essere incompatibili i due? Come sai che non immaginiamo le cose allo stesso modo? Come fai a sapere che il Velo di Maya esiste?
La filosofia dovrebbe anche essere dubitare costantemente di ciò che sappiamo in maniera logica, non assorbire idee strambe come una spugna.
ptaah non mi trovi d'accordo con l'ultimo commento, troppo astratto, esplica meglio che non agg capit
A giudicare dai concetti sembri un ritardato di sei anni che ha appena letto un dizionario.
Puoi spompinarti quanto vuoi con l'italiano, quello che hai detto è che:
Non conosciamo tutto;
Quello che pensi è diverso da quello che pensa un altro;
Se la dà anche a lui fa niente se è una zoccola, in generale le persone pensano ai cazzi propri e si giustificano nei modi più vari.
Che non sia possibile convincere una persona è una cazzata enorme, e deriva soltanto dal fatto che quello che dice un ragazzino informe e depresso non se lo incula nessuno. Come ho detto prima, il mondo non funziona soltanto come lo vedi tu, quindi quello che capita a te non è legge universale.
Il prossimo passo per pthaah è diventare un'eterna essenza incarnata
Ptaah, ma non potevi drogarti e fare rapine come tutti i tuoi coetanei napulelli?
Sublimare.
Coso, solo l'arroganza e l'egocentrismo ti salveranno. Vivi per vendicarti! Per fargliela vedere, chiunque essi siano. Per me è stato diventare Acciaio, per te magari boh, anche acciaio va bene!
Il mondo non è pronto per due ACCIAIO
Per prima cosa il mio pensiero già si sta allontanando da Schopenhauer, con lui alla fine sono d'accordo solo sulla sofferenza della natura umana e sull'ascesi per risolverla.
1) Non potrò mai sapere se il mio pensiero è il vero pensiero di Schopenhauer, è solo una mia interpretazione.
2)I due sono incompatibili perché soffrendo uno soffrirà anche l'altro, e l'insulto di uno verso l'altro avrà il valore di mille frecce.
3)Appunto, non lo posso dimostrare.
4)Il velo di Maya sono i nostri sensi che ci impediscono di vedere la realtà noumenica.
Backle non lo commento neanche.