Potenziali effetti del DDL Zan

[Ghost]

Più recentemente con la vittoria dei Maneskin le vendite di trucco agli uomini sono aumentate del 70%, o almeno mi pare qualcuno lo avesse scritto qui sul forum

Ma magari. L'eyeliner per gli uomini è una gran cosa, non a caso tutti gli attori lo usano. E nell'antico egitto era la prassi. Siamo noi che ci facciamo stupidi problemi, togli l'eyeliner agli attori e metà di loro perderà il 50% del fascino
https://blog.cliomakeup.com/2015/11/...ha-funzionato/

Attenzione, non è il bimbo il problema, è l'adulto.

No, non si tratta del "se dai una bambola ad un maschietto, quello ci gioca e diventa gay". Si tratta di un movimento che appena vede un bimbo che non si conforma rigidamente agli stereotipi di genere, lo incasella come trans da operare (ed è anche contrario all'allevamento dei figli da parte dei genitori, perchè interpreta tutti i rapporti sociali come rapporti di oppressione tra classi diverse).
Che un bimbo voglia diventare un dinosauro, vestirsi da fatina e guardare le principesse Disney è normale, ma un adulto che sponsorizza l'ideologia gender cercherà di convincere il bimbo che lui non è normale. E che un bimbo risponda a domande suggestive in modo da compiacere l'adulto, è ampiamente supportato dagli studi psicologici (e delle testimonianze dei minori in ambito penale).

Non lo siamo ma stiamo importando la loro immondizia, vedi le e rovesciate, articoli sul razzismo sistematico, il considerare una mancanza di gentilezza non ubbidire, e che il dissenso è odio; da qui a considerare offensivi i termini "uomo" e "donna" il passo è breve

Quindi mi stai dicendo che una legge che punisce l'odio sulla base del genere è sbagliata perché in America ci sono associazioni di gente scema con idee sceme? Tra l'altro movimenti con idee estremiste ne esistono in tutti gli ambiti, ridurre la discussione a "in America c'è chi ti vuole tagliare le palle appena giochi con una principessa" mi sembra una discussione che davvero abbia poco senso. E anche nel mongo lgbt ci sono tantissimi estremisti che sono assolutamente deleteri e che si odiano tra di loro, non mi sembra si sia mai negato ciò. Ortolani, con Cinzia, ne ha descritto un breve, ma spassoso spaccato (fumetto da leggere assolutamente).

Ma ripeto, il ddl zan non ha davvero nulla a che fare con tutto ciò.

No, alla base è un movimento marxista che interpreta tutto in termini di rapporti oppressione e potere.

Questa mi sembra una boutade ai livelli di quello che mi accusava su facebook di essere comunista perché ero a favore dell'Allianz color arcobaleno

La legge vieta già di picchiare chicchessia a sangue, ed il dover specificare per ogni categoria lo stesso diritto, perchè si è impermeabili al concetto di "tutti" è tipico del movimento lgb.... ecc. che continua ad aggiungere lettere e simboli alla bandiera, per la stessa ragione.

La legge già adesso prevede determinate aggravanti sulla base della razza e della religione. E non mi sembra che ci siano stati tutti questi casi di aumento di cambi di colore della pelle
Tra l'altro, se reputi che la legge sia inutile a questo scopo, allora l'unica alternativa è insegnare nelle scuole cos'è il genere sessuale e cos'è l'omosessualità, in modo da educare i ragazzi fin da giovani al rispetto altrui.
A me va benissimo, beninsteso

Ma aggiungere questo

significa creare un cortocircuito giuridico. Una condotta o è legittima o non lo è.
Qua invece hai la condotta legittima che può non esserlo più nel momento in cui potrebbe "determinare il concreto pericolo del compimento". Cioè non è manco richiesto l'atto discriminatorio effettivo (vallo poi a dimostrare) ma basta l'intenzione.

Una condotta è legittima fintanto che non travalica determinati comportamenti. Non credo che sia la prima legge di questo tipo, anzi. E mi sembra anche abbastanza chiara. Finché esprimi le tue idee, sei libero di farlo. Se le tue idee esprimono concetti che possono mettere in pericolo altre persone, non puoi più farlo. Già ora è così tu tante altre questioni

- - - Aggiornato - - -

Secondo il DSM-5 la disforia di genere è un disturbo mentale, però mi pare lo scrivano in modo politicamente corretto(disturbo della personalità?)

Non me lo sono inventato io

https://it.wikipedia.org/wiki/Disforia_di_genere
Cito dallo stesso link
Il precedente termine "disturbo" è stato rinominato "disforia" nel DSM-5[1], a causa della stigmatizzazione che il termine disturbo comportava. Nel DSM-5 l'incongruenza di genere non è più una categoria dei disordini mentali, ma rappresenta una categoria a sé stante, in quanto le persone transgender sono in grado di intendere e di volere, e non sono affetti da disturbo mentale.