Informatici qui: Come abbiamo creato un computer PIÙ INTELLIGENTE di noi

[LordOrion]

tra l'altro non c'è neanche il movente, cioè non ha senso.

Questa e' una puttanata: il senso c'e' eccome: i soldi.
Quello dello smaltimento dei rifiuti tossici e' un business che rende parecchio.

Ah, quanto riportato su https://navideiveleni.legambiente.it...ere/storia.php circa la parola "radioattivo" sono tutte stronzate. (Per gli altri rifiuti non lo so.)

Non. Ci. Sono. Mai. State. Prove. Di. Alcun. Genere.

Non ci sono mai state perche' non cerano o perche' non le hanno volute trovare?
Fossi in te non darei tanto per scontata la prima ipotesi, specie considerando gli interessi economici che ci sono sotto.

Per dire, la Zanoobia che ho nominato prima e la Jolly Rosso traspostavano indietro in Italia rifiuti tossici che avevamo spedito all'estero e che poi sono "naufragati" sulle coste del Libano (se non ricordo male). Quindi dire che tale traffico non esisteva e' una puttanata.

Oltre al fatto che non aveva senso farlo.

Altra puttanata (vedi sopra)

Ti rinnovo l'invito, se vuoi apriamo un thread apposito e ne discutiamo li, qui stiamo generando solo un enorme OT.

[Skywolf]

Questa e' una puttanata: il senso c'e' eccome: i soldi.

Lo capisci l'italiano?

Non ho mai parlato di tossici.

Ho parlato di radioattivi.

Quello dello smaltimento dei rifiuti tossici e' un business che rende parecchio.

Sì.

Io lo so.

Lo so perché ho lavorato 6 anni al Tutela Ambiente.

Non ci sono mai state perche' non cerano o perche' non le hanno volute trovare?

Ho prestato servizio con chi ha cercato rifiuti radioattivi nei posti più strani, l'ho fatto io stesso e no, li volevamo trovare, se ci fossero stati, ma non c'erano.

Personalmente non mi sono mai occupato delle navi dei veleni, perché è roba che andava di moda molti anni or sono, quando sono arrivato io non se ne parlava più (se non a cazzabubbolandia), la gente pensava ad altro

Fossi in te non darei tanto per scontata la prima ipotesi, specie considerando gli interessi economici che ci sono sotto.

Quali sono gli interessi economici nello smaltimento dei rifiuti radioattivi e quali sono gli svantaggi in un ipotetico smaltimento illecito?

Tu lo sai?

Per dire, la Zanoobia che ho nominato prima e la Jolly Rosso traspostavano indietro in Italia rifiuti tossici che avevamo spedito all'estero e che poi sono "naufragati" sulle coste del Libano (se non ricordo male). Quindi dire che tale traffico non esisteva e' una puttanata.

Lasciamo perdere la Jolly rosso per carità. Stai ancora parlando di rifiuti tossici, non radioattivi.

Ti rinnovo l'invito, se vuoi apriamo un thread apposito e ne discutiamo li, qui stiamo generando solo un enorme OT.

Come pare a te

[LordOrion]

Lo capisci l'italiano?

Non ho mai parlato di tossici.

Ho parlato di radioattivi.

Ha ragione, non si fanno i soldi con lo smaltimento dei rifiuti radioattivi.

[Lolliker]

Ha ragione, non si fanno i soldi con lo smaltimento dei rifiuti radioattivi.

Skywolfo ti ha fatto domande lecite però.

In caso contrario è tutto un complotto, hanno ucciso tale perchè l'hanno fatto uccidere, quell'altro è vivo perchè in combutta con quell'altro che fanno parte della lobby dei petrolieri che producono elettricità per le auto elettriche e curano il cancro con acqua e limone.

[LordOrion]

Skywolfo ti ha fatto domande lecite però.

In caso contrario è tutto un complotto, hanno ucciso tale perchè l'hanno fatto uccidere, quell'altro è vivo perchè in combutta con quell'altro che fanno parte della lobby dei petrolieri che producono elettricità per le auto elettriche e curano il cancro con acqua e limone.

Avra' fatto anche domande lecite, ma quale e' il senso di rispondere a uno che sostiene non ci sia il movente, che e' la cosa piu' palese di tutte?
Terza e ultima chimata: apriamo un tread e discutiamo la, qui stiamo solo generando OT

[pietreppaolo]

Avra' fatto anche domande lecite, ma quale e' il senso di rispondere a uno che sostiene non ci sia il movente, che e' la cosa piu' palese di tutte?
Terza e ultima chimata: apriamo un tread e discutiamo la, qui stiamo solo generando OT

Ti hanno fatto notare che le presunte motivazioni non sono realtà certa.

Come dire che Snowden ha reso pubblici documentazioni e procedure riservate per conto della Russia, non è vero, l'ha fatto per altri motivi ben noti.

Come 9/11 le foto del pentagono che se fosse stato colpito da un aereo ci sarebbero le foto, e mostrano foto di detriti.
Le foto dei motori ci sono, ma non le mostrano nei siti a favore di una tesi. Consapevolmente. Idem questi video tendenziosi.

[Skywolf]

Ha ragione, non si fanno i soldi con lo smaltimento dei rifiuti radioattivi.

Non sai un cazzo.