ma nemmeno per sogno!Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Visualizzazione Stampabile
ma nemmeno per sogno!Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
eh infatti... chiedevo a chi diceva che la minaccia nucleare é una cagata, vengono neuclearizzati subito ecc ecc... cioé la cosa brutta del nucleare se mi ricordo bene é proprio che ci si distrugge a vicende... forse giusto gli USA sono abbastanza lontani e magari hanno qualche sistema di difesa... l'Italia o la Polonia che cazzo hanno, gli tiriamo Di Maio ai missili?Citazione:
Originariamente Scritto da Bicampione Asturiano
Nessun paese è abbastanza lontano.
Un attacco nucleare è automaticamente una guerra nucleare.
Nessuno esce salvo dopo.
Nel frattempo che partono da oltre oceano partono dalla russia verso europa e stati uniti.
Hai ben presente la politica del mad? :bua:
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
beh sìCitazione:
Originariamente Scritto da Dadocoso
gli usa stanno (relativamente) al sicuro, sono lontani e hanno un sistema antimissili, noi no
:uhoh:Citazione:
Originariamente Scritto da Ceccazzo
come mai ho come un bruttissimo dejavù? :bua:
dove è che l'ho già sentita dire questa? :asd:
- - - Aggiornato - - -
peccato che lui si riferiva alla questione del Dumbass del 2014Citazione:
Originariamente Scritto da Dadocoso
anche abramovich ai colloqui russia-ucraina
ci piazza un lukaku in prestito e tutti felici :alesisi:
:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Mi chiedevo: se davvero Zio Vlad dovesse tirare i missilozzi e nessuno dei suoi collaboratori gli offrisse un tè prima dell'irreparabile, come si sceglie il bersaglio? Tirano un D20?
il punto è cheCitazione:
Originariamente Scritto da Dadocoso
1) ha più probabilità la NATO di scoprire che la russia sta lanciando prima che viceversa
2) putin non può usare le armi nucleari per "vincere"... ..perchè se usa le armi nucleari si assicura che venga poi sconfitto dal contrattacco.
in sostanza, a meno che putin sia veramente andato fuori di testa e che tutti quelli intorno a lui pure lo siano e non facciano nulla per fermarlo, probabilità non inesistente ma molto molto molto remota, non userà le armi nucleari.
Le armi nucleari esistono solo come deterrente contro altre armi nucleari.
da quello che ne sapevo io a combattere al fronte venivano mandati i soldati regolari e non anche i civili che non hanno mai tenuto in mano un fucile.Citazione:
Originariamente Scritto da Gilgamesh
ma magari mi sbaglio e ricordo male io.
- - - Aggiornato - - -
fare quello che ha fatto adesso mandando una delegazione a parlare con i rappresentanti di Putin per quando riguarda le condizioni e la tregua?Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Ho letto che Roman Abramovich è presente ai negoziati su richiesta dell'Ucraina.
Come mai? Forse pensano che possa rappresentare gli interessi degli oligarchi in ottica di mettere pressione Putin per via dell'aspetto economico?
Mi sembra strano, credo sia una fake news, non ho mai sentito di un paese che ha mai fatto una cosa del genere nella storia, roba da processare Zelensky per crimini contro l'umanità se è vero (cit.)Citazione:
Originariamente Scritto da EddieTheHead
ma io boh :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da benvelor
a sto giro potevano invitare pure ferragnez :asd: sarà una trollata di zelensky
non ce ne sarebbe bisogno i missili colpierebbero ovunque e qualunque bersaglio strategico e per quanto riguarderebbe il resto, ciaone a tutti!Citazione:
Originariamente Scritto da Parudio
Curiosita': perche no?Citazione:
Originariamente Scritto da Skynight
pò esse :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
oppure sanno ceh sti colloqui sono una farsa
- - - Aggiornato - - -
12.16 Banca centrale russa: "Oggi Borsa resterà chiusa"
ops
magari dovevano fare dei lavori, cambiare gli infissi, sistemare i bagni?
Direi che non ci sono possibilità che la Russia usi le armi nucleari, almeno non in una guerra fuori dai suoi confini, sarebbe ipotizzabile forse solo se venisse minacciata da una invasione...ma finchè il tutto si gioca fuori dai suoi confini è impensabile una ritorsione di questo tipo, anche perchè a quel punto vorrebbe dire subirne le conseguenze in casa.Citazione:
Originariamente Scritto da EddieTheHead
C'è molto sensazionalismo sulle armi nucleari ma alla fine non sono nient'altro che bombe. Se si vuole, si possono fare gli stessi morti o anche di più con armi convenzionali, chimiche o batteriologiche. Nel mondo sono esplose più di 2000 bombe atomiche dal '45 ad oggi, in certi periodi anche decine all'anno e non mi pare che ci sia stata una catastrofe globale con estinzione di massa. Semplicemente fanno in meno tempo quello che una guerra normale farebbe comunque. La dottrina militare russa prevede l'uso di armi nucleari tattiche a supporto delle operazioni se necessario, non vedo perché questo dovrebbe tradursi automaticamente in uno scambio di missili su larga scala che non serve a nessuno.
Ok che si parla di missili inteligenti......ma non funzionano così :facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da Skynight