Va tutto bene in Ucraina oppure...

Damon master of filtro sociologico

Per fortuna il buon Damon non è molto informato, in caso contrario ci avrebbe fatto una testa così su Euromaidan e sulla cacciata di Yanukovych

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Orologio

Ad ogni modo al netto di cosa si crede, di cosa si capisce e per chi si tifa... è un dato oggettivo che la globalizzazione e l'intirdipendenza economica non abbiano evitato tensioni geopolitiche gravi...

Il risultato è che oggi anche la casalinga di voghera si chiede se saremmo autosufficienti in caso di crisi col vicino (ad esempio con l'elettrico e la cina).

Termine "autosufficienza" considerato come una bestemmia solo un anno fa ed invece oggi è sdoganato anche dal politico che si rivolge alle persone comuni...

---

Ecco perchè questa guerra rischia di essere una sconfitta per la Cina, almeno la sua visione economica e del mondo che aveva, infatti sembra essere un po' confusa sul da farsi...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Nightgaunt

A me più che aviazione e ICBM russe, preoccupano i sottomarini.

Gli aerei non ci arrivano, gli ICBM neanche (se partono) ma il sottomarino te lo ritrovi all'improvviso sotto casa.

---

Stiamo parlando di nucleare tattico, che c'entra il paragone con gli icbm? (che peraltro ci arrivano eccome a casa tua, se è per quello, se qualcuno è così stupido da tirarli)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gilgamesh

Cosa sono le "navi tattiche"?

Tralasciando che è un rapporto annuale, quindi non si riferisce a eventi degli ultimi giorni ma a osservazioni fatte dall'inizio della guerra

---

Mi sa che il tattiche si riferiva alle armi nucleari.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Diabolik

Stiamo parlando di nucleare tattico, che c'entra il paragone con gli icbm? (che peraltro ci arrivano eccome a casa tua, se è per quello, se qualcuno è così stupido da tirarli)

---

Nightgaunt, dove abiti?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Diabolik

Stiamo parlando di nucleare tattico, che c'entra il paragone con gli icbm? (che peraltro ci arrivano eccome a casa tua, se è per quello, se qualcuno è così stupido da tirarli)

---

Tattico, strategico, sarebbero alla frutta e potrebbero tirare di tutto dove capita, come quando usavano i missili anti-nave per colpire a terra.

Come quando fuori pioveva ed eravamo sicuri
Che per bombardare le case si usassero i siluri

Ora i tuoi panzer puoi spedirli a un indirizzo solo
E le tue navi infilarle nel porto dei paesi Nato oh
Ancora i palloni spia guarda bene di una nazione sola
Poi abbatterli e recuperarli con più calma
Mentre ti mangi i biscotti all'olio di palma

Vabè poco ispirato

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Nightgaunt

Tattico, strategico, sarebbero alla frutta e potrebbero tirare di tutto dove capita, come quando usavano i missili anti-nave per colpire a terra.

---

A parte che il discorso non ha proprio senso (la roba strategica se la conservano per tirarla se la NATO fosse alle porte di Mosca, NON serve ad altro se non appunto nella minaccia di usarla in quello scenario, è esattamente questo il punto dell'esistenza delle armi nucleari strategiche), comunque, di nuovo, se volessero tirare quella non avrebbero bisogno di avvicinarsi.

I sottomarini (parlo di SSN/SSGN, non di quelli strategici) sono pericolosi anche in scenari molto meno stupidi semplicemente per le loro capacità di strike terrestri convenzionali (come stanno già facendo), come mezzi per raccolta dati di intelligence sulle capacità avversarie (e stanno sicuramente già facendo anche questo) e come eccellenti piattaforme antinave/antisom (che derivano peraltro da una difficoltà di localizzazione e da una efficacia nell'acquisizione bersagli che non sono mai state storicamente appannaggio dei sottomarini russi, ma sorvoliamo), ma a quali navi esattamente dovrebbero tirare? Sulla possente flotta ucraina? Oppure su una unità NATO a caso, "dai così vediamo se li facciamo incazzare e ci affondano quello che resta della flotta del mar nero"? :asd:

Sicuramente ci sono rivalità storiche fra la flotta settentrionale e quella del mar Nero, magari è un'idea :fag:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Diabolik

A parte che il discorso non ha proprio senso (la roba strategica se la conservano per tirarla se la NATO fosse alle porte di Mosca, NON serve ad altro se non appunto nella minaccia di usarla in quello scenario, è esattamente questo il punto dell'esistenza delle armi nucleari strategiche), comunque, di nuovo, se volessero tirare quella non avrebbero bisogno di avvicinarsi.

I sottomarini (parlo di SSN/SSGN, non di quelli strategici) sono pericolosi anche in scenari molto meno stupidi semplicemente per le loro capacità di strike terrestri convenzionali (come stanno già facendo), come mezzi per raccolta dati di intelligence sulle capacità avversarie (e stanno sicuramente già facendo anche questo) e come eccellenti piattaforme antinave/antisom (che derivano peraltro da una difficoltà di localizzazione e da una efficacia nell'acquisizione bersagli che non sono mai state storicamente appannaggio dei sottomarini russi, ma sorvoliamo), ma a quali navi esattamente dovrebbero tirare? Sulla possente flotta ucraina? Oppure su una unità NATO a caso, "dai così vediamo se li facciamo incazzare e ci affondano quello che resta della flotta del mar nero"? :asd:

Sicuramente ci sono rivalità storiche fra la flotta settentrionale e quella del mar Nero, magari è un'idea :fag:

---

Alla faccia dell'eufemismo :rotfl:

una nazione che usa telefoni via cavo della seconda guerra mondiale non penso possa mantenere in efficienza ordigni nucleari che siano strategici o tattici

Il telefono via cavo non si può intercettare :negrointelligente.jpg:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da showa

Il telefono via cavo non si può intercettare :negrointelligente.jpg:

---

si ma il cavo è un po' fragilino, in un territorio battuto da continui bombardamenti non mi aspetto che duri

cosa che peraltro succedeva già nella seconda guerra mondiale con continue missioni di manutenzione dei genieri col rotolone di cavo in spalla

Citazione:

---

Originariamente Scritto da BloodRaven

si ma il cavo è un po' fragilino, in un territorio battuto da continui bombardamenti non mi aspetto che duri

cosa che peraltro succedeva già nella seconda guerra mondiale con continue missioni di manutenzione dei genieri col rotolone di cavo in spalla

---

:ilnemicoalleporte.jpg: :bua:

No, seriamente: usano telefoni via cavo i russi in Ucraina?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da showa

Il telefono via cavo non si può intercettare :negrointelligente.jpg:

---

In realtà durante la guerra fredda ci sono state missioni CIA che... :spy: :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da showa

Alla faccia dell'eufemismo :rotfl:

---

:asd:
Vabbè un po' sono migliorati, dai tempi della falce e il martello :bua: (gli alfa credo che si sentissero mettendo la cornetta del telefono nell'acqua dalla spiaggia) :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Diabolik

In realtà durante la guerra fredda ci sono state missioni CIA che... :spy: :asd:

---

In compenso i Russi hanno piazzato microspia nell'ambasciata americana che è stata scoperta solo dopo 7 anni


https://youtu.be/9o5H0ks6bqY

Citazione:

---

Originariamente Scritto da showa

:ilnemicoalleporte.jpg: :bua:

No, seriamente: usano telefoni via cavo i russi in Ucraina?

---

https://twitter.com/PStyle0ne1/statu...624726016?s=20

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Diabolik

In realtà durante la guerra fredda ci sono state missioni CIA che... :spy: :asd:

---

parli del sottomarino USA che si collegava ai cavi subaquei dell'intelligence russa e spiava H 24 tutte le informazioni segrete dei russi?
si dice che la guerra fredda sia stata vinta in gran parte grazie a quello

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Diabolik

In realtà durante la guerra fredda ci sono state missioni CIA che... :spy: :asd:

---

https://www.atlasobscura.com/article...us-for-7-years