Va tutto bene in Ucraina oppure...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da showa

Ok :asd: ma non credo cogliate il “mio” punto appieno: le truppe in loco sono (più) sguarnite delle loro controparti in Ucraina, quindi riesci a colpirle più duramente. Benissimo. Alla Russia questo andazzo però frega ancora meno delle perdite che hanno in Ucraina, altrimenti appunto non avrebbero loro tolto i mezzi che hanno spedito nell’altro teatro di guerra. Se alla Russia importasse ogni teatro nel quale sono piazzati, non ritirerebbero mezzi dall’estero per mandarli in Ucraina, o sbaglio? Non toglieranno MAI sistemi d’arma dall’Ucraina o dai loro depositi per rifornire qualche plotone in Africa. Cazzogliene?
Per fare questo, però, l’Ucraina ha dovuto mandare a migliaia di km nuclei di SOF (e non è proprio come prendere l’autobus di linea) che sarebbero state impiegate “meglio” per colpire direttamente lo sforzo di invasione russa. Sì, vero che avrebbero dovuto operare in un teatro MOLTO più difficile, ma quello è imho il punto nevralgico dove stare.
Poi ovviamente sono un signor nessuno che scrive in un forum.

---

evidentemente in ucraina non sussistono le condizioni per poter usare con successo e pochi rischi quelle SOF

evidentemente in africa hanno trovato assets di valore vulnerabili

in ucraina c'è un ampio uso di droni di sorveglianza, auguri ad arrivare a probabili obiettivi sensibili senza essere spottati, intercettati o peggio, bombardati dall'artiglieria

Citazione:

---

Originariamente Scritto da BloodRaven

evidentemente in ucraina non sussistono le condizioni per poter usare con successo e pochi rischi quelle SOF

evidentemente in africa hanno trovato assets di valore vulnerabili

in ucraina c'è un ampio uso di droni di sorveglianza, auguri ad arrivare a probabili obiettivi sensibili senza essere spottati, intercettati o peggio, bombardati dall'artiglieria

---

Indubbiamente verissimo :sisi:

Si ma se per esempio in Mali i russi controllano le miniere di diamanti, come in certe zone della siria di petrolio / gas ecc...e le truppe che sono li perdono il controllo è un danno economico per la russia su 2 fronti...sono entrate che servono per finanziare le azioni all'estero quanto finanziare la guerra in ucraina, dunque colpire la russia nelle sue colonie è danneggiare anche la russia e sua guerra.

https://x.com/Gerashchenko_en/status...11197053641017

Calciomercato di livello, politici vs killer/spie/ecc :asd:

https://pbs.twimg.com/media/GT2_QsOW...pg&name=medium

Citazione:

---

Originariamente Scritto da LordOrion

https://pbs.twimg.com/media/GT2_QsOW...pg&name=medium

---

Eh....

Ci dovevano mettere Tony Stark o qualche puttanata del genere.

https://x.com/PStyle0ne1/status/1818976043358654954

Già abbattuto dai prodi soldati della Grande Rodina il primo F-16 del trans-gay-LGBTQ+A/4 russofobo ukronazi biolab USA!!11!11!!!ONEONEONE





:rotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Nightgaunt

Ci dovevano mettere Tony Stark o qualche puttanata del genere.

---

La cosa singolare e' che stanno facendo una gran pubblicita' sui social per trovare ex-piloti e specialisti da arruolare.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da LordOrion

La cosa singolare e' che stanno facendo una gran pubblicita' sui social per trovare ex-piloti e specialisti da arruolare.

---

"Singolare" per modo di dire. Il signor nessuno, qui sottoscritto, sono mesi che ripete che l'impronta logistica di aereo da combattimento ad alte prestazioni è terrificante, e l'Ucraina non può introdurne uno durante un conflitto e credere che sia come cambiare le mutande.
Al netto dell'addestramento dei piloti che doveva iniziare nel 2022.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da showa

"Singolare" per modo di dire. Il signor nessuno, qui sottoscritto, sono mesi che ripete che l'impronta logistica di aereo da combattimento ad alte prestazioni è terrificante, e l'Ucraina non può introdurne uno durante un conflitto e credere che sia come cambiare le mutande.
Al netto dell'addestramento dei piloti che doveva iniziare nel 2022.

---

Chiaro, ma la cosa singolare e' che stanno martellando parecchio, come se avessero urgenza di questo personale.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da LordOrion

Chiaro, ma la cosa singolare e' che stanno martellando parecchio, come se avessero urgenza di questo personale.

---

Stanno ricevendo aerei che immagino vogliano usare a ritmi sostenuti almeno nelle retrovie.

ma mica era partito un mega addestramento per piloti già 2 anni fa? :uhm:
poi vabbè immagino che in 2 anni non diventi un asso, ma capace di pilotare sì.... o no? :look:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Brambo

ma mica era partito un mega addestramento per piloti già 2 anni fa? :uhm:
poi vabbè immagino che in 2 anni non diventi un asso, ma capace di pilotare sì.... o no? :look:

---

Sì, ma se hai più personale puoi usare i velivoli a un ritmo maggiore. Specialmente più meccanici.

Tutta la supply chain collegata agli aerei (e bellica in generale) è in mano alla NATO/USA, che in questo punto organizzativo hanno la loro più concreta forza.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pinhead81

Tutta la supply chain collegata agli aerei (e bellica in generale) è in mano alla NATO/USA, che in questo punto organizzativo hanno la loro più concreta forza.

---

Il che è una bestemmia, generally speaking. Una nazione che utilizza un mezzo deve quanto più possibile la catena logistico-manutentiva “in casa” (per una serie di ragioni ben oltre il lapalissiano).
Quando si parla dell’Ucraina questo non è possibile, anche in questo caso per ragioni iper-ovvie. E qua casca l’asino, perché per ogni sistema d’arma “venduto” (dai media? Dagli ucraini stessi? Misto dei due?) come super importante in quel momento, regolarmente ci si dimentica di cosa significa davvero “averlo”.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da LordOrion

https://pbs.twimg.com/media/GT2_QsOW...pg&name=medium

---

In before: solito articolo di giornale indignato: "Il lavoro c'è, ma i giovini sono troppo pigri e non si degnano neppure di rispondere all'annuncio!"

Citazione:

---

Originariamente Scritto da showa

Il che è una bestemmia, generally speaking. Una nazione che utilizza un mezzo deve quanto più possibile la catena logistico-manutentiva “in casa” (per una serie di ragioni ben oltre il lapalissiano).
Quando si parla dell’Ucraina questo non è possibile, anche in questo caso per ragioni iper-ovvie. E qua casca l’asino, perché per ogni sistema d’arma “venduto” (dai media? Dagli ucraini stessi? Misto dei due?) come super importante in quel momento, regolarmente ci si dimentica di cosa significa davvero “averlo”.

---

Che tutti gli attuali asset siano funzionali al conflitto, e per questo praticamente "in prestito" o simile, è qualcosa di noto a tutti. Se gli danno gli aerei gli danno anche la possibilità di utilizzo, altrimenti è solo propaganda adlandisdah :asd:

Una lacrime strappa-storia

https://x.com/MarcoFattorini/status/...U7sSrPAhA&s=19