È un'operazione per cui son serviti un anno e mezzo di pianificazione. Ripeto, se un nulla osta c'è stato, non è stato settimana scorsa con Trump. Ma un anno e mezzo fa con Biden.
Il resto del messaggio, detto sinceramente, non ho capito nulla di quello che tu abbia scritto.
Qual è una mappa aggiornata e affidabile della linea del fronte ?
https://deepstatemap.live/
puoi anche muovere il calendario
Al fine di garantire una buona fruizione dei contenuti del forum, per le firme il limite è impostato a una sola immagine di massimo 800x200px, con un tetto massimo di 200k come grandezza del file.
mah...Enel è una grossa azienda, ha chi gli compra e gestisce le campagne probabilmente con agenzie che comprano pacchetti su più media al colpo, il FQ piaccia o meno è fra i primi 10 quotidiani in italia, dunque un'azienda che fa campagne nazionali, non ci vedo nulla di strano che faccia campagna sul FQ, immagino si trovino sue pubblicità anche sul Giornale o la Verità...
Poi con questo non è che si possa escludere niente, ma di per se può essere anche una cosa normalissima.
Questo effettivamente è un bel vantaggio...
è comunque una realtà che si scontra con la narrazione filo "russa" che vede una fetta della popolazione ucraina fondamentalmente "russa" e vicina alla russia, ma non si hanno notizie di azioni di "sabotaggio" o partigiane neppure nelle zone contese del dnobass, o che so ad Odessa, mentre anzi anche in quei territori sono più i casi di azioni filo Ucraine.
Il mio nuovo account preferito
https://xcancel.com/tankiemilk
SHINY AND CHROME!
![]()
Al fine di garantire una buona fruizione dei contenuti del forum, per le firme il limite è impostato a una sola immagine di massimo 800x200px, con un tetto massimo di 200k come grandezza del file.
Comunque una cosa poco discussa è il danno pratico alla logistica interna della Russia: ogni container in transito è potenzialmente zeppo di droni avversari, ogni sito di stoccaggio/distribuzione un punto nevralgico di partenza di attacchi non gestibili dalla rete di allarme aereo (ridotta distanza di transito= no early warning), le forze di sicurezza che erano state ridispiegate nei territori occupati non sono ovviamente disponibili per fare controlli approfonditi...
Un macigno.
Here's what you gotta do:
Get in the left lane
And make a motherfuckin' U
...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip
...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip
Stando a Stirpe questo è un segnale che l'Ucriana è sempre più dentro alla russia con la sua rete di collaboratori, perchè se arrivi a preparare un piano come questo per tempi che richiede e modi vuol dire che ormai la tua rete è solida, collaudata e vasta...
Anche perchè le azioni Ucraine in Russia sono state via via un crescendo, come frequenza e portata.
Ora o la russia da il via ad azioni a tappeto di controlli e caccia ai traditori, ma servono tante risorse e tempo e crea disagi enormi...o rischia che a queste azioni ne seguano molte altre di vario tipo.
Sono poi azioni dal basso costo e dal grande ritorno, se magari non direttamente strategico lo sono sul piano della guerra di propaganda e sul morale.
Fa poi comunque specie che la russia si scopra così "vulnerabile" con la lunga tradizione del KGB e un regime collaudato che negli anni è praticamente riuscito a tenere sempre sotto controllo ogni forma di protesta e dissidenza interna.
peccato che i TU-160 se la siano scampata, ma immagino che quando hanno ingaggiato i bersagli abbiano dato delle priorità su cosa colpire.
P.s. ma sugli esiti dell'attacco al ponte di Kerch si è capito se ha portato a qualche conseguenza o alla fine come pare i danni sono stati minimi?
Perchè dalle immagini il pilone pare non averne risentito, e subito girava la notizia che il ponte era stato riaperto subito, ma la cosa non aveva conferme...
Nel caso da un lato, o la missione non è andata proprio come previsto o hanno sbagliato qualcosa...
Dubito abbiano pianificato un'azione del genere se non avevano una ragionevole certezza che se fossero riusciti a colpirlo avrebbero fatto danni rilevanti...
Non credo anche che non avessero previsto qualche barriera attorno al pilone per evitare fosse colpito dal primo drone marino che passava (anche perchè sono abbastanza visibili).
O forse volevano limitarsi ad una semplice azione dimostrativa, ma anche qui, se hai modo di colpire così indisturbato magari ti tieni la cosa nascosta per una qualche azione dove puoi fare qualche danno in più.
è anche vero che azioni di navi russe colpite in porto o molto lontane dalle coste Ucraine sono già avvenute, dunque potrebbe essere che come cosa sia niente di nuovo.
Ultima modifica di Enriko!!; 04-06-25 alle 14:28
https://x.com/Betty36174919/status/1930257595526230325
L'erezione spropositata che mi è venuta vedendo i due A-50.... Rocco, spostati e anche velocissimo!!!
Le missioni non vanno mai al 100% lisce ma gli ucraini hanno anche saputo dimostrare che non vanno a caso e che devono anche rendere conto ad altri.
Nel caso degli aerei hanno colpito bersagli selezionati, certi aerei non si muovevano da oltre un anno e son stati evitati come pure bersagli minori come gli elicotteri...ma perchè lasciare intatti i TU-160? Boh, qualche drone avrà anche fatto cilecca o sarà stato abbattuto ma pare più che li abbiano volutamente evitati.
Idem il ponte...quando vogliono lo colpiscono di netto ma sempre in modo limitato...perchè? Boh.
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.