Si lo so ma se leggi in giro per molti (anche presunti esperti/opinionisti) è la stessa cosa
Visualizzazione Stampabile
Per l'ultima volta in altri articoli era stato detto detto che era stato violato lo spazio aereo tanto che la Corea o il Giappone hanno inviato degli intercettori.
Non è vero?
Ok mi sono fidato degli articoli sbagliati e hai ragione tu.
Contento?
Basta che ci diamo un taglio.
dite che tra un pò tireranno fuori i T34 della seconda guerra mondiale? :uhm:Citazione:
Russia in Ucraina senza i carri armati: nel Donbass arrivano i T-62 usati per l'invasione di Praga nel '68
La Russia ha utilizzato per l'ultima volta i T-62 in combattimento nel 2008 durante la breve guerra in Georgia
https://pbs.twimg.com/media/FThV5loW...jpg&name=small
https://www.ilgazzettino.it/esteri/c...2iDihm4t4LUj9I
Ma perchè, dice cose non effettivamente riscocntrabili :asd: ?
E' una sorta di recap molto ristretto della situazione. Non mi pare che dica cose campate per aria.
a me pare che abbia una visione obiettiva ed equilibrata, ma naturalmente io non sono uno segue la guerra su canali di informazione ed esperti internazionali ^^
Infatti l'intento è quello di fare una sorta di "recap" molto "ristretto" per chi non vuole o può sorbirsi l'intero casino logistico/militare.
Diciamo che GioPizzi e' dichiaratamente di sinistra e il fatto che i soldati del battaglione Azov in questa vicenda sono i "buoni", nonostante in molti siano palesemente di destra estrema lo manda in un loop irrecuperabile :bua:
Detto questo come ha fatto notare BloodRaven si e' limitato a fare il bigname della situazione senza andare troppo nei dettagli (probabilmente perche' della materia capisce poco), ma il riassunto che ha fatto e' decisamente chairo, ottimo per il suo pubblico di non-capiscers :asd:
Vabbè ma in qusto video parla proprio dell'Azov come i nazi :asd:
guarda senza neanche andare troppo lontano, recap molto più precisi e tecnici li puoi trovare anche tra esperti nostrani quali questo
https://twitter.com/analiticamente1/...16411638075392
o mentecritica, o il giornalista putino sempre su twitter (sì, l'handle è quello, tristemente, ma ha ottimi contenuti)
difatti da come li descrive si nota l'ampia ignoranza sinistrorsa sull'argomento
Mi pare abbia già detto che si affida ad altre fonti per la logistica. Lungi da me fare l'avvocato difensore del tizio, ma non mi pare dica cose a cazzum, e non mi sembra che si voglia erigere a conoscitore del conflitto. E' anche uno che gradualmente si è scoperto a favore dell'invio di armi, anzi c'è il video dove si dice "schifato" dalla sinistra italiana iper ideologicizzata.
Che poi fa il personaggio è indubbio: ma non ci campi su YT se non lo fai :asd:
Ma quanto hanno senso i bombardieri strategici visto che ci sono i missili intercontinentali?
...o meglio, ogni volta che si parla di bombardieri strategici russi saltano fuori sempre i "bear"...cioè il Tupolev Tu-95...che può essere intercettato e annientato prima che diventi una minaccia da un qualsiasi veicolo o armamento che abbia una progettazione che risalga almeno alla data di nascita del più vecchio del forum...
sarà che odio youtube se non per documentari professionali, musica e robe pirata ma se proprio devi fare un video, aggiungi qualcosa di originale e non un taglia e cuci copiaincollato da altre fonti, sennò dì direttamente da che fonte ti abbeveri e presta i bicchieri
i bombardieri strategici sono una piattaforma per il lancio di missili cruise che hanno capacità atomica e sono una parte della triade nucleare
Vabbè ma YT sta li anche per questo: non tutti hanno la voglia di approfondire parecchio (e ci sono canali che si occupano di questo, apprezzo anzi quando c'è una sorta di collaborazione come in questo caso), dal punto di vista dello spettatore può essere indubbiamente comodo. Anche perchè in TV l'alternativa non è migliore anzi.
Se non ami il format di YT è un altro discorso :boh2: