Il problema di una risposta all'attacco russo di un paese Nato dipende anche da chi c'è al governo americano. Se l'America non interviene, l'Europa si scioglierà come neve al sole di fronte a una minaccia
Il problema di una risposta all'attacco russo di un paese Nato dipende anche da chi c'è al governo americano. Se l'America non interviene, l'Europa si scioglierà come neve al sole di fronte a una minaccia
Per quanto possa essere ritardato il POTUS di turno, non può ignorare una cosa del genere, dato che gli fa comunque comodo la NATO sia "funzionante".
oddio, l'ultima volta che invasero la Finlandia, nonostante avessero il triplo degli uomini, 150 volte un numero di carri superiore, e 10 volte la forza aerea non finì molto bene per i russi
senza contare che potrebbero testare sul campo il nuovo CV90 MkV che è stato aggiornato a carro leggero shoot and forget
Nel 2023 parlare di carri armati è come nel 1850 parlare di archi e frecce
Se non capisci un cazzo di campi di battaglia sì.Originariamente Scritto da Cek
cosa proponi in alternativa?
Corazze Farina
Ma vaè che è rimasto al "dato che i carri russi (e anche gli ucraini, eh) vengono fatti saltare come tappi di spumante da droni FPV che costano una frazione del loro costo, allora il tank è morto e sepolto".
Non "data la pericolità acclarata dei droni, il tank deve essere sottoposto ad un'evoluzione (come ogni sistema d'arma)".
se avanzi alla "davai, davai, suka blyat!" come i Russi, sì
altrimenti è credere cecamente alla prima stronzata che spara eolon muschio senza cognizione di causa
i sistemi di protezione attiva contro ATGM e droni esistono dal 2011
Ma sulla base di cosa gli USA dovrebbero incentivare una non reazione che di fatto comporterebbe lo scioglimento dell'alleanza militare che contribuisce a fargli controllare il mondo?
E poi per cosa?
Oramai è evidente che la Russia non è che una potenza regionale con capacità operative decisamente limitate... si tratta di andar lì con uno schieramento "relativamente minimo" e far valere la supremazia tecnologica per rimandarli indietro.
Se in Ucraina ci fossero aviazione e mezzi a lunga gittata della Nato, i russi sarebbero stati ricacciati indietro più di un anno fa... e parliamo di un contesto in cui cmq un certo supporto dalla popolazione (lato repubblichine del Don) ce l'hanno, figuriamoci in una guerra di invasione su un Paese Nato.
A me sembra più una roba tanto per parlare che non un rischio reale e concreto
Ultima modifica di Bobo; 04-12-23 alle 10:51
Ma se elimini i tank cosa produci nei giochi?
Io non ci gioco al nuovo steel coso che invece dei carrini che vanno bruuum bruum ci sono sciami di droni deprimenti che fanno bzzz
scusate, a quante atomiche sganciate siamo arrivati? ho perso il conto
*pugno colpisce Lo Zio attraverso la finestra*
Di sicuro una (quella da me mollata nel bagno, stamattina).
chi ha fatto palo?
- - - Aggiornato - - -
allora siamo pari, però io in ufficioDi sicuro una (quella da me mollata nel bagno, stamattina
Io a casa ma sembrava più uno sgancio di due o tre tall boy da un lancaster
Meglio: sei stato anche pagato per farlaallora siamo pari, però io in ufficio
Vedo che stamattina siamo stati in parecchi ad avere avuto una.... produzione esplosiva
Beh, non c'è niente di meglio che iniziare la giornata eliminando le scorie
Ma intendi a livello decisionale / di leadership? Perché, a livello di potenza e tecnologia bellica, l'Europa devasterebbe la Russia in pochissimo tempose ancora qualcuno ha dubbi dopo questi mesi e mesi di guerra...
Vabbè è cek eh, anche voi che gli rispondete
DK
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
