Va tutto bene in Ucraina oppure...

[Manu]

Che la politica delle restrizioni USA + resto del mondo sia una merdata fumante degna dei più miserabili schifosi esseri viventi lo stiamo dicendo da mesi e mesi. Nel senso io e te.
Paradossalmente, Blinken ha detto una cosa vera, ma perché loro lo hanno permesso (lo spostamento delle basi prima che gli ucraini potessero disfarle - come sarebbe stato nel loro pieno diritto fare).

No, era una miserabile cazzata.

Un po' perché non è vero che i russi hanno dismesso tutti gli aeroporti situati entro 300 km dai confini, un po' perché è ridicolo pensare che abbiano tolto tutte le attrezzature, veicoli, depositi e caserme militari nel raggio di 300 km. Per non parlare di ponti, centrali elettriche, fabbriche, etc. Pensi davvero che ormai ci siano 300 km di deserto? Quella era una patetica scusa per giustificare certe ignobili decisioni, e tu ci hai creduto in pieno.

[showa]

No, era una miserabile cazzata.

Un po' perché non è vero che i russi hanno dismesso tutti gli aeroporti situati entro 300 km dai confini, un po' perché è ridicolo pensare che abbiano tolto tutte le attrezzature, veicoli, depositi e caserme militari nel raggio di 300 km. Per non parlare di ponti, centrali elettriche, fabbriche, etc. Pensi davvero che ormai ci siano 300 km di deserto? Quella era una patetica scusa per giustificare certe ignobili decisioni, e tu ci hai creduto in pieno.

Credevo non si dovesse specificare che è ovvio non abbiano spostato dei ponti, per dire.... Blinken parlava di aeroporti e basta (almeno ho letto di quello).
Se invece parlava di ogni struttura ruSSa, è altrettanto ovvio fosse una cazzata.

- - - Aggiornato - - -

Come va la controffensiva nel kusrk, i ruzzi stanno arretrando vittoriosamente anche a sto giro o combinano qualcosa? Leggevo ieri che han dovuto spostare truppe impegnate in un altro settore per tamponare gli Ucraini, che pare oggi abiano rpeso altri 2/3 villaggi nel kursk

Sembrerebbe gli ucraini abbiano passato il confine anche in un'altra parte: la controffensiva russa PARE potrebbe finire in un calderone. Speriamo.

[Manu]

Sì, ha detto roba del tipo "inutile permettere agli ucraini di utilizzare gli ATACSM in territorio russo, visto che i russi hanno sgomberato gli aeroporti militari a tiro" e quella era una cazzata per i motivi che ho elencato.

[showa]

https://x.com/Tendar/status/1835381728971546912

[BloodRaven]

https://x.com/Tendar/status/1835381728971546912

tendar

si chiama così perché tende sempre a ingigantire le situazioni

è alquanto prematuro affermare che quella nuova apertura possa portare a dei risultati

c'è da dire che non davamo per un soldo bucato che gli ucraini rimanessero in territorio russo per più di due settimane, sono poi andati in modalità "fuck it, we ball"

[Bukkake girl]

non pensavo gli Shahed fossero così grossi

[conrad]

Blood ma c'è qualcuno che ti va bene?

[Yuki]

Il russo quotidiano sempre sul pezzo

[showa]

Sarebbe "bello" le ambasciate / governi relativi si "mettessero lì" e smerdassero ogni santa volta questi "articoli". Ma siamo talmente inutili sotto ogni punto di vista che veniamo regolarmente ignorati


Edit: sì, sono conscio dell'articolo della CNN sui manifesti "La ruSSIa non è mia nemica", ma sarà stato un momento di stanca nella giornata e gli americani non sapevano che articolo fare

[Enriko!!]

i russi svuotano porti e aereoport vicino al confine in previsione dell'ok americano a colpire

era meglio se li autorizzavano a colpire senza dire niente, ma almeno questo gli scombina la logistica...



è il momento di farsi un kit da paintball

Praticamente i missili stanno già facendo effetto senza neppure bisogno di usarli...non male...

[showa]

Praticamente i missili stanno già facendo effetto senza neppure bisogno di usarli...non male...

La cosa non impedisce ai russi di far partire gli aerei da più lontano e lanciare comunque.

[Enriko!!]

La cosa non impedisce ai russi di far partire gli aerei da più lontano e lanciare comunque.

Più lontano partono meno a sorpresa arriva l'attacco, e gli aerei ok certo sarebbe stato meglio distruggerli, ma spostare navi dai proti vuol dire non poterle usare, e spostare più lontano la logistica vuol dire rallentare sensibilmente approvvigionamenti e spostamenti truppe.
Certo sarebbe stato meglio vedere andare tutto in fumo, ma anche così si è raggiunto un risultato non disprezzabile.

[showa]

Più lontano partono meno a sorpresa arriva l'attacco, e gli aerei ok certo sarebbe stato meglio distruggerli, ma spostare navi dai proti vuol dire non poterle usare, e spostare più lontano la logistica vuol dire rallentare sensibilmente approvvigionamenti e spostamenti truppe.
Certo sarebbe stato meglio vedere andare tutto in fumo, ma anche così si è raggiunto un risultato non disprezzabile.

La logistica i russi non la fanno via nave. Nel senso: al fronte arriva la roba via ferrovia. “Prima” potranno anche usarle, le navi da trasporto (che rimangono).
Gli aerei non li “vedi” da così lontano: occorrono radar OTH e ci sono in Europa dell’Est? I sensori aeroportati della NATO non sono prestanti (non possono esserlo).

[Nightgaunt]

È comunque un grosso danno per i russi.

[Orologio]

A logica mi viene da dire che non ci si mette a fare un'offensiva in territorio russo se non si ha l'ok da tempo per colpire in profondità.
....poi è il solito valzer delle dichiarazioni, anche perché questa guerra pur avendo dinamiche da WW1 è pur sempre moderna e la parte social è parte della guerra.

Il solito errore di credere di conoscere tutto quasi in tempo reale, solo perché si seguono gli youtuber e le news su X...
Dopotutto se Mosca non dice nulla non possiamo sapere (noi spettatori) se una base in profondità è stata colpita nelle scorse settimane.

Kursk è l'esempio lampante che quando una cosa si vuole tenere nascosta, non ci sono cazzi per youtuber e leak vari....e magari mosca vedeva tutto tramite satelliti, ma credeva che non avrebbero mai varcato il confine.

[Enriko!!]

La logistica i russi non la fanno via nave. Nel senso: al fronte arriva la roba via ferrovia. “Prima” potranno anche usarle, le navi da trasporto (che rimangono).
Gli aerei non li “vedi” da così lontano: occorrono radar OTH e ci sono in Europa dell’Est? I sensori aeroportati della NATO non sono prestanti (non possono esserlo).

Si ma la roba che arriva via ferrovia la devi stoccare, se ti blocco le ferrovie a 300-400km dal fronte non è bello, come se i magazzini per rifornire il fronte devo tenerli a 300-400km piuttosto che a 80-150 (furoi portata HIMARS)
Per gli aerei l'ucraina sfrutta la rete satellitare nato, c'è un satellite spia che passa sopra le varie basi di partenza ecc ogni 20-30minuti sanno che stanno partendo ancora prima che decollino

[Lux !]

https://x.com/TallbarFIN/status/1835395015280824537

[gmork]

peccato che la finlandia ora sia nella nato

[showa]

peccato che la finlandia ora sia nella nato

Anche senza essere nella NATO, sei i russi fossero così scemi da cercare di invaderla si farebbero fare un culo grande come un oceano.

[Bobo]

non pensavo gli Shahed fossero così grossi

Sbaglio o hanno un raggio di azione di 2500km?

Per coprire range simili, di fatto sono aerei in miniatura.

Praticamente i missili stanno già facendo effetto senza neppure bisogno di usarli...non male...

Beh, in effetti

Anche senza essere nella NATO, sei i russi fossero così scemi da cercare di invaderla si farebbero fare un culo grande come un oceano.

La Finlandia conta 5.5mln di abitanti... senza un ombrello esterno a difenderla, per quanto preparati non credo che avrebbero speranze di reggere da soli.

Ok la preparazione, ok i mezzi, ma poi i numeri sono i numeri.