Va tutto bene in Ucraina oppure...

[BigDario]

Quella delle terre rare in cambio degli aiuti mi sembra un'idea sulla quale si può lavorare, eccome.

Probabilmente i 500 miliardi sono un numero che messo così non vale nulla, visto che non sappiamo a cosa si riferisca (se include solo gli aiuti passati oppure quelli eventuali futuri). Peraltro, le risorse minerarie ucraine valgono uno sproposito in più

e sono in buona parte situate nel Donbass, di conseguenza se Trump le vuole dovranno scacciare i russi da lì, almeno parzialmente. Ci aggiungo che una collaborazione con gli USA renderebbe molto più facile, proprio dal punto di vista tecnico, lo sfruttamento delle risorse.

imho quella è più che altro una cifra bella consistente da dare in pasto ai MAGA più duri e puri, per far digerire loro i prossimi accordi e pacchetti di armi. Stiamo parlando di gente che si è incazzata per la conferma di Mike Johnson "perché di sicuro voterà l'ennesimo pacchetto di aiuti per gli ucraini", vanno tenuti buoni pure loro.

Sembra una trollata di Gilga

[Borgo di Dio]

Va tutto in quella direzione. Il supporto continuerà e l'Ucraina non verrà abbandonata al suo destino

Non l'hanno mai fatto

[Enriko!!]

Non l'hanno mai fatto

Si i precedenti (specie se consideriamo Trump) non sono incoraggianti.

[showa]

https://x.com/United24media/status/1888945580304445816

[Bukkake girl]

[Brambo]

Non ho capito un cazzo di quello che ha detto manu, ma una cosa è vera, dalle mappe che circolano (linkate anche in questo topic) parecchie delle risorse che trump vorrebbe sfruttare sono ormai in mano russa... sta sottilmente suggerendo che bisogna recuperare quei territori E POI gli ammeregani si prenderanno la loro fetta o è semplicemente ritardato?
Io purtroppo penso la seconda.

[GenghisKhan]

Trump: "un giorno Kiev potrebbe essere russa"

https://www.ilmessaggero.it/mondo/uc...a-8650642.html

Utente focomelico a caso: MA I DEM POTREBBERO AVER DETTO DI PEGGIOOOOO

[Entreri]

Ma lo sappiamo che Trump lo dice solo perché é un gran burlone

[Ceccazzo]

Ma lo sappiamo che Trump lo dice solo perché é un gran burlone

"vuole creare dibattito"

[Bobo]

Non ho capito un cazzo di quello che ha detto manu, ma una cosa è vera, dalle mappe che circolano (linkate anche in questo topic) parecchie delle risorse che trump vorrebbe sfruttare sono ormai in mano russa... sta sottilmente suggerendo che bisogna recuperare quei territori E POI gli ammeregani si prenderanno la loro fetta o è semplicemente ritardato?
Io purtroppo penso la seconda.

Non andrà certamente così, ma visto che al momento il biondo sembra trattare la politica internazionale come un Corleone al mercato del pesce di Palermo, magari finirà per forzare la mano agli ucraini (dietro minaccia di mollarli lì) in cambio di un po di quella roba buona dal suo caro amico Vladimir

Ripeto, non succederà... sembra troppo pure per lui, ma l'impressione che c'è attualmente da fuori è che su quel tavolo ci siano solo due giocatori... l'EU è fuori in maniera imbarazzante (al massimo dirà si si alla richiesta USA di comprare più armi da loro, se si decidesse di continuare), gli Ucraini sembrano più che altro degli spettatori in attesa di capire che fine faranno.

Bon, vediamo come va

[Enriko!!]

Non andrà certamente così, ma visto che al momento il biondo sembra trattare la politica internazionale come un Corleone al mercato del pesce di Palermo, magari finirà per forzare la mano agli ucraini (dietro minaccia di mollarli lì) in cambio di un po di quella roba buona dal suo caro amico Vladimir

Ripeto, non succederà... sembra troppo pure per lui, ma l'impressione che c'è attualmente da fuori è che su quel tavolo ci siano solo due giocatori... l'EU è fuori in maniera imbarazzante (al massimo dirà si si alla richiesta USA di comprare più armi da loro, se si decidesse di continuare), gli Ucraini sembrano più che altro degli spettatori in attesa di capire che fine faranno.

Bon, vediamo come va

Più che altro l'europa non è credibile, ha anche dichiarato che continueremo a sostenere l'Ucraina anche senza gli usa, ma l'Ucraina ha (giustamente risposto) che non siamo credibili, e che il sostegno usa è indispensabile.

[von right]

"vuole creare dibattito"

"crea distrazione di qua per intanto agire di là".

[showa]

Più che altro l'europa non è credibile, ha anche dichiarato che continueremo a sostenere l'Ucraina anche senza gli usa, ma l'Ucraina ha (giustamente risposto) che non siamo credibili, e che il sostegno usa è indispensabile.

D'altro canto, con il "lampante" esempio della Germania e la vomitevole telenovela della fornitura dei Taurus.... come dare torto agli ucraini nel definirci (noi europei) così... grazie non ci abbiano definito "montagne di sterco rotolante".


NO, le eccezioni come la Rep. Ceca di Petr "Chaddissimo" Pavel non fanno testo in quanto appunto eccezioni.

[gmork]

siamo troppo divisi e in balia di gruppi parlamentari favorevoli a mosca o contrari all'invio di armi perché qualcuno possa basare la propria esistenza su di noi. purtroppo è una situazione che non cambierà nemmeno in futuro. al massimo l'europa è in grado di badare a se stessa e anche questo è in perenne discussione.

[showa]

siamo troppo divisi e in balia di gruppi parlamentari favorevoli a mosca o contrari all'invio di armi perché qualcuno possa basare la propria esistenza su di noi. purtroppo è una situazione che non cambierà nemmeno in futuro. al massimo l'europa è in grado di badare a se stessa e anche questo è in perenne discussione.

Amen fratello.

- - - Aggiornato - - -



Crossposto anche nel topic sul Trump.

In B4 Manu: eeeehh aaaahhh uuuhhhh

[Bobo]

siamo troppo divisi e in balia di gruppi parlamentari favorevoli a mosca o contrari all'invio di armi perché qualcuno possa basare la propria esistenza su di noi. purtroppo è una situazione che non cambierà nemmeno in futuro. al massimo l'europa è in grado di badare a se stessa e anche questo è in perenne discussione.

Eh, si

Tra l'altro credo che al momento non avremmo proprio fisicamente i mezzi per produrre quanto servirebbe all'Ucraina, se anche ce ne fosse la volontà politica.

[Enriko!!]

Eh, si

Tra l'altro credo che al momento non avremmo proprio fisicamente i mezzi per produrre quanto servirebbe all'Ucraina, se anche ce ne fosse la volontà politica.

Credo che in quel caso comunque, visto come ragiona Trump, gli USA sarebbero ben felici di vendere armi all'UE che l'UE poi manda in Ucraina...e sarebbe l'unica soluzione visto che si, dal punto di vista produttivo difficilmente potremmo fornire un numero sufficiente di munizioni ecc...

[Galf]

1992: La Russia ci minaccia vorremmo entrare nella NATO
1994: La Russia ci minaccia, ma visto che siamo costretti, potete avere le nostre armi nucleari in cambio di accordi di assistenza... però dovremmo entrare nella NATO.
1997: Commissione NATO-Ucraina aperta
1998/99: la Russia sbatte i piedini
1999: Polonia, Rep. Ceca e Ungheria entrano nella NATO sotto promessa che l'Ucraina non ci entrerà
2005: post rivoluzione arancione, Ucraina: dobbiamo entrare nella NATO, siamo minacciati dalla Russia.
2007: forse l'Ucraina entra nella NATO... Putin sbatte i piedini.
2008: summit di Bucharest, niente NATO per Georgia e Ucraina, ma "diventeranno membri"
4 mesi dopo, 2008: Russia invade Georgia
2010: presidenza Yanukovich, vince anche perché "niente membership NATO, solo operazioni congiunte, ma faremo accordi commerciali con l'Europa"
2014: Putin "tieni prendi questi soldi", Yanukovich casualmente si rimangia le promesse elettorali
febbraio 2014: rivoluzione
marzo 2014: annessione della Crimea, invasione dell'Ucraina pt.1
[cut]
fine 2021: "L'Ucraina deve entrare nella NATO se lo desidera come processo di autodeterminazione del popolo Ucraino"
2022: invasione dell'Ucraina pt.2
[cut]
2025: Trump "l'ingresso dell'Ucraina nella NATO non è realistico"

è veramente da spararsi in bocca.

[showa]

Speriamo crepi presto.


No, non è reato. E comunque non ho citato nessuno per nome.

[Galf]

Speriamo Trump e Musk crepino entro l'anno