lux, più mi dimostri che in certi posti fa schifo vivere, più capisci quant'è bello provare a lasciarli
La morale ti dice quali azioni sono bene o male, le azioni producono effetti che possono essere a favore o contro il benessere.
Gettare dell'acido in faccia alla figlia che dorme perchè si veste all'occidentale, è un atto dettato da un certo tipo di morale e contrario al benessere.
Se sai riconoscerlo nel concreto, non hai bisogno di una definizione geometrica; ma se preferisci le categorie astratte: vita, salute, libertà, averi. Dove sono più al sicuro si sta meglio di dove non lo sono.
- - - Aggiornato - - -
Puoi lasciarli ed adeguarti alle regole dei posti dove si sta meglio, o fare la rivoluzione per applicare le regole di dove si sta meglio dove stai.
Non devi andare dove si sta meglio e pretende di vivere secondo le regole che avevi dove stavi peggio, perchè così non scappi dalla cacca, te la porti dietro e la diffondi.
Lux sugli scudi
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Ah, quindi il benessere come lo intendi tu non è causato dallo sviluppo economico ma dalla morale.
Certo, perchè se un paese ha la morale di un paese occidentale ma l'economia dell'Afghanistan produrrà sicuramente un benessere maggiore di un paese con la morale dell'Afghanistan e l'economia di un paese sviluppato.
Ah, aggiungo che mettere il benessere davanti(in senso di importanza)a ciò che è giusto o sbagliato è una valutazione assolutamente soggettiva e utilitaristica, facilmente contestabile se si introduce anche la variabile del benessere morale.
francis ford coppola.
Articolo inutile, in Francia e negli Usa ci hanno trattati come bestie, e adesso che é il nostro turno di opprimere non si puó piú?
Va detto che all'epoca anche noi abbiamo fatto degli attentati terroristici, ma nessuno ha proposto il dialogo e la non violenza contro gli italiani.
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Sante_Caserio
Ultima modifica di Azathoth; 15-05-16 alle 14:27
Io dico solo che fuori da ogni supermercato e fuori dai bar la mattina c'è sempre il diversamente colorato di turno che "ho fame, soldi". Tu che hai fame non me lo dici perchè sono stronzate. Se non sei buono di andare alla caritas che ce ne sono pure più di una in giro per la città, allora i problemi sono tuoi. E con 20 cent non ti affitti un appartamento. Lo vedo io, a volte, alle 19 di sera quello che sta fuori dal supermercato che con tutte le monetine che ha tirato su a dei poveri stronzi ci fa la spesa e compra anche la bottiglia di vino. Vaffanculo. Io sono stato senza lavoro per anni, non mi ha aiutato nessuno, ora lavoro e devo dare soldi a te con la caritas a tre chilometri e tutti le altre storie con gli immigrati che vivono negli hotel, spesati. Poi manco fosse una questione di razzismo, è proprio il mondo a essere così perchè se io finisco in mezzo a una strada, o mi tira su qualcuno o sono morto, non è che sono bianco oh padrone biango negro ti odio.
"sooo-no una ragasa pooo-vera"
Col cavolo
Lo sviluppo economico è una conseguenza della morale. Quando si spara alle bimbe che vanno a scuola e si dichiara che studiare qualsiasi cosa che non sia la religione sia un reato punibile con la morte, vedi come si sviluppa bene l'economia
Utilitaristica senz'altro soggettiva neppure per sogno. Una società in cui una ragazza non rischia di svegliarsi nel cuore della notte perchè il padre le ha gettato dell'acido in faccia è una società oggettivamente migliore di una in cui lo rischia. L'unico modo di sostenere il contrario è affermare che non possiamo sapere se la ragazza preferisce l'acido in faccia, perchè magari data la sua cultura, ne è contenta; e sostenere questo è pura idiozia.
Ultima modifica di Lux !; 15-05-16 alle 18:26
Dimostralo pure
Fortunatamente non c'è un unico modo di sostenere il contrario.Utilitaristica senz'altro soggettiva neppure per sogno. Una società in cui una ragazza non rischia di svegliarsi nel cuore della notte perchè il padre le ha gettato dell'acido in faccia è una società oggettivamente migliore di una in cui lo rischia. L'unico modo di sostenere il contrario è affermare che non possiamo sapere se la ragazza preferisce l'acido in faccia, perchè magari data la sua cultura, ne è contenta; e sostenere questo è pura idiozia.
Se è oggettivamente migliore per tutti una società di quel tipo, perchè c'è gente che lo fa? Evidentemente non è oggettivo che sia la migliore.
Uno di loro potrebbe sostenere che una società in cui una donna che commette un atto disonorevole non può essere punita è peggiore. E di nuovo si torna al benessere morale.
Perchè il benessere fisico della ragazza dovrebbe essere più importante del benessere morale del padre? La grande pecca dell'utilitarismo è che il benessere(di solito si usa il termine "felicità") non è quantificabile. Per te è evidentemente più importante il benessere fisico della tizia, ma per altri no. Pertanto non è oggettivo.
Che poi, oh, dover spiegare perchè l'utilitarismo non è oggettivo a qualcuno che si suppone sappia cosa sia non ha il minimo senso.
Ultima modifica di Ginzo; 15-05-16 alle 19:03
I mongoli erano amorali eppure erano anche abbastanza sviluppati economicamente.