Cookie Wall

[Resident Evil]

https://www.garanteprivacy.it/home/d...docweb/9815415

Cookie wall: all’esame del Garante privacy le iniziative degli editori

Negli ultimi giorni diverse testate giornalistiche on line, siti web e aziende operanti su Internet nel settore televisivo, hanno messo in campo sistemi e filtri, che condizionano l’accesso ai contenuti alla sottoscrizione di un abbonamento (il cosiddetto paywall) o, in alternativa, al rilascio del consenso da parte degli utenti all’installazione di cookie e altri strumenti di tracciamento dei dati personali (il cosiddetto cookie wall).

L’Autorità, anche a seguito di alcune segnalazioni, sta esaminando tali iniziative alla luce del quadro normativo attuale, anche al fine di valutare l’adozione di eventuali interventi in materia.


------------------



In effetti, da qualche giorno la solita molesta finestra di accettazione o meno dei cookies è diventata una porta chiusa all'accesso di certi siti, ad esempio quelli di molti quotidiani, se non accetti i cookies (o ti abboni). Mi ero chiesto anch'io se questo obbligo di pagare o rinunciare alla privacy, se vuoi entrare in un sito, sia lecito o meno. Cioè, pagare ovviamente si, ma rinunciare alla privacy (fermo restando che ovviamente i cookies puoi cancellarli un secondo dopo) non so quanto sia una richiesta lecita. Un po' come dire: per entrare nel mio locale puoi pagare, oppure ti impegni a girare a tette nude

[showa]

Un po' come dire: per entrare nel mio locale puoi pagare, oppure ti impegni a girare a tette nude

Favorevolissimo
Mdk, prendi nota

[Biocane]

da notare che alcuni permettono l'opzione "reject all" mentre la maggior parte mette "gestisci" e li la gente ovviamente clicca "accetta" e bon

[Zhuge]

il consumatore è la merce

[EddieTheHead]

basta non leggerli

[Enriko!!]

Non so, visto che comunque molti siti si finanziano con la pubblicità ecc, strumenti che ne limitano questo aspetto ne compromettono il finanziamento...alla fine l'essere tracciato è una forma di pagamento, se rifiuto non uso il servizio di quel sito... a me sembra una cosa comunque "legittima", l'utente se non gli va è libero di rivolgersi altrove (o si abbona al servizio).
Starà poi al sito vedere se questa cosa (utenti persi) va a favore o meno.

da notare che alcuni permettono l'opzione "reject all" mentre la maggior parte mette "gestisci" e li la gente ovviamente clicca "accetta" e bon

La legge dice semplicemente che uno deve poter decidere quali cookie accettare (poi per alcuni non serve il consenso e uno può metterli comunque, ma deve comunque essere indicato che cookie il sito usa).

[Feanor_II]

La legge dice semplicemente che uno deve poter decidere quali cookie accettare (poi per alcuni non serve il consenso e uno può metterli comunque, ma deve comunque essere indicato che cookie il sito usa).

Nì. Pare che UE abbia meglio specificato di recente che il rifiuto dei cookies debba essere semplice tanto quanto accettarli. Quindi, nel breve periodo, tutti i siti dovranno introdurre il pulsante “Reject all” se hanno un pulsante “Accept all”


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Redrum]

Io quando vedo siti che rompono con i cookie ricarico la pagina in incognito e vaffanculo.

[Mdk]

Favorevolissimo
Mdk, prendi nota

Valido, ma con diritto di veto su chi può applicare l'alternativa e chi no

[Enriko!!]

Nì. Pare che UE abbia meglio specificato di recente che il rifiuto dei cookies debba essere semplice tanto quanto accettarli. Quindi, nel breve periodo, tutti i siti dovranno introdurre il pulsante “Reject all” se hanno un pulsante “Accept all”


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

i miei sono già a posto

*se escludiamo la piccola questione con google analytics che andrebbe tolto del tutto...

[Kemper Boyd]

https://addons.mozilla.org/en-US/fir...about-cookies/

[Kayato]

https://addons.mozilla.org/en-US/fir...about-cookies/

In teoria ti fa "accetta tutti"

[Kemper Boyd]

In teoria ti fa "accetta tutti"

Benissimo, non mi frega niente dei cookie, è una paranoia senza senso

[Bicio]

Questa roba dei pop up dei cookie è una cosa inutile. Nessuno legge quella informatica e tutti premono il primo tasto disponibile per togliere quella dannata finestra

Una legge del genere è inutile visto che cozza con la realtà dei fatti quotidiana

Dovrebbero inventarsi qualche altra cosa che sia fruibile e che dia realmente potere decisionale all'utente

Inviato dal mio Pixel 7 utilizzando Tapatalk

[Aleph]

Quella dei cookie e' una di quelle leggi che sulla carta hanno un intento nobile, come la GDPR.

Il problema e' che ha lasciato troppo sul vago l'effettiva implementazione, e, ancora peggio, ha obbligato TUTTI i singoli gestori di siti web a preoccuparsi dell'effettiva implementazione. Da qui i popup rompiballe, che secondo me vengono appositamente fatti lenti e inusabili proprio per dispetto verso la legge.

Il fatto e' che nessuno, sano di mente, accetterebbe di essere tracciato se esiste l'alternativa, no? Chi e' cosi' psicopatico da andare ad attivare/disattivare i singoli gestori, sito per sito? Qua la UE ha cagato fuori dal vaso.

Alla fine ci troveremo sempre di piu' nella situazione dove o accetti la tracciatura o si paga un "premium", fosse anche 1euro all'anno.

[Kinto]

https://addons.mozilla.org/en-US/fir...about-cookies/

Comprata da AVAST

Usate "i still don't care about cookies"
Ha la pagina anche su github

[Kemper Boyd]

Quella dei cookie e' una di quelle leggi che sulla carta hanno un intento nobile, come la GDPR.

Il problema e' che ha lasciato troppo sul vago l'effettiva implementazione, e, ancora peggio, ha obbligato TUTTI i singoli gestori di siti web a preoccuparsi dell'effettiva implementazione. Da qui i popup rompiballe, che secondo me vengono appositamente fatti lenti e inusabili proprio per dispetto verso la legge.

Il fatto e' che nessuno, sano di mente, accetterebbe di essere tracciato se esiste l'alternativa, no? Chi e' cosi' psicopatico da andare ad attivare/disattivare i singoli gestori, sito per sito? Qua la UE ha cagato fuori dal vaso.

Alla fine ci troveremo sempre di piu' nella situazione dove o accetti la tracciatura o si paga un "premium", fosse anche 1euro all'anno.

Io invece ho un'idea un po' diversa.
Fondamentalmente non capisco quale sia il rischio da cui la gente vuole difendersi "non essendo tracciata". Cioè io sito metto sul tuo browser un cookie in modo da riconoscerti la prossima volta che mi visiti. In questo modo mi segno cosa guardi e cosa ti interessa, e cosa ci faccio? Posso tracciare il tuo profilo e mostrarti pubblicità rilevante. Ma se non ti traccio ti mostro comunque la pubblicità, solo generale invece che personalizzata, quindi esattamente tu utente che rischio affronti?

Secondo me non è nobile nemmeno l'intento, perché è una protezione contro un non pericolo, quindi non serve a niente.

La gestione più smart poi non è facile come dirlo, alcuni cookie sono tecnicamente necessari al funzionamento di qualunque sito in cui ti logghi (il server deve sapere che sei tu, no?), quindi per forza ci sono cookie che devi accettare e se ce ne sono di facoltativi non si scappa dal dover scegliere "solo quelli necessari" oppure sceglierli a mano uno per uno.

- - - Aggiornato - - -

Comprata da AVAST

Usate "i still don't care about cookies"
Ha la pagina anche su github

Ah grande, non lo sapevo, grazie

[Given]

Per chi usa solo i cookie tecnici non c'è bisogno di mostrare l'avviso, quello va messo solo se hai fini commerciali

[Kemper Boyd]

Per chi usa solo i cookie tecnici non c'è bisogno di mostrare l'avviso, quello va messo solo se hai fini commerciali

Certo, ma la maggior parte dei siti usano entrambi

[Kayato]

Io invece ho un'idea un po' diversa.
Fondamentalmente non capisco quale sia il rischio da cui la gente vuole difendersi "non essendo tracciata". Cioè io sito metto sul tuo browser un cookie in modo da riconoscerti la prossima volta che mi visiti. In questo modo mi segno cosa guardi e cosa ti interessa, e cosa ci faccio? Posso tracciare il tuo profilo e mostrarti pubblicità rilevante. Ma se non ti traccio ti mostro comunque la pubblicità, solo generale invece che personalizzata, quindi esattamente tu utente che rischio affronti?

Secondo me non è nobile nemmeno l'intento, perché è una protezione contro un non pericolo, quindi non serve a niente.

La gestione più smart poi non è facile come dirlo, alcuni cookie sono tecnicamente necessari al funzionamento di qualunque sito in cui ti logghi (il server deve sapere che sei tu, no?), quindi per forza ci sono cookie che devi accettare e se ce ne sono di facoltativi non si scappa dal dover scegliere "solo quelli necessari" oppure sceglierli a mano uno per uno.

- - - Aggiornato - - -


Ah grande, non lo sapevo, grazie

Che male c'è se una persona può scegliere se farsi profilare a fini commerciali o meno? Mi sembra giusto dare la scelta.