A noi! - Governo Meloni, per un nuovo Ventennio

[sacramen]

il tutto graduidamende

La Bodenza Di Fuogo

[Entreri]

La risposta é semplice: colpa della sinistra e di draghi

[Orologio]

Comunque è la seconda influenza...un po' gracilina.

Detto ciò questa storia del superbonus farà male a livello di voti, hanno temporeggiato fino al dopo elezioni regionali.

Un po' bastardini sono stati, ma il problema non è il debito creato, ma la moneta virtuale che si è di fatto creata (e che tutt'ora esiste e circola, perché quello passato rimane). Moneta con un valore effettivo, posto che il credito del 110% oggi lo si acquista al 70% e probabilmente il valore scenderà ancora).

Questo vuol dire che nel 70% (a stare larghi) l'azienda deve pagarci tutti i costi e tirare fuori anche il proprio guadagno.

Insomma c'è un mostro che circola e che può creare un danno enorme con l'inflazione, posto che nel mio piccolo è (era) prassi pagare con i crediti fiscali in certi settori.

[sacramen]

spiega e sintetizza che questa me l'ero persa

Il trucco è appunto sintetizzare, così ti perdi le bastardate...

Allora, il credito fiscale è un debito dello Stato verso il privato. Non importa tanto come si genera, qua il problema è QUANDO si genera.

Nell'idea di fondo, chiamali MiniBot, chiamali CCF, chiamala Cessione del Credito, i crediti scambiabili dovevano essere quelli già consolidati dagli Stato. Nel caso dei CCF si potevano usare solo dopo 3 anni perché così si aveva la certezza che contabilmente per lo Stato erano coperti (normalmente sono tasse non versate e coperte da debito pubblico). Una volta consolidati questi crediti potrebbero essere usati come se fossero soldi normali perché c'è un sottostante (infatti il tutto nasceva dall'esperienza Monti con il governo che decise di ladrare bloccando i pagamenti).

Dove sta il problema? Che se questi crediti li rendi scambiabili fin da subito tu tecnicamente ti trovi in mano una moneta che non ha nessun sottostante.
A quel punto le soluzioni sono 2: prendere tutti i crediti creati dall'introduzione del sistema e coprirli con TdS oppure bloccarli.
E infatti ci stanno centinaia di aziende coi cassetti fiscali pieni di crediti ma le casse vuote...

Perché vado ripetendo da mesi che Gualtieri e Draghi sono dei FARABUTTI? Perché Gualtieri è stato quello che ha armato la bomba rendendo cedibili crediti non ancora coperti dallo Stato mentre Draghi è stato quello che l'ha tenuta nascosta fischiettando e senza fare nulla per evitare lo scoppio, come spiegato bene da Banca d'Italia


Adesso il governo dovrebbe emettere 110 miliardi di debito per coprire i crediti... BCE lo permetterebbe? Ovvio che no quindi a questo punto si inculino tutti quelli che hanno creduto di vincere contro il banco al gioco delle tre carte...

[Kemper Boyd]

Quindi una volta introdotto un bonus del genere l'unica possibilità è mantenerlo e finanziarlo (a debito ovviamente) per sempre?

[Entreri]

6.2 % di PIL, mica bruscolini. L'effetto moltiBlicatoreee. Su Raidue stanno giusto giusto sfoderando tutto il repertorio

[Entreri]

perché volevano vedere il mondo bruciare, ovvio

[sacramen]

Quindi una volta introdotto un bonus del genere l'unica possibilità è mantenerlo e finanziarlo (a debito ovviamente) per sempre?

In che senso? Le agevolazioni energetiche sono la stessa cosa, quel 50/60% che ti torna in 10 anni sono crediti fiscali che lo Stato consolida annualmente al posto di farlo in blocco.

Industria 4.0 uguale, se solo dicessero quanti miliardi di buco ha creato

[Zhuge]

Meno che questa boiata del 110%.

[sacramen]

Perché adottare una cosa strutturandola apposta per farla fallire?

E perché Giorgetti nnon poteva emettere 110 miliardi di BTP in più?

Concettualmente si dice "avvelenare i pozzi".

E Giorgetti non poteva emettere BTP in scioltezza perché è finito il QE...
Era una bomba a tempo, quante volte te l'ho detto?

- - - Aggiornato - - -

Meno che questa boiata del 110%.

Proporzionalmente molto di più

[Zhuge]

Concettualmente si dice "avvelenare i pozzi".

E Giorgetti non poteva emettere BTP in scioltezza perché è finito il QE...
Era una bomba a tempo, quante volte te l'ho detto?

Però vedi, non mi convinci. Perché avvelenare i pozzi di una cosa che nessuno ti obbliga ad attuare? E poi non era la Lega che ha dentro una forte componente di sovranisti economici? Non bastava fare quello che si andava dicendo in passato, emettere questi 110 miliardi SFIDANDO UE E MERCATO per vedere chi ha ragione? E comunque come piano B uscire dall'Euro e riprendersi la tanto desiderata sovranità monetaria?

[sacramen]

Però vedi, non mi convinci. Perché avvelenare i pozzi di una cosa che nessuno ti obbliga ad attuare? E poi non era la Lega che ha dentro una forte componente di sovranisti economici? Non bastava fare quello che si andava dicendo in passato, emettere questi 110 miliardi SFIDANDO UE E MERCATO per vedere chi ha ragione? E comunque come piano B uscire dall'Euro e riprendersi la tanto desiderata sovranità monetaria?

Beh, il botto di PIL ce l'hai nell'immediato, il debito se lo ciuccia chi arriva dopo

Non dirmi che devo spiegarti come inculare il prossimo, minchia sei tu l'avvocato

E comunque parti dal fatto che chi l'ha introdotto puntava fin dall'inizio a farlo saltare.

[Stefansen]

Comunque voglio vedere cosa succederà da qui a qualche tempo quando entreranno in vigore le norme europee e non si potrà più vendere/acquistare casa se non di classe energetica alta

[Kayato]

Comunque voglio vedere cosa succederà da qui a qualche tempo quando entreranno in vigore le norme europee e non si potrà più vendere/acquistare casa se non di classe energetica alta

Ma figurati, già ora metà delle classi energetiche sono false, l'altra metà si basa solo su documenti (quindi teoricamente vere ma in pratica non è detto)

[gmork]

se interpretano la norma in maniera restrittiva qua in italia creeranno un paese di indebitati con le banche per i mutui + una enorme svalutazione degli immobili (e quindi della ricchezza famigliare) per chi non potrà adeguarsi. come ripeto, un suicidio. imho non potrà essere accettata senza ENORMI modifiche. cmq, noi siamo messi male, ma non penso proprio che gli altri paesi siano messi tanto meglio. penso a quelli del sud/est europa. insomma, non saremo soli a combattere 'sta battaglia (spero).

[Kayato]

Presto la democrazia è in pericolo!
https://mattinopadova.gelocal.it/reg...ndio-12646468/

[Tyus]

se interpretano la norma in maniera restrittiva qua in italia creeranno un paese di indebitati con le banche per i mutui + una enorme svalutazione degli immobili (e quindi della ricchezza famigliare) per chi non potrà adeguarsi. come ripeto, un suicidio. imho non potrà essere accettata senza ENORMI modifiche. cmq, noi siamo messi male, ma non penso proprio che gli altri paesi siano messi tanto meglio. penso a quelli del sud/est europa. insomma, non saremo soli a combattere 'sta battaglia (spero).

Tranquillo siamo in Italia, non ci sarà svalutazione delle case con classe energetica bassa ma schizzeranno i prezzi di case nuove e con alte classi energetiche

[sacramen]

se interpretano la norma in maniera restrittiva qua in italia creeranno un paese di indebitati con le banche per i mutui + una enorme svalutazione degli immobili (e quindi della ricchezza famigliare) per chi non potrà adeguarsi. come ripeto, un suicidio. imho non potrà essere accettata senza ENORMI modifiche. cmq, noi siamo messi male, ma non penso proprio che gli altri paesi siano messi tanto meglio. penso a quelli del sud/est europa. insomma, non saremo soli a combattere 'sta battaglia (spero).

Se la interpretano in modo restrittivo ci troviamo con le banche a gambe all'aria a causa dei mutui erogati con sottostante pari a zero (il valore della casa è dato dalla rivendibilità).

Che è stata la miccia della crisi 2008...

[Zhuge]

Una lezione per le banche italiane. Una lezione che l'Unione sta cercando di insegnare da tempo, non efficacemente. I mutui fondiari devono finanziare non più della metà dell'investimento immobiliare e SOLO se garantiti aliunde per almeno l'intero valore.

[ZTL]

https://twitter.com/Misurelli77/stat...63116304965632

pacchia finita