scheda video per pc nuovo

[gmork]

mi sono appena accapparrato una 3070. consigli su un monitor g-sync, magari curvo a prezzi non esorbitanti?

[Bicio]

curvo?

[gmork]

sì, be' dicono che siano più meglio ah, 2k, ovviamente

[Kemper Boyd]

Premesso che:

1. monitor curvo se non ti prendi qualcosa come un 49" ultrawide non ha senso
2. chi ha inventato la dicitura 2k per la risoluzione 2560x1440 meriterebbe la galera

consiglio questo: https://www.amazon.it/LG-UltraGear-2...s%2C109&sr=1-3

[David™]

Aspetta qualche mese, che escono i nuovi oled 1440p da 27"

[Bicio]

lista dei monitor g-sync

https://www.nvidia.com/en-us/geforce...onitors/specs/

ti consiglierei un LG, ma curvi non ne fanno

[gmork]

Premesso che:

1. monitor curvo se non ti prendi qualcosa come un 49" ultrawide non ha senso
2. chi ha inventato la dicitura 2k per la risoluzione 2560x1440 meriterebbe la galera

consiglio questo: https://www.amazon.it/LG-UltraGear-2...s%2C109&sr=1-3

muy bueno, thx lo tengo papabile per il flat

Aspetta qualche mese, che escono i nuovi oled 1440p da 27"

eh costeranno un assegno emmezzo

[Lo Zio]

Premesso che:

1. monitor curvo se non ti prendi qualcosa come un 49" ultrawide non ha senso
2. chi ha inventato la dicitura 2k per la risoluzione 2560x1440 meriterebbe la galera

consiglio questo: https://www.amazon.it/LG-UltraGear-2...s%2C109&sr=1-3

il 2k non è il fullhd? @_@

[gmork]

umm no, il full hd è 1080. il 2k a 1440 è quadhd (qhd)

[Lo Zio]

https://www.reballingcatania.it/1080...osa-significa/

Ciò significa che 1080p*non*è*“1K”.*È 2K, tanto quanto i TV UHD sono 4K.*Vale a dire, a 1.920×1.080 sono vicini alla specifica 2K del DCI di 2.048.*Detto questo, molte persone non chiamano 1080p 2K;*lo chiamano 1080p o Full HD.

un po' di caciara

[Krys]

quello che dice è verissimo. 1080p è 2k. se ultrahd a 3840 è 4k quando a 4k non ci arriva per 160px orizzontali, non vedo perché con 80 pixel orizzontali in meno il fullhd non possa essere considerato 2k

il problema è che non ha senso parlare per migliaia di pixel. ci sono delle definizioni specifiche, come il quadhd, 4k dci (che è il vero 4k ma non a 16:9) e le varianti ultrawide di tutte e 3 le risoluzioni.
Il motivo per cui l'ultrahd è chiamato 4k è che il 4k dci non è 16:9. Se riducessimo l'orizzontale mantenendo il verticale a 2160p, avremmo 3840 orizzontali che però ha già un nome che è, appunto, ultrahd.

il 2k non è quadhd per il semplice motivo che in orizzontale siamo oltre la metà del 2k, dato che sono 2560px.
ora ci sono pure i geni del marketing che hanno tirato fuori il 3k, che sarebbe il quadhd ultrawide 3440x1440

[Lo Zio]

con caciara intendevo che ognuno tira un po' fuori le definizioni come vuole

[Krys]

con caciara intendevo che ognuno tira un po' fuori le definizioni come vuole

è una stronzata tutta italiana a quanto mi risulta. io che faccio post produzione video non hai idea di quanto mi faccia girare il cazzo questa cosa

[Lo Zio]

ah andiamo bene

[gmork]

boh, cmq io mi limito a vedere ovunque che 1080 è hd, 1440 è qhd, 2160 è 4k + i formati strani super-allungati. poi, magari tecnicamente sarà diverso, ma commercialmente è quello.
ovviamente, l'hd di 30 anni fa era il 640x480

[Sandro Storti]

Pensare di tornare a un 27" per gaming mi fa rabbrividire.

[gmork]

meglio un 32? ^^

ma perché i curvi g-sync costano tutti un botto?

[Sandro Storti]

Dipende a che distanza giochi.
Io avevo un 27", dopo anni mi stava stretto, ora col 32" a 70/80 cm è come avere un 55" tv.
Ah il 27" è li di fianco a fare da secondo monitoro. Poverino.

[Lo Zio]

ora ho un 32" 4k come monitor a meno di 1 m, per anni ho avuto in sala un 32" hdready a oltre 2m dal divano

[Krys]

boh, cmq io mi limito a vedere ovunque che 1080 è hd, 1440 è qhd, 2160 è 4k + i formati strani super-allungati. poi, magari tecnicamente sarà diverso, ma commercialmente è quello.
ovviamente, l'hd di 30 anni fa era il 640x480

no, l'hd è 1280x720