verissimoOriginariamente Scritto da Enriko!!
A momenti più neppure pentax fa obiettivi per pentax
verissimoA momenti più neppure pentax fa obiettivi per pentax
L'ottica che ha attualmente è questa:
Poi probabilmente ha un'altra ottica "base" per il suo modello
A memoria, mi sa che è la versione "più meglio" delle ottiche kit.
Se ha una seconda ottica, probabilmente o è lo zoom (tipo 70-200) oppure è un fisso luminoso (un cinquantino o simile).
Di base a sto punto proverei a tenerla, visto che per uno normale va più che bene, e prendere solo un corpo che ci si adatti.
Che tra l'altro così hai pure più budget per il solo corpo e magari si trova qualcosa di meglio
Non vado sullo specifico che di canon non so nulla
Discorso generale
non ho letto tutto ma
- le M hanno un attacco loro, non compatibile con le nuove Canon Rf e sono già morte. Inoltre tranne la M6 mk.2 hanno un af continuo (per soggetti in movimento) inaffidabile.
- la Canon 400d è vecchia come il cucco. la 4000d è un po' più recente, benché faccia comunque schifo e sia un ricettacolo di tecnologia vecchissima.
- quell'ottica sigma è con attacco efs (=reflex digitali Canon con sensore apsc) ma vista l'età non è compatibile con l'af né delle recenti mirrorless Canon R né delle meno recenti M.
Salvo sorprese sull'altra ottica, è come se partisse da zero.
edit
in linea generale concordo con Enrico. Sony ha il vantaggio di avere una baionetta aperta a produttori terzi che permette di avere un catalogo di ottiche sconfinato, con tante proposte comunque ottime ed a prezzi largamente inferiori rispetto alle Sony.
Canon negli ultimi due-tre anni sta proponendo ottimi corpi in generale, ma le ottiche Rf costano uno sproposito. Si possono adattare le Ef/Efs senza problemi (funzionano come native, anzi meglio che su reflex, non essendoci più problemi di f/b focus), quindi c'è anche qui un parco ottiche (soprattutto usato, in questo caso) davvero ampio.
Conosco pochissimo Nikon, come sensori in generale la migliore ma CREDO che le ottiche reflex adattate su mirrorless abbiano qualche problema. da tenere conto inoltre che le mirrorless Nikon sono "Z", quindi se le compri vuol dire che ti piace Putin
Ultima modifica di maxx; 13-01-23 alle 16:59
Basta co sti pixel del cazzo
PELLICOLA
IMPRESSIONE
DEFINIZIONE MOLECOLARE
TRADIZIONE
LAGAVULIN
UN SIGARO
FUORI PIOVE. PIOVE ANCHE DENTRO, MA DENTRO AL TUO CUORE. SE QUEL GIORNO LE AVESSI DETTO DI SI...
QUESTO SCOTCH è PROPRIO QUEL CHE CI VUOLE.
boh, a roma ne conosco almeno 5 di negozi/laboratori dove sviluppano.
ormai gli affido solo la roba a colori perchè i prezzi sono talmente alti che ne scatto poca.
da poco ho iniziato a sviluppare b/n da solo ed è come cucinare.
devi solo tenere i chimici attorno ai 20°C e usare acqua distillata.
ho iniziato proprio perchè i laboratori fanno spesso casino (negativi sporchi, tiraggio non effettuato etc.).
ora è solo colpa mia se vie' 'na merda, quindi sono costretto a prestare attenzione.
ho iniziato anche a stampare e devo dire che vedere l'immagine ingrandita e incorniciata vale mille volte di più.
col mio budget sono riuscito a prendere un ingranditore 6x6 della durst con controllo del contrasto continuo (tramite le combinazioni del giallo/magenta/ciano), quindi mi sa che la RB67 che è 6x7 saluterà a breve.
EDIT i prezzi...
in tre anni (da quando ho iniziato) ho visto praticamente raddoppiare il prezzo della kodak portra 400 dopo che la fuji s'è mezza ritirata, quindi ora vado solo di foma, ilford e washi per roba di nicchia nicchia.
Ultima modifica di ZTL; 13-01-23 alle 17:09
Io consiglierei una micro 4/3, leggera, facile da usare e con molte ottiche abbordabili. Per un anziano da far "ri-appassionare" il ridotto ingombro e peso non sono da sottovalutare. Se vuoi completare il regalo, alla prossima offerta gli prendi anche DxO Photolab Elite o altri software che fanno processsing delle immagini spinto e compensi il sensore più piccolo.
Per il budget richiesto:
https://www.idealo.it/confronta-prez...g110-g100.html (panasonic g100)
Io sono "fans" e utilizzatore del M4:3 per me non ha segreti
Ma potrei essere anche di parte...
Più che la g100 che nasce più per i v-blogger andrei sui modelli come g90 (introvabile), gx9 o Olympus em 10IV...
È interessante anche il modello pana g80 e gx80 ma ha ancora il sensore da 16mp... comunque già quello sensibilmente migliore di quello usato sulla vetustà 400d
appoggio todo
meno pesa, meglio è
Dopo mostro l'ingranditore che ho quaboh, a roma ne conosco almeno 5 di negozi/laboratori dove sviluppano.
ormai gli affido solo la roba a colori perchè i prezzi sono talmente alti che ne scatto poca.
da poco ho iniziato a sviluppare b/n da solo ed è come cucinare.
devi solo tenere i chimici attorno ai 20°C e usare acqua distillata.
ho iniziato proprio perchè i laboratori fanno spesso casino (negativi sporchi, tiraggio non effettuato etc.).
ora è solo colpa mia se vie' 'na merda, quindi sono costretto a prestare attenzione.
ho iniziato anche a stampare e devo dire che vedere l'immagine ingrandita e incorniciata vale mille volte di più.
col mio budget sono riuscito a prendere un ingranditore 6x6 della durst con controllo del contrasto continuo (tramite le combinazioni del giallo/magenta/ciano), quindi mi sa che la RB67 che è 6x7 saluterà a breve.
EDIT i prezzi...
in tre anni (da quando ho iniziato) ho visto praticamente raddoppiare il prezzo della kodak portra 400 dopo che la fuji s'è mezza ritirata, quindi ora vado solo di foma, ilford e washi per roba di nicchia nicchia.
Non è una cosa sconcia.
Mah, è sicuramente stata pubblicizzata per vlog, ma non vuol dire che sia realmente adatta solo a quello. Ma volendo rimanere in quel budget è l'unica alternativa recente, altrimenti bisogna andare comunque su corpi macchina più datati. Ogni tanto va in offerta (anche su Amazon) a 500 con lente e treppiedino. Se vuole spendere di più valuterei la GX9 (il cui mirino però pare non comodissimo), ma non andrei oltre. La g90 sarebbe anche interessante ma non so se oggi valga quei soldi rispetto per esempio alla G9.Io sono "fans" e utilizzatore del M4:3 per me non ha segreti
Ma potrei essere anche di parte...
Più che la g100 che nasce più per i v-blogger andrei sui modelli come g90 (introvabile), gx9 o Olympus em 10IV...
È interessante anche il modello pana g80 e gx80 ma ha ancora il sensore da 16mp... comunque già quello sensibilmente migliore di quello usato sulla vetustà 400d
Io ho una G80 e me lo terrò come corpo per un altro po', spero escano con un micro 4/3 a prezzo ragionevole con il PDAF. Per l'uso amatoriale (famiglia, viaggio) va benissimo anche il vecchio sensore da 16 MP se lo si usa con un minimo di cognizione (e post processing).
Si la G100 sarebbe un modello molto interessante, diciamo che l'unico vero neo è la mancanza dello stabilizzatore, scelta decisamente "insensata"...la G90 si trova a fatica e a prezzi alti, ogni tanto c'è però qualche offerta interessante, ma è difficile in effetti...se penso che appena uscita me fowa me la proponeva a 890 euro in kit con il 12-60
La G80 si trova su amazon a 660 euro compresa del buon 12-60...comunque arrivando da una D400 è un bel salto.
https://www.amazon.it/Panasonic-DMC-...s%2C123&sr=8-5
certo allo stesso prezzo trovi anche la Gx9 con il 12-32...ottica simpatica, l'ho ma non estremamente versatile..certo abbinandoci un economico 35-100 o 40-150 oly si ha una soluzione molto compatta e una discreta qualità.
Azzo... Mio padre 30anni fa aveva lo studio fotografico. Ho passato l'età dei 13-18 tra acidi, sviluppi, rullini, gira-conta-gira, camera oscura, etc e ricordo ancora l'odore dellla camera e la magia nel vedere apparire le. Immagini sulla carta.
DISCLAIMER: Questo post non invita a commettere reati ne tantomeno ad infrangere la legge (degli uomini o Divina). Quanto scritto può essere parzialmente o totalmente falso o frutto della fantasia (malata) dell'autore. L'autore non si assume responsabilità per quanto scritto, suggerito o sottointeso da questo post.
Io non capisco perché passare tutti il vostro tempo sulle foto oggi che ci sono i video
Io faccio colori perchè lo sviluppo e rulli sono ancora a prezzi onesti...tipo lo sviluppo siamo sui 5-6 euro, non faccio la stampa..
Poi me le scansiono a casa con la fotocamera digitale.
B/N vorrei almeno riattrezzarmi per svilupparmi i rullini ma poco tempo, ma un sviluppo di rullino in b/n chiedono 12 euro... anni fa avevo allestito una camera oscura con un amico, ma poi se non stampi spesso ecc, sprechi un sacco di chimiche e comunque i costi si sentono.
- - - Aggiornato - - -
Video fatti bene serve troppo tempo e giga e giga di spazio.
Da figlio di un anziano che fotografa (ma che si è un po impigrito con gli anni), ti dico che questo discorso vale forse più per un giovincello abituato a fotografare col cellulare e che se ha una reflex da 1kg semplicemente non se la porta mai in giro, che non per le vecchie generazioni.
Se sei cresciuto con reflex di metallo, rullini e magari pure camere oscure, il valore della comodità e della compattezza è relativo.
Mio padre non riesce a fotografare con macchine più piccole di un tot.
Gli sembrano giocattoli, gli stanno male in mano e se non hanno neanche il mirino non ne parliamo
Poi chiaro, persone diverse hanno esigenze diverse.
Lo stesso motivo per il quale alcuni si ostinano a mettere l'interiora di pecora sul cazzo invece dei preservativi. Amore per il Vintage.
DISCLAIMER: Questo post non invita a commettere reati ne tantomeno ad infrangere la legge (degli uomini o Divina). Quanto scritto può essere parzialmente o totalmente falso o frutto della fantasia (malata) dell'autore. L'autore non si assume responsabilità per quanto scritto, suggerito o sottointeso da questo post.
Eh, effettivamente se c'è anche un po' di artrite ci vuole un corpo macchina ingombrante, per avere una migliore presa.Da figlio di un anziano che fotografa (ma che si è un po impigrito con gli anni), ti dico che questo discorso vale forse più per un giovincello abituato a fotografare col cellulare e che se ha una reflex da 1kg semplicemente non se la porta mai in giro, che non per le vecchie generazioni.
Se sei cresciuto con reflex di metallo, rullini e magari pure camere oscure, il valore della comodità e della compattezza è relativo.
Mio padre non riesce a fotografare con macchine più piccole di un tot.
Gli sembrano giocattoli, gli stanno male in mano e se non hanno neanche il mirino non ne parliamo
Poi chiaro, persone diverse hanno esigenze diverse.
non è solo la presa...anche ghiere, rotelline e pulsanti vari per essere comodi non possono essere microscopici e tutti ammassati
Sulla g100 ne possiamo anche parlare (non l'ho mai maneggiata e quindi non saprei), ma la G80 come ergonomia non ha problemi di questo tipo pur essendo più piccola rispetto a una FF (e anche alcune APS-C).
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
