Va tutto bene a Donald Trump oppure...

[Kemper Boyd]

era il concetto, ho parlato di tasse piú alte fino a un post prima e alla fine del post sopra

Sisi chiaro, io contestavo il "lo stato deve fare la non banale cosa di usarli bene questi soldi, quindi alla fine hai ragione nel dire che non cambierebbe un cazzo praticamente" che poi è il mantra degli evasori per darsi una giustificazione morale.

[Dadocoso]

Sisi chiaro, io contestavo il "lo stato deve fare la non banale cosa di usarli bene questi soldi, quindi alla fine hai ragione nel dire che non cambierebbe un cazzo praticamente" che poi è il mantra degli evasori per darsi una giustificazione morale.

ok, togliamolo quel discorso allora. Purtroppo non ho molta fiducia nello stato (infatti fanno le flat tax) ma intanto tasserei di piú i super ricchi, poi vediamo

[xamrap]

Beh, il punto è che non è etico essere putridamente ricchi, laddove la propria riccanza è a discapito della povertà altrui.

Inviato dal mio Pixel 8 utilizzando Tapatalk

[Lux !]

Beh, il punto è che non è etico essere putridamente ricchi, laddove la propria riccanza è a discapito della povertà altrui.

Inviato dal mio Pixel 8 utilizzando Tapatalk

Tipo Taylor Swift che è diventata miliardaria a scapito delle orecchie altrui


"a discapito" di ampia interpretazione. Deve esserci una qualche forma di ladrocinio del ricco sul povero, e non una semplice, se pur amplissima disparità di denarosità; perchè altrimenti se anche prendiamo la stessa persona da quando deve lavorare gratis per far curriculum da giovine a quando è anziane e si è fatta una carriera ed un patrimonio, risulta che c'è un'ingiusta disparità da correggere rendendo l'anziano spiantato quando era da giovine.

Se i miliardi li hai fatti investendo in borsa, li hai si fatti a discapito degli altri che hanno comprato e venduto peggio di te, però stavate tutti rischiando di vincere o perdere con le stesse regole, quindi anche lì non c'è una ragione per punire chi ha vinto.

[megalomaniac]

Abitassimo in un paese civile sarebbe già scoppiata da tempo la guerra civile tra dipendenti e partite iva, con le partite iva appese a testa in giù alle pensiline dei distributori di carburante

[Zhuge]

Ma io mica vado in giro a dire frekete cumpà

come posso esserne certo, GUAGLIO'?

[Arnald]

Abitassimo in un paese civile sarebbe già scoppiata da tempo la guerra civile tra dipendenti e partite iva, con le partite iva appese a testa in giù alle pensiline dei distributori di carburante

Guarda che i mega manager sono dipendenti.
Mentre i graphic designer/avvocati/geometri che guadagnano 12k l'anno sono tutti partite iva.

Ah, ma forse vuoi eliminare la povertà eliminando fisicamente i poveri.

[Zhuge]

ma non è che il 75% di quello che guadagno andrebbe allo stato, allora sì che sarebbe ingiusto. allo stato spetterebbe il 75% dei redditi OLTRE una certa soglia limite ben al di là della portata dei comuni mortali. ora, non mi dirai che un imprenditore rifiuta di fare impresa perché invece di avere 50 milioni di euro in tasca (cifra a caso) è costretto a fermarsi a 30? o che rinuncia a farne altri 10 perché sennò deve pagarne 6 allo stato? pensa quando si parla di miliardari. e a farne le spese è la comunità, perché lo stato avrà meno soldi da investire per wellfare e infrastrutture, magari finendo con l'acqua alla gola ^^

nella legge di Hollande la soglia era 1 milione di euro di reddito

- - - Aggiornato - - -

Abitassimo in un paese civile sarebbe già scoppiata da tempo la guerra civile tra dipendenti e partite iva, con le partite iva appese a testa in giù alle pensiline dei distributori di carburante

voi POVERI non avete idea di quanti dipendenti ricchi ci siano là fuori

[islandhermit]

la guerra civile tra boomer andati in pensione a 55 anni e millenials che andranno a lavorare intubati a 75 anni

[gmork]

@ zhuge: vabbe', ogni stato si fa le sue leggi. cmq, 1 milione non sono spiccioli: su 10 milioni vorrebbe dire che sui 9 oltre la soglia e considerando una tassazione al 75%, 6.7 vanno allo stato e 3,3 in tasca all'imprenditore. lo yacht non corre rischi

a parte che poi hanno tutti la roba intestata a società e non pagano una ceppa. a momenti certi risultano pure nullatenenti

[-jolly-]

essenza distillata dalla fragrante robina del suo pannolone?

[Lux !]

essenza distillata dalla fragrante robina del suo pannolone?

Tipo il caffè con gli elefanti

[bellaLI!]

io non ho capito il perché dei due numeri.. lui è del 46 quindi l'idea è fare media?

[Dadocoso]

45esimo e 47esimo president of the united states. Thank you for the attention on this matter. Dolan

- - - Aggiornato - - -

Tipo Taylor Swift che è diventata miliardaria a scapito delle orecchie altrui


"a discapito" di ampia interpretazione. Deve esserci una qualche forma di ladrocinio del ricco sul povero, e non una semplice, se pur amplissima disparità di denarosità; perchè altrimenti se anche prendiamo la stessa persona da quando deve lavorare gratis per far curriculum da giovine a quando è anziane e si è fatta una carriera ed un patrimonio, risulta che c'è un'ingiusta disparità da correggere rendendo l'anziano spiantato quando era da giovine.

Se i miliardi li hai fatti investendo in borsa, li hai si fatti a discapito degli altri che hanno comprato e venduto peggio di te, però stavate tutti rischiando di vincere o perdere con le stesse regole, quindi anche lì non c'è una ragione per punire chi ha vinto.

beh diciamo che il fatto che uno che guadagna 10 milioni all'anno e ha residenza a Milano paga l'1% di tasse mentre lo stronzo con 40k di ral ne paga il boh quant'é, 30?40?% magari non é una forma di ladrocinio diretto, ma é comunque sufficiente a dire che non é una lotta giusta.

[xamrap]

Per quel che vale (forse un po' si, non riesco più ad accedere a gemini ora..), se ogni anno prendessimo il 50 per cento degli introiti delle 30 persone (trenta, puttana Eva) più ricche del mondo, secondo Gemini, si potrebbe seriamente rischiare di porre fine alla fame nel mondo, dare assistenza sanitaria, e istruzione alla maggior parte dei morti di si fame del mondo.
Le risorse ci sono già, è che ai ricchi piace di più usarle per gli yacht.


Inviato dal mio Pixel 8 utilizzando Tapatalk

[islandhermit]

Since 1960, rich countries have sent over US$2.6 trillion in aid to Africa.

per dire

[Lux !]

45esimo e 47esimo president of the united states. Thank you for the attention on this matter. Dolan

- - - Aggiornato - - -



beh diciamo che il fatto che uno che guadagna 10 milioni all'anno e ha residenza a Milano paga l'1% di tasse mentre lo stronzo con 40k di ral ne paga il boh quant'é, 30?40?% magari non é una forma di ladrocinio diretto, ma é comunque sufficiente a dire che non é una lotta giusta.

Secondo me partire dal concetto di disparità tende a far deragliare il problema della tassazione verso il tema dell'invidia; preferisco non ragionare in fatto in termi di disparità ed invece in termini di spesa da coprire: "dato che lo Stato costa X all'anno, come spezzettiamo questo costo tra tutti i contribuenti in modo da rendere il sacrificio il meno oneroso possibile per tutti?". In questo modo finisci comunque per decidere di tassare di più chi ha di più, perchè più soldi fai, meno incidono sul tuo benessere, però elimiti dalla discussione "il non dovremo permettere alla gente di avere più di x, se c'è qualcuno che ha solo y"; perchè se li guadangi onestamente, finire di averne più degli altri non deve essere una colpa.

[xamrap]

Since 1960, rich countries have sent over US$2.6 trillion in aid to Africa.

per dire

Col conto di gemini, dritto per dritto, senza adeguamento inflazione e compagnia cantante, sarebbero quasi 10 trillions dal 1960..con 30 persone coinvolte. Veda un po' lei.

Inviato dal mio Pixel 8 utilizzando Tapatalk

[Kemper Boyd]

- - - Aggiornato - - -

Secondo me partire dal concetto di disparità tende a far deragliare il problema della tassazione verso il tema dell'invidia; preferisco non ragionare in fatto in termi di disparità ed invece in termini di spesa da coprire: "dato che lo Stato costa X all'anno, come spezzettiamo questo costo tra tutti i contribuenti in modo da rendere il sacrificio il meno oneroso possibile per tutti?". In questo modo finisci comunque per decidere di tassare di più chi ha di più, perchè più soldi fai, meno incidono sul tuo benessere, però elimiti dalla discussione "il non dovremo permettere alla gente di avere più di x, se c'è qualcuno che ha solo y"; perchè se li guadangi onestamente, finire di averne più degli altri non deve essere una colpa.

[Lux !]

Since 1960, rich countries have sent over US$2.6 trillion in aid to Africa.

per dire

Qualche mese fa girava il post di quanto sono intelligenti gli abitanti di Gaza perchè c'era un bambino che pedalava per far funzionare la cucitrice di una donna tramite una cinghia di trasmissione... poi vai a guardare che tra UN e UE hanno ricevuto più di 5 miliardi negli ultimi 10 anni