[Avvocheti qui] Questa mi sa che è difficile

[von right]

Parliamo un attimo di porte basculanti, quelle dei garage, installate a norma di legge con tanto di lampeggiante esterno che ne segnala l'entrata in funzione.
Ma se il proprietario di un garage fa aprire il basculante da remoto senza vederlo (visto che ci impiega tempo ad aprirsi si prende "avanti") e questo urta un'auto parcheggiata impropriamente davanti al garage di chi è la colpa di eventuali danni?

Topa d'ordinanza:

->Spoiler<-

[Kemper Boyd]

Qualunque risposta non sia "la colpa è interamente dello stronzo che ha parcheggiato davanti al garage che anzi deve pagare anche i danni dalla serranda" sarà per me fonte di grande delusione

[-=S8=-]

Lady meloni

[Lo Zio]

garage all'esterno? c'è il cartello divieto di sosta?

[caesarx]

C'è divieto di sosta? L'auto era in sosta o in fermata?

Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk

[il_guru]

Parliamo un attimo di porte basculanti, quelle dei garage, installate a norma di legge con tanto di lampeggiante esterno che ne segnala l'entrata in funzione.
Ma se il proprietario di un garage fa aprire il basculante da remoto senza vederlo (visto che ci impiega tempo ad aprirsi si prende "avanti") e questo urta un'auto parcheggiata impropriamente davanti al garage di chi è la colpa di eventuali danni?

Topa d'ordinanza:

->Spoiler<-

Mi stavo giusto ponendo lo stesso dubbio ieri tornando a casa , ma non per fatti reali, per fortuna

[Zhuge]

Direi che la risposta stia nell'art. 2043 (e anche art. 2051 c.c.), temperato opportunamente all'occorrenza dall'art. 1227 c.c.

In soldoni, chiaramente chi fa muovere la basculante senza sincerarsi che non vi sia una situazione (in senso lato) di pericolo è ovviamente responsabile del danno che cagiona con la sua negligenza (dunque come minimo a titolo colposo) e al medesimo va certamente la maggior parte della colpa; ma un minimo di responsabilità, a seconda delle circostanze concrete, potrebbe magari anche riconoscersi a carico dell'altro soggetto, che potendo prevedere il comportamento della basculante e del suo padrone poteva magari evitare il danno, ciò riducendo il risarcimento.

[Kemper Boyd]

MINIMO DI RESPONSABILITÀ ***** *** dovrebbero sciogliergli la macchina nell'acido

Vado a proporre nel thread di mdk il vandalismo libero nei confronti delle auto parcheggiate davanti ai garage

[tigerwoods]

beh in fondo é lo stesso che accadrebbe se magari nell'esatto momento camminasse davanti un passante


ció non toglie che se uno mi parcheggia davanti al garage, spero che lo tirino sotto appena attraversa la strada

[Zhuge]

Per il passante è un 2051 da manuale.

[Kemper Boyd]

Ma se uno apre il garage da dentro, come fa a sincerarsi di cosa c'è fuori? È per quello che c'è il lampeggiante, no?

[Zhuge]

Ma se uno apre il garage da dentro, come fa a sincerarsi di cosa c'è fuori? È per quello che c'è il lampeggiante, no?

Devi stare attento. Il lampeggiante comunque comincia a lampeggiare quando la basculante si muove, non è un segnale che lasci il tempo di reagire più di tanto. Molto più intelligente sarebbe l'installazione di sensori che blocchino il movimento in caso di ostacoli.

[Kemper Boyd]

Ok ma come fai a stare attento se sei all'interno del garage?

[Zhuge]

Ok ma come fai a stare attento se sei all'interno del garage?

Son cazzi tuoi, trovi un modo per non trovarti in quella situazione.

[Bicio]

bè dovrebbero esserci dei sensori che se lo spazio davanti alla basculante è occupata, non la dovrebbero far aprire, anche per motivi di sicurezza
poi oggigiorno è anche più facile fare questo tipo di sensori, tipo telecamera di presenza, se lei vede un'ostacolo nell'area frontale, non fa aprire la basculante

[von right]

Direi che la risposta stia nell'art. 2043 (e anche art. 2051 c.c.), temperato opportunamente all'occorrenza dall'art. 1227 c.c.

In soldoni, chiaramente chi fa muovere la basculante senza sincerarsi che non vi sia una situazione (in senso lato) di pericolo è ovviamente responsabile del danno che cagiona con la sua negligenza (dunque come minimo a titolo colposo) e al medesimo va certamente la maggior parte della colpa; ma un minimo di responsabilità, a seconda delle circostanze concrete, potrebbe magari anche riconoscersi a carico dell'altro soggetto, che potendo prevedere il comportamento della basculante e del suo padrone poteva magari evitare il danno, ciò riducendo il risarcimento.

Grazie, temevo una risposta del genere, siamo proprio il paese degli idioti, tutelati in ogni modo possibile.

Ma ciò vale anche all'interno degli spazi condominiali dove, da regolamento, non si dovrebbe occupare gli spazi comuni?

[Zhuge]

Quello è un elemento che si potrebbe valorizzare (senza grande successo) ai fini del concorso di colpa. Ma se tu manovri la basculante senza esserti accertato che non ci sia una situazione di pericolo, il rischio è tuo.

[Given]

Ok ma come fai a stare attento se sei all'interno del garage?

Ma che ci fai nel garage con la porta chiusa?

[Maelström]

Ci vorrebbe una fotocamera sopra il garage che chiami automaticamente il carroattrezzi per la rimozione forzata quando un veicolo con targa diversa da quella del proprietario staziona davanti al garage per più di 60 secondi.

[Zalgo]

Un voto a favore di chi vuole che l'auto parcheggiata troppo vicina al garage venga confiscata e il proprietario paghi i danni subiti dalla porta basculante