...e appunto. Mi immagino al primo rincoglionimento del vecchietto che si mette a raccontare tutti i cazzi al primo giornalista che voglia fare il botto.
...e appunto. Mi immagino al primo rincoglionimento del vecchietto che si mette a raccontare tutti i cazzi al primo giornalista che voglia fare il botto.
Il rifiuto della Francia di rispondere ai gravi interrogativi sollevati da Amato è vergognoso. La Farnesina convochi subito l'ambasciatore francese per avere chiarimenti. Il popolo italiano ha vissuto troppo a lungo nella menzogna a causa della complicità dei precedenti governi con le intelligenze straniere, ma ora la musica è cambiata.
Ma Craxi...?
Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk
Non si dice whatever it takes?Originariamente Scritto da Diabolik
Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk
Segnalato
Ma complottista di che?
Ha detto la verità. O meglio a detto la sua parte di verità, omettendo di dire il perché quel Mig libico viaggiasse sopra il nostro spazio aereo (no, non regge l'idea di Gheddafi a pilotarlo) e dipingendo l'Italia come vittima inconsapevole del vile attentato francese. In realtà i fatti sono un po' più complicati di così
secondo la sentenza se non ricordo male c'è stata una battaglia aerea dove il mig si è nascosto stando vicino al dc9 e il Mirage ha sbagliato il bersaglio
A suo tempo ho anche portato prove documentate di come si svolsero i fatti quella notte
https://postlmg.cc/rzth1fFL
https://postlmg.cc/zHnS9PVb
Nì.
Le perizie svolte negli anni hanno dato esiti contrastanti (come è giusto che sia, non è mia CSI che da un pezzo di saliva pretendono di trovare l'assassino). La maggior parte delle perizie tecniche svolte sui rottami tende ad escludere la bomba (i.e. un'esplosione dall'interno) ma, in maniera del tutto onestà, non può affermare con certezza la presenza di un'esplosione dall'esterno. Quasi tutte concordano comunque sul fatto che una forza esterna abbia disintegrato l'ala e parte della fusoliera ad essa contigua. Visto che non si può affermare con certezza la presenza di un'esplosione esterna, si è avallata l'ipotesi che questa forza sia di natura aerodinamica (quasi collisione, forse lo stesso Mig libico in fuga). C'è solo una perizia, contestatissima (avallata ahimé dal di solito ottimo programma Indagini ad alta quota di National Geographic) a dire che è stata una bomba piazzata nella toilette.
Poi oltre alle perizie sui rottami ci sono i grafici dei radar. E li subentra la logica.
In sede penale non è stata data per scontata l'ipotesi della battaglia aerea (neanche negata però). Gli ufficiali dell'aeronautica imputati per depistaggio tutti assolti, PERO' in quella stessa sentenza si afferma che i tracciati radar sono stati modificati e vi è stato insabbiamento (cui prodest?).
In sede civile invece si dice che c'è stata la battaglia aerea e condanna l'Aeronautica ai risarcimenti
Vale anche la pena ricordare che molti testimoni che sapevano qualcosa di quella notte sono morti tra suicidi e incidenti vari più o meno bizzarri dei quali Ramstein è stato il più spettacolare
trolling obsession
Quindi JF Kennedy si è suicidato?
No, è morto de freddoQuindi JF Kennedy si è suicidato?
DK
Questa non la capirà nessuno (tranne l'agente ROS/CIA/MOSSAD che ha il mio fascicolo)
Un missile AA provoca un danno molto ben identificabile, vale a dire fori di schegge di cui non si è trovata traccia
Quindi per te è stata una BOMBA nella toilette?
Sei mica Giovanardi per caso?
Comunque nessuna perizia ha potuto escludere l'effetto di un missile (semplicemente non l'hanno potuto confermare). Le perizie, tranne una, parlano con ogni probabilità di una forza esterna verso l'interno. Questa può essere originata da una bomba o in assenza di segni di esplosione anche da una forza aerodinamica
Perché non è stata indagata la pista palestinese?
ma basta
Ha stato il Mossad perché il dc9 portava uranio in Iraq
Fonte: uno che la sa lunga, su telegram
Ed è stato colpito da un proiettile all'uranio impoverito
DK
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
