Quindi sono in ritardo con l'ITALOFISCO

[MrSelfDestruct]

tutto ciò andrebbe rapportato al thread dillà dove si invoca il carcere a vita per le irregolarità fiscali.
non è materialmente possibile essere al 100% regolari con il fisco, proprio perché quest'ultimo non vuole che tu lo sia al solo fine di poterti sanzionare

Ma da qua a 86.5 miliardi di euro di mancate entrate fiscali del 2019 c'è un po' di margine di miglioramento, o no?

[Dehor]

Ma da qua a 86.5 miliardi di euro di mancate entrate fiscali del 2019 c'è un po' di margine di miglioramento, o no?

la domanda è anche: la gente lo vuole? il popolo preferisce i governi che ostacolano il POS e aumentano il tetto contanti rispetto a quelli che fanno il contrario

[MrSelfDestruct]

la domanda è anche: la gente lo vuole? il popolo preferisce i governi che ostacolano il POS e aumentano il tetto contanti rispetto a quelli che fanno il contrario

Sempre al panem et circenses ritorniamo.

[Zhuge]

sto consultando un gruppo Fb di commercialisti e nessuno sa esattamente cosa indicare a quel rigo c'è chi scrive di intasare la casella degli ordini finché non si pronunciano in maniera ufficiale

sono gli stessi "consumi" del quadro RE, non è difficile eh

- - - Aggiornato - - -

tutto ciò andrebbe rapportato al thread dillà dove si invoca il carcere a vita per le irregolarità fiscali.
non è materialmente possibile essere al 100% regolari con il fisco, proprio perché quest'ultimo non vuole che tu lo sia al solo fine di poterti sanzionare

Stamattina la Presidente della Corte d'Appello di Milano ha dato una lavata di capo all'avvocato dell'INPS perché gli ispettori evidentemete ignorano non solo le norme, ma perfino i messaggi del loro ente stesso che le chiosa.

Speriamo che da qui a un mese non cambi idea

[Dehor]

sono gli stessi "consumi" del quadro RE, non è difficile eh

no

[Zhuge]

come no, sono spese per telefonia, carburanti e poco altro

[Dehor]

no,nell'RE (ho appena controllato) ci sono varie altre robe tra cui canoni di locazione, beni strumentali, cazzi e mazzi, tutta roba che il forfettario non può detrarre per definizione.

Ti sintetizzo il problema:
- la quasi totalità dei forfettari professionisti non intesta telefonia, fornitura elettrica e carburante alla P.IVA (perché dovrebbe?)
- il famigerato RS381 contiene un generico "consumi", che comprende queste 3 spese
- i commercialisti in dichiarazione non indicano nulla, proprio perché non ci sono tali fatture (passive) nel cassetto fiscale del libero professionista forfettario
- tali spese, pur non potendosi dedurre, sono comunque in realtà un "obbligo informativo", di fatto a fini statistici
- l'AdE sta inviando segnalazioni a nastro per omissione del quadro RS381
- i commercialisti scrivono a decine sui gruppi online perché non sanno che 'azzo fare

[Zhuge]

Nel quadro RE c'è un rigo specifico "consumi"; le spese da indicare in quel rigo saranno le stesse da indicare qui.

Mia zia sostiene che non devo comunicare niente perché appunto non ho queste spese caricate per l'attività, il che è comunque discutibile. Vediamo se arriva una qualche indicazione, altrimenti finiremo per impugnare tutto l'impugnabile e vediamo se arriva prima la commissione tributaria, il Ministero o Telefisco a fine gennaio.

[Dehor]

Nel quadro RE c'è un rigo specifico "consumi"; le spese da indicare in quel rigo saranno le stesse da indicare qui.

uhm hai ragione. Lì pero vedo che ci vanno solo utenze telefoniche e fornitura elettrica, non i carburanti, a differenza che nell'RS381 che include anch'essi :semplificazione:

- - - Aggiornato - - -

Mia zia sostiene che non devo comunicare niente perché appunto non ho queste spese caricate per l'attività

così mi piaci

[Zhuge]

No attenzione, i carburanti rientravano nei "consumi", poi li hanno levati, poi rimessi, poi ri-levati. Dipende da che anno di dichiarazione guardi. Perché come dicevo sempre alla mia segretaria quando facevamo l'unico dell'Avvocato: Luigia, le istruzioni del PF vanno lette PRIMA di farlo, non dopo averlo fatto.

[Dehor]

nel 2023 sono esclusi avevo guardato ora

[Zhuge]

[Dehor]

comunque qua dice che pagamento elettronico = carta carburanti, quindi potrei indicare i consumi dell'estratto conto e ciaone obbligo informativo assolto kthxbye

[Zhuge]

sì da qualche anno gli scontrini del pagamento con POS alle colonnine del carburante valgono al posto della scheda carburante; questo da prima che entrasse in vigore la fatturazione elttronica

[Sinex/]

Boh io butterei dentro la sommatoria di tutte le spese presenti in fatture e corrispettivi

Totale aderenza del dichiarativo con i dati in mano all' Ade

Profit

[Zhuge]

Boh io butterei dentro la sommatoria di tutte le spese presenti in fatture e corrispettivi

Totale aderenza del dichiarativo con i dati in mano all' Ade

Profit

così loro discernono quelle giuste e per il resto dicono che c'è un plus che non risulta dalle fatture, quindi stai comunicando spese fatte in nero, da cui si riconduce induttivamente un quid di elemeni positivi non risultanti dalla dichiarazione, che poi sono gli stessi che il modello ISA ti suggerisce di aggiungere per arrivare al livello di contribuente provetto

[WhiteMason]

No attenzione, i carburanti rientravano nei "consumi", poi li hanno levati, poi rimessi, poi ri-levati. Dipende da che anno di dichiarazione guardi. Perché come dicevo sempre alla mia segretaria quando facevamo l'unico dell'Avvocato: Luigia, le istruzioni del PF vanno lette PRIMA di farlo, non dopo averlo fatto.

Penso che bastino queste poche righe per capire l'attendibilità ai fini "statistici" di dati così ben raccolti...

[Dehor]

non ho un cazzo in fatture e corrispettivi, solo 2 fatture di Italo

comunque non riesco a comprendere come minaccino sanzioni quando è vero che la normativa di riferimento (DL 471/1997, art.8 comma 1) dispone che

Fuori dei casi previsti negli articoli 1, 2 e 5, se la dichiarazione dei redditi, dell'imposta regionale sulle attivita' produttive o dell'imposta sul valore aggiunto non e' redatta in conformita' al modello approvato con provvedimento del Direttore dell'Agenzia delle entrate ovvero in essa sono omessi o non sono indicati in maniera esatta e completa dati rilevanti per l'individuazione del contribuente e, se diverso da persona fisica, del suo rappresentante, nonche' per la determinazione del tributo, oppure non e' indicato in maniera esatta e completa ogni altro elemento prescritto per il compimento dei controlli, si applica la sanzione amministrativa da euro 250 a euro 2.000.

ma d'altro canto una successiva legge (212/2000, Art. 10 "Tutela dell'affidamento e della buona fede.Errori del contribuente", comma 3) recita

"le sanzioni non sono comunque irrogate quando la violazione dipende da obiettive condizioni di incertezza sulla portata e sull'ambito di applicazione della norma tributaria o quando si traduce in una mera violazione formale senza alcun debito di imposta"

zhugino, come si risolve questa incoerenza? possono far pagare comunque la sanzionah, nonostante quest'ultima norma?

[Zhuge]

Lo Statuto del Contribuente è carta da culo, non si applica praticamente mai. Però sei libero di impugnare il verbale di accertamento sanzione in commissione tributaria e chiedere che applichino l'art. 10.

In ogni caso qui la norma non è incerta e comunque non si tratta di una mera violazione formale se la previsione dell'indicazione di quei dati ha finalità di controllo e statistiche.

[Dehor]

madonna che coglioni