Aiutate un povero e soprattutto vecchio nabbo a capire (Chrome)

[Skywolf]

Apro una finestra di Chrome.

Partono 15 (quindici) processi di Chrome.
Task Manager docet.
Totale memoria impiegata: circa 440 megabytes.
Mentre scrivo questo post, la finestra è diventata quella del forum, Inizia Nuova Discussione, i processi sono 18, la memoria 470 MB, ecco no ora di nuovo 15 e circa 440.

Ehi aspetta il numero di processi oscilla. Ora sono 14 e 430 MB. Dopo pochi secondi 17, e sono 460 MB. Ora 19, 492 MB. Ora di nuovo 18. Tra un po', chissà.


Una sola domanda ed è ovviamente:



perché.

[Lucajo]

Non capiresti

[MrBungle]

E' normale. Chrome utlizza un processo per ogni scheda aperta, più un processo per ogni estensione che hai installata.

La gestione singola dei processi permette di non dover chiudere tutto il browser se una pagina o una estensione non risponde.

Dal momento che oggi abbiamo molta memoria RAM installata, possiamo permetteci questo lusso...

[Aleph]

Devi scaricare più RAM cielupo , *divinità* *canide*

[Skywolf]

E' normale. Chrome utlizza un processo per ogni scheda aperta, più un processo per ogni estensione che hai installata.

La gestione singola dei processi permette di non dover chiudere tutto il browser se una pagina o una estensione non risponde.

bella idea, se solo io sapessi quale processo "chrome" è la pagina e quale processo "chrome" è l'estensione.


e ancora non capisco perché il numero vari da soli se nel frattempo io non faccio letteralmente nulla se non fissare il monitor con aria inebetita

[MrBungle]

Qui lo spiega chiaramente e semplicemente:
https://www.techgeneration.it/perche...ocessi-aperti/

Ma, come ti dicevo prima, coi GB di RAM a disposizione oggi, possiamo fottercene bellamente

[alastor]

classic Chrome story

[MrBungle]

classic Chrome story

Beh, anche Firefox fa la stessa cosa...

[Bicio]

[freddye78]

Chrome lammerda

[Mdk]

Shift-esc in Chrome ti dà il suo task manager dove puoi vedere i vari processi

[Kemper Boyd]

Una sola domanda ed è ovviamente:



perché.

Perché i browser sono software complessi e fanno un sacco di roba per ottimizzare le prestazioni e separare l'esecuzione di alcune componenti rendendole indipendenti.

[Skywolf]

Perché i browser sono software complessi e fanno un sacco di roba per ottimizzare le prestazioni e separare l'esecuzione di alcune componenti rendendole indipendenti.

visti i risultati direi missione fallita, ma grazie.

[Kemper Boyd]

visti i risultati direi missione fallita, ma grazie.

Come misuri le prestazioni di un browser?

[Brambo]

Io tengo sedicimila finestre aperte, firefox le gestisce meglio, chrome mmerda

[Kemper Boyd]

Chrome è vissuto abbastanza a lungo da diventare il villano

[Skywolf]

Come misuri le prestazioni di un browser?

non saprei, ma avere una pagina vuota con 15 processi e 442 MB impiegati non mi pare un buon inizio

[Kemper Boyd]

non saprei, ma avere una pagina vuota con 15 processi e 442 MB impiegati non mi pare un buon inizio

Ma se non sai cosa fanno quei processi (se sono in idle non consumano risorse) né come viene gestita la memoria il giudizio non vale niente.

Magari becchi un altro software che avvia un singolo processo e la cosa ti tranquillizza e poi scopri che è una roba che non sfrutta i processori muticore, non prealloca memoria ma ha enormi memory leak durante l'esecuzione.

"Quel software funziona male perché avvia 15 processi" è come dire "quella ruspa consuma troppo perché è verniciata di giallo"

[Brambo]

Sì è vero, però è anche vero che quei 442Mb sono allocati per Chrome e, a prescindere da cosa ci stia facendo Chrome, non possono essere utilizzati da altri applicativi... cioè di fatto Chrome parte "a vuoto" con un overhead di 400 e passa Mb, non è il massimo della vita
Poi oh, non penso si discosti tantissimo da altri browser comparabili... è piuttosto avvilente da vedere da utonto.

[Kemper Boyd]

Sì ma il problema è che ci sono alcuni preconcetti errati, o comunque basati su sensazioni che non hanno nulla di tecnico, tipo:
- quanta memoria sia giusto che occupi un browser "vuoto" (e cosa voglia dire vuoto)
- che 442MB siano tanti
- che tanti processi siano peggio di pochi processi
- che la memoria allocata non possa essere liberata per altri applicativi
- che preallocare memoria o preavviare n processi peggiori le performance anziché migliorarle

è davvero come commentare la solidità di un ponte dalla dimensione dei bulloni