va tutto bene in israele oppure...

[islandhermit]

[Zhuge]

o hai ragione o sono gli altri che hanno il cervello da piccioni, ottima attitudine al dialogo

- - - Aggiornato - - -

Scusa eh, ma da che pulpito

[ZTL]

/summon meme per boomer di LordCoso

[LordOrion]

Vattene trollone puzzolente

[LordOrion]

A proposito dei "fratelli arabi":
https://www.washingtonpost.com/natio...ked-documents/
https://www.icij.org/news/2025/10/ar...-leak-reveals/

[ZTL]

Sto ascoltando l'europarlamentare Scuderi su Rete4.
Come cazzo si fa a votare questa gente?
Solo retorica e spocchia senza fine

[Azad]

Io l'ho letto, ma sinceramente uno che continua a ripostare la cazzo di immaginetta dei piccioni e della scacchiera ha chiaramente più interesse a insultare l'interlocutore che a portare argomentazioni. I suoi post sono chiaramente volti solo a ridicolizzare chi non la pensa come lui, non ad argomentare.

o hai ragione o sono gli altri che hanno il cervello da piccioni, ottima attitudine al dialogo

Ho speso più parole io in spiegazioni retard-proof, ripetute in tutte le salse con esempi elementari passo-per-passo, di voi due messi assieme che di solito rispondete NU-UH NON È VERO E COMUNQUE NON HO LETTO E SE HO LETTO COMUNQUE ALLORA LE FOIBE?!? (Kemper un po' di meno a onor del vero ma solo quando può dire "Su questo sono d'accordo ma...").
Se ad un certo punto l'interlocutore non arriva a capire o più probabilmente è in malafede, il dileggio è l'unica cosa rimasta da fare

E a quel punto ovviamente parte il solito moving the goalpost di AH NON VUOLE PARLARE PENSA SOLO A INSULTARE
Tipico
Da manuale

Un po' come (occhio che arriva un'altra analogia ) parlare con i boomer, che una volta constatato che non importa quante volte gliele spieghi continuano a ripeterti che sei scemo tu, se tu giustamente smetti di rispondere alla loro malafede e liquidi con "Ok boomer" l'ennesima cazzata detta con tracotanza allora apriti cielo manchi di rispetto reato di odio violenza verbale radicalizzata

[Zhuge]

non c'è niente da capire quando uno predica sulla base del proprio pregiudizio, son discorsi già fatti; voi difendete l'indifendibile, noi intanto FACCIAMO I FATTI

[Milton]

non c'è niente da capire quando uno predica sulla base del proprio pregiudizio, son discorsi già fatti; voi difendete l'indifendibile, noi intanto FACCIAMO I FATTI

Avvocato, ma lei concretamente QUALI FATTI FA, a parte andare agli SPOSALIZI sul lago?

[Zhuge]

Avvocato, ma lei concretamente QUALI FATTI FA, a parte andare agli SPOSALIZI sul lago?

FATT...URO?

RENDO GRANDE QUESTO PAESE?

[islandhermit]

fattura, e che sei una maga

[Zhuge]

sono più un lich

[sacramen]

Sto ascoltando l'europarlamentare Scuderi su Rete4.
Come cazzo si fa a votare questa gente?
Solo retorica e spocchia senza fine

Si prende la scheda e si segna PD/AVS/Renzi/Calenda random

[MrVermont]

Si prende la scheda e si segna PD/AVS/Renzi/Calenda random

il problema è che dall'altro lato ai i Vannacci, i Donzelli, Ceccardi, la Santanchè, Gasparri...

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[ZTL]

Passare dalle dirette GPS della flotilla coi pacchi di pasta dell'Eurospin a Donald Trump che firma roba con Abbas, al-Sisi, Al Thani ed Erdogan in Egitto (nel giro di una settimana) è un calcio sui denti che non si vedeva da tempo, comunque...

[Skynight]

adesso il promesso Nobel per la Pace non glielo negherà più nessuno!

[Numero_6]

[sacramen]

il problema è che dall'altro lato ai i Vannacci, i Donzelli, Ceccardi, la Santanchè, Gasparri...

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

Dall'altro lato può esserci Gesù Cristo redivivo ma non ce ne frega un cazzo, si vota PD/AVS/Renzi/Calenda e via i fassistih!!!

- - - Aggiornato - - -

Siete andati in un loop di paranoia perché volete per forza difendere questo paragone con la mafia - che non ha senso - e perdete di vista il punto più grande.

Voi vi illudete che ora noi - inteso come occidente - andiamo lì a ricostruire e insegnare la cultura del vivere democraticamente, del farsi governare da un apparato statale equo, internazionalmente rispettabile e stabile, e loro dicono "ah bella grandi! in effetti ora che abbiamo gli acquedotti e gli asini pubblici in orario il terrorismo è brutto, è ora di basta di sparare ai nostri fratelli sionisti!"

IMHO non funzionerà. Non ha funzionato l'Afghanistan 1, non funzionerà l'Afghanistan 2.

A dire il vero è da tipo il Vietnam che non funziona

[Bobo]

Siete andati in un loop di paranoia perché volete per forza difendere questo paragone con la mafia - che non ha senso - e perdete di vista il punto più grande.

Ci riprovo, per l'ultima volta.

Il paragone non è "hamas = mafia", perchè ovviamente sono due cose diverse.

Ma sono entrambe organizzazioni radicate nel territorio, mischiate alla popolazione civile e che crescono floride nel disagio sociale e nella mancanza di prospettive della gente.

Ed il discorso è relativo all'efficacia di un certo tipo di intervento per colpire davvero organizzazioni simili.

La soluzione "bombe dal cielo" non funziona, semplicemente, ed ha un costo altissimo... l'esempio della Sicilia serve a riportare quei numeri ad un contesto che ci tocca più da vicino. I 60 mila morti di Gaza "sticazzi, tanto so arabi", ma se fossero italiani? Ci suonerebbe nello stesso modo?
Quello è il senso. Te lo porto a casa per farti rendere maggiormente conto della dimensione di quello che sta succedendo.

La cosa più vicina ad una soluzione è quella che si è usata con la mafia: colpire in maniera il più possibile puntuale l'organizzazione e contestualmente costruire un contesto sociale in cui sia più difficile che una sostituta prenda piede.

E' facile? No.
Chi deve farlo? E' impossibile farlo senza un'azione esterna, ed imho è impossibile senza che pure israele venga messa a cuccia.

Quindi si, che sia ONU, che siano un gruppo "di volenterosi", che sia qualche Paese arabo che si prende la responsabilità... è necessario un intervento esterno.

Che poi abbiate pazienza, ma i discorsi "e chi si deve infiltrare, Israele?" fanno ridere.
Ma secondo voi israele non ha infiltrati ed informatori nella striscia?

Ovvio che ce li ha, così come ha la capacità di influenzare quello che succede lì dentro.
Dici: perchè dovrebbe occuparsene loro, sono questioni interne ai palestinesi.
Non è così, è una questione di sicurezza nazionale. Quindi certo che gli interessa, anche se formalmente è un territorio non loro.
E potrebbero gestirla come l'hanno gestita, oppure promuovere delle forze "moderate" che possano essere un interlocutore credibile, mentre nel contempo fanno fuori in maniera puntuale e mirata quelle problematiche.

L'hanno gestita in un modo diverso, ma non certo per impossibilità pratica. Ma per precisa scelta "strategica".

Voi vi illudete che ora noi - inteso come occidente - andiamo lì a ricostruire e insegnare la cultura del vivere democraticamente, del farsi governare da un apparato statale equo, internazionalmente rispettabile e stabile, e loro dicono "ah bella grandi! in effetti ora che abbiamo gli acquedotti e gli asini pubblici in orario il terrorismo è brutto, è ora di basta di sparare ai nostri fratelli sionisti!"

IMHO non funzionerà. Non ha funzionato l'Afghanistan 1, non funzionerà l'Afghanistan 2.

Invece gli ultimi 30 anni di Gaza ci restituiscono proprio dei risultati esaltanti, eh?
Direi di continuare in quel modo, in fondo ha funzionato così bene.

Lì intorno nessuno è una democrazia, ma sono tutti posti più vivibili di Gaza.
Tra la prigione a cielo aperto e senza speranze che è stata negli ultimi 20 anni, e la massima espressione di democrazia occidentale suppongo ci siano delle efficaci vie di mezzo.

Il gruppo di esaltati fondamentalisti ci sarà sempre, ma l'essere umano medio vuole la stessa cosa a tutte le latitudini: una vita tranquilla e serena, dei figli che crescono bene, un tetto sulla testa. Quelle sono le necessità fondamentali dell'essere umano.

Io l'ho letto, ma sinceramente uno che continua a ripostare la cazzo di immaginetta dei piccioni e della scacchiera ha chiaramente più interesse a insultare l'interlocutore che a portare argomentazioni. I suoi post sono chiaramente volti solo a ridicolizzare chi non la pensa come lui, non ad argomentare.

Si vabbeh, però almeno cerchiamo di tenere un livello minimo di onestà intellettuale, su.

Ha scritto tre poemi, con svariati esempi sull'argomento, la risposta è stata "non ho letto un cazzo di quello che hai scritto, ma tanto ho ragione io" ed a quel punto ha messo la scacchiera

Siamo arrivati al punto che uno argomenta (non puoi davvero dire che non abbia argomentato... al massimo puoi dire di non essere d'accordo), l'altro dice "non ti leggo ma tanto hai torto" e lo stronzo con cui non si può discutere è il primo?

[LordOrion]