A Roma piovono cani

[Stefansen]

Leggo che la padrona potrebbe passare dei guai.
Cioè capisco fare l'assicurazione per i morsi e tutto quanto, ma qua parliamo di un normalissimo cane che è venuto giù dal balcone. Come si faccia a vedere della negligenza lo sanno solo i giudici

[Azad]

Leggo che la padrona potrebbe passare dei guai.
Cioè capisco fare l'assicurazione per i morsi e tutto quanto, ma qua parliamo di un normalissimo cane che è venuto giù dal balcone. Come si faccia a vedere della negligenza lo sanno solo i giudici

Immagino che un cane rientri nelle "proprietà/responsabilità" di una persona, e se cascava un vaso in testa a quella sotto, quella sopra doveva risponderne allo stesso modo. Insomma và, responsabilità di danni a terzi da risarcire secondo codice civile se va bene, da scontare come colposo secondo codice penale se va di sfiga.

Biocane dicci tu gli articoli appena risali in casa dopo il salto dal balcone

[Biocane]

Immagino che un cane rientri nelle "proprietà/responsabilità" di una persona, e se cascava un vaso in testa a quella sotto, quella sopra doveva risponderne allo stesso modo. Insomma và, responsabilità di danni a terzi da risarcire secondo codice civile se va bene, da scontare come colposo secondo codice penale se va di sfiga.

Biocane dicci tu gli articoli appena risali in casa dopo il salto dal balcone

credo sia giusto, però sul piano civilistico andrebbe sentito il parere di zhuge o orologio, presumo si debba applicare la responsabilità per danni cagionati da animali in custodia, ma l' articolo di riferimento parla della eccezione dirimente se si dimostra il caso fortuito. Il caso fortuito in questo caso penso di possa dimostrare se in casa era tutto in regola, es. il balcone aveva la ringhiera regolamentare, non c'erano supporti mobili che potessero agevolare la scalata del cane, in sostanza la straordinarietà dell' evento che quindi non è imputabile alla responsabilità di chi ha in custodia la bestia. Cioè non credo sia così automatica l' applicabilità della responsabilità civilista in questo caso, bisogna comunque approfondire, a meno che non subentru una responsabilità oggettiva, ma a giudicare dal codice mi pare di no, ma non essendo un civilista potrei sbagliarmi.
e anche la giurisprudenza, perché bisogna capire come ragiona quella civilistica nel valutare il caso fortuito, se con un criterio estensivo o restrittivo (es. in caso restrittivo, se il cane ha saltato, vuol dire che era in grado di farlo e quindi era un evento prevedibile o diversamente in maniera estensiva, il cane ha fatto un salto incredibile, non era prevedibile né evitabile) e poi c'è il discorso dell' onere probatorio che non so su chi gravi in caso di causa civilistica, se cioè ad esempio sia onere del convenuto come nella responsabilità sanitaria (contatto sociale)
Penalmente è molto difficile, c'è un indagine in corso perché quando ci sono le lesioni gravi o gravissime, si procede d'ufficio anche se sono colpose, ma dubito gli si possa imputare un comportamento negligente, perché il criterio di valuta nel penale è la diligenza media, però anche qua va approfondita la faccenda per escluderla

[BigDario]

https://roma.repubblica.it/cronaca/2...18638-P7-S1-T1

Se quello che si vede nelle foto è sangue uscito dall'orecchio, la ragazza non è grave. Dal colore direi che é già un vegetale solo che ancora non lo sa.

[Lux !]

Leggo che la padrona potrebbe passare dei guai.
Cioè capisco fare l'assicurazione per i morsi e tutto quanto, ma qua parliamo di un normalissimo cane che è venuto giù dal balcone. Come si faccia a vedere della negligenza lo sanno solo i giudici

Sarà responsabilità oggettiva, tipo se cade un vaso da fiori in tesa a qualcuno

[Brambo]

articolo incentrato tutto sul cane

Ho visto un video dove intervistavano un paio di passanti che erano indinniati che tutti stessero dietro alla donna incinta e non al povero cane che - a loro dire - era ancora vivo negli istanti subito dopo la caduta

[Rot Teufel]

howard