Nessuno parla della Ferragni?

[MrBungle]

Sarebbe curioso sapere quando hanno firmato il contratto, prima o dopo che balocco ha dato quei soldi all'ospedale

Dopo

Secondo l'Antitrust la pratica scorretta si è articolata sia nel far credere, nel comunicato stampa di presentazione dell'iniziativa, che acquistando il «Pandoro Pink Christmas» al prezzo di oltre 9 euro, anziché di circa 3,70 euro del pandoro non griffato, i consumatori avrebbero contribuito alla donazione che, in realtà, era già stata fatta dalla sola Balocco, in cifra fissa, a maggio 2022. L'Autorità ha ritenuto inoltre che anche il prezzo del pandoro «griffato», che è stato proposto in vendita al pubblico a un prezzo pari a circa due volte e mezzo il prezzo del Pandoro classico Balocco, abbia contribuito a indurre in errore i consumatori.

https://www.ilmessaggero.it/schede/c...4-7819846.html

[Bicio]

Be si, i soldi li ha dati prima balocco, però intendevo la firma del contratto o l'accordo

Perché può essere successo che balocco abbia devoluto i soldi di sua iniziativa a prescindere, poi si è sentito e messo d'accordo con Chiara per fare una collaborazione natalizia e li hanno deciso di usare la donazione come scusa per fare il pandoro più caro

Oppure si sono sentiti ad inizio anno, si sono messi d'accordo che balocco donava dei soldi dall'ospedale come scusa di facciata il pandoro natalizio

Il fatto è che fa strano che la donazione sia stata fatta a maggio. Cioè se era nell'accordo, la donazione l'avrebbero fatta nel periodo natalizio o, dopo, così da mascherare meglio il tutto e non far destare sospetti

Questa distanza temporale mi fa pensare che siano stati due eventi separati. Balocco fa una donazione per conto suo perché si. Poi tempo dopo si accorda con Chiara e decidono di utilizzare quella donazione fatta diverso tempo prima come scusa per fare la campagna natalizia

Il punto è che se fosse realmente così, vorrebbe dire che a lei / loro non gliene fregava niente di fare la benché minima donazione, ma solo che si sono aggrappati a questa scusa per trovare un pretesto per fare soldi

[Nightgaunt]

103 col mio e topic ancora in prima pagina.

[showa]

Sarà sicuramente già stato detto, ma voglia di spulciare 100 e passa messaggi= zero virgola zero: non per fare la punta agli stronzi, ma il cartellino attaccato al pandoro non dice mica espressamente che "una parte del ricavato andrà... ecc. ecc.". Cita esclusivamente il fatto che la Balocco e Chiara Ferragni "sostengono" l'ospedale ecc. ecc. Sostengono COME? Quanto? Boh!
Al di là dei 50.000,00 dati a maggio, delle mail interne ecc. ecc. già solo quel "dettaglio" avrebbe dovuto far pensare.

[alastor]

ma ha perso almeno qualche follower o nisba?

perchè il succo è anche li non rischiare il carcere e manco perdere consenso

Non credo che i suoi followers sappiano leggere
Guardano le immagini


Adesso le basta farsi una foto con un maxi assegno donazione con una cifra a caso sopra e per loro sarà tutto sistemato.
Può anche farla generare all'ai se le pesa il culo.
D'altronde i bambini malati non sono i suoi né ne possiede i diritti commerciali
Per ora

[Baddo]

Ma voi siete un branco di sciroccati

[darkeden82]

Per fare beneficenza basta vedere dei senza tetto e portargli vestiti e coperte.
E sei sicuro che l'aiuto va dove devo andare.
O mettercisi di persona andando ad aiutare anziani,cani nei canili,bimbi negli ospedali etc.

Soldi in quanto tali non ne metterò mai.
Idem per i mendicanti,che siano bambini zingari o anziani milanesi in difficoltà.
Piuttosto gli compro da mangiare o beni utili .

Mi rendo conto che non si tratta di "grosse cose",ma non ho fiducia in nulla che debba gestire soldi per conto terzi in questi casi.

Siamo purtroppo italiani

Inviato dal Honor Magic 5 Pro

[Bicio]

[showa]

Cazzo c'entra?

[Pinhead81]

Il claim "a sostegno" ha mille possibili interpretazioni, da una fee sulle vendite fino a praticamente il nulla (tipo boh, un patrocinio gratuito o un invio di UN prodotto omaggio)

[showa]

Il claim "a sostegno" ha mille possibili interpretazioni, da una fee sulle vendite fino a praticamente il nulla (tipo boh, un patrocinio gratuito o un invio di UN prodotto omaggio)

Ecco perché dovrebbe essere obbligatorio dichiarare il più precisamente possibile in cosa consiste il sostegno.

[Baddo]

Ecco perché solo dei minus habens potrebbero abboccare a ste puttanate

Il mondo ne è pieno, ben inteso.

[Pinhead81]

Ecco perché solo dei minus habens potrebbero abboccare a ste puttanate
Il mondo ne è pieno, ben inteso.

Io ci metto anche tutta la roba delle stelle di natale per l'AIRC, eh

[Baddo]

TUTTO

Tranne la Caritas.

Che è TUUUUUUUUUUUUTTO un mondo a parte

[Pinhead81]

Ahimè lo conosco con tanto di faida tra caritas italiana e caritas diocesane varie, che espongono il loro marchio ma posson praticamente fare il cazzo che vogliono

[Baddo]

è che all'effettivo è l'organo (diocesano) che fa arrivare più roba al destinatario.
Ma il contorno beh.

[Pinhead81]

è che all'effettivo è l'organo (diocesano) che fa arrivare più roba al destinatario.
Ma il contorno beh.

Assolutamente, quelli che fanno la reale carità sono loro; ma numerose realtà locali se ne approfittano, a volte peccando di ingenuità (ho visto dei patrocini su roba inenarrabile). Io, per il mio, incanalo tutto nella comunità di sant'egidio ma solo perché ho diversi parenti che ci collaborano e ho certezza di cosa facciano con quel che riesco a rimediare, che di solito consiste in derrate food uscito fuori rotazione o con scadenza relativamente a breve.

[Bicio]

Ancora i terremotati vivono nei container, fate voi

È che non è proprio nel DNA italiano aiutare il prossimo veniamo cresciuti così, educandoci alla furbizia e alla legge sociale del fregare / essere fregati

[Lo Zio]

bicio, invece di comprare lego e computer che non userai potresti fare beneficenza

[Baddo]

bicio, invece di comprare lego e computer che non userai potresti fare beneficenza

90 minuti di applausi ininterrotti