Citazione Originariamente Scritto da Diabolik Visualizza Messaggio
Mmmh, in realtà il common law deriva più dal diritto romano di età repubblicana (legis actiones, processo formulare del praetor vs i writ del Re) mentre il nostro civil law è diritto romano tardo, imperiale (e poi giustinianeo).

Comunque l'espressione inglese è beyond a reasonable doubt.
questo è ovvio. proprio tardo.... tardivo e per ritardati...
cmq i Romani 2000 (ed oltre) anni fa spaccavano i culi, non c'è che dire.

- - - Aggiornato - - -

Citazione Originariamente Scritto da Frosinoneculone Visualizza Messaggio
l'accusa deve dimostrare i fatti, se l'accusa non porta fatti, la difesa vince, se l' accusa porta fatti, la difesa deve controbattere, quindi ciascuna parte porta delle prove, alla fine il giudice decide quali prove sono meglio. L' accusa dice che tu sei un drogato assassino perché tal giorno hai ucciso una vecchia per rubargli i soldi, e porta come prove le telecamere che raffigurano uno che ti somiglia molto, tu controbatti che quel giorno stavi scopando, se non porti la testimonianza della povera sfortunata, l'alibi non c'è e devi portare altre prove oppure sostenere che le foto non danno la certezza perché in paese ci sono tanti che hanno la faccia brutta
ma se è morta la vecchia, che porto il cadavere in aula? a fare che? A dimostrare che era scopabilissima?
(scherzo eh...)