La speranza è che ora gli azionisti di compagnie tipo Blizzard si rendano conto di quanti soldi stanno perdendo per colpa di queste gattare e si diano una mossa.
Salvati dal capitalismo, ROTFL.
La speranza è che ora gli azionisti di compagnie tipo Blizzard si rendano conto di quanti soldi stanno perdendo per colpa di queste gattare e si diano una mossa.
Salvati dal capitalismo, ROTFL.
La cui presidente è donna,nera nonchè una delle persone che ha fatto guadagnare di più activision negli ultimi anni?Originariamente Scritto da Nightgaunt
Anche se fosse (e ho i miei dubbi), comunque potrebbero sicuramente fare molti più soldi se facessero giochi per gamer invece che per attivisti social.La cui presidente è donna,nera nonchè una delle persone che ha fatto guadagnare di più activision negli ultimi anni?
E per gli AZIONISTI, i soldi non guadagnati sono PERDITE.
Magari vedono che i cinesi hanno sfondato e cominciano un po' a mettere in discussione la gestione. Perché ripeto, in finanza aver guadagnato 100 in più rispetto all'anno precedente è un delitto quando potevi farne 150.
Ultima modifica di Nightgaunt; 20-08-24 alle 21:09
Ha gestito il franchise di cod negli ultimi anni che ogni hanno ha fatto più soldi del precedente
Davvero, a volte più che un personaggio sembri un rincoglionito
più che altro la qualità dei giochi è mediocre per piacere ogni anno a quante più persone possibili, risvolti woke non ne ho particolarmente trovati in activision / blizzard, forse solo il culo della tizia di overwatch
lo sai che Activision/Blizzard non paga alcuna tassa?
indifferentemente dai ricavi di cod, vanno sempre in attivo da anni.
Premettendo che ho usato Blizzard giusto come esempio di mega corp AAA e non mi sono andato certo a vedere il bilancio consolidato del gruppo (e neanche voi) che tra controllate e sarcazzi per evadere il più possibile sarà un incubo indecifrabile anche per i loro stessi contabili, ripeto ancora che aver fatto utili, anche crescenti di anno in anno, non vuol dire necessariamente essere bravi in finanza.
Se sei cresciuto X ma potevi crescere di X+Y se non avessi sprecato soldi in consulenze in gender studies e magari dirottato risorse su programmazione e ottimizzazione invece di rimaneggiare l'interfaccia dei pronomi o del romance, allora sei un pessimo amministratore e rischi di essere sostituito.
Perché non esiste "abbiamo guadagnato abbastanza" in quel mondo, esiste solo "quel coglione mi è costato X dollari potenziali con le sue decisioni scellerate".
Quindi la speranza è che questo obbrobrio cinese dia una scrollata al mercato in positivo, un po' come (corre voce) sta per succedere in Disney con Star Wars.
Ultima modifica di Nightgaunt; 20-08-24 alle 23:05
Nightcoso che cazzo stai dicendo
da quanti anni la Disni sta andando male, con perdite importanti e guadagni risicati? Paradossalmente i loro shareholders (quelli che spingono di più sull'EGS; gli stessi che hanno quote importanti nel settore videoludico) invece campano di guadagni discretamente. E finchè è profittabile, per loro va bene così.
è assolutamente lecito sperare che qualcosa cambi (spostando i soldi EGS in sviluppo, formazione tecnica, sceneggiatura funzionale), ma se succederà non accadrà a breve. Se dovesse succedere a breve servirebbe un casino pari a quello del 1983, ma imho non fattibile allo stato attuale.
La Disney continua a fare un sacco di soldi, è vero che hanno cannato diversi progetti, ma ne hanno tanti che ancora gli fanno fare tanti soldi, pensate pure a Deadpool e Wolverine ci sono loro dietro, anche se sembra assurdo.
Restarting
Io passerei a cose importanti veramente:
La cui presidente è donna,nera nonchè una delle persone che ha fatto guadagnare di più activision negli ultimi anni?
Sembra una bella topa!
Sta stronzata dove l'hai letta?La cui presidente è donna,nera nonchè una delle persone che ha fatto guadagnare di più activision negli ultimi anni?
Effettivamente cod gli ha fatto guadagnare poco ad activision.
Non è una stronzata, le decisioni sul futuro di Cod le ha prese lei, non parliamo del gameplay ovviamente
Restarting
La cui presidente è donna,nera nonchè una delle persone che ha fatto guadagnare di più activision negli ultimi anni?Spero tu stia scherzandoHa gestito il franchise di cod negli ultimi anni che ogni hanno ha fatto più soldi del precedente
Davvero, a volte più che un personaggio sembri un rincoglionito
L'ultimo presidente è stato Kotick, poi è stata acquisita da Microsoft.
Certo, post covid ha venduto di più, ma và?
Come fai a paragonare gli incassi con produzioni a singhiozzo e costosissime durante il covid con dopo?
Mi spiace stemperare il tuo entusiamo, ma di fronte ad una coglionata del genere Kotick ti riderebbe in faccia.La cui presidente è donna,nera nonchè una delle persone che ha fatto guadagnare di più activision negli ultimi anni?
Io capisco che tu non sappia leggere, come il compare ma riproviamo e vale per entrambiMi spiace stemperare il tuo entusiamo, ma di fronte ad una coglionata del genere Kotick ti riderebbe in faccia.
Una delle, vuol dire che non è solo lei ma perlappunto...UNA DELLE x persone.
Poi, se aver preso decisioni chiavi negli ultimi anni per il brand di cod non equivale ad essere una delle persone che han fatto fare soldi il problema è il tuo
Kotick aveva n'altro ruolo, CEO è una cosa diversa dal ruolo della tipa, che è presidente del ramo blizzard.
Basta davvero aprire google o non aver skippato le elementari oppure non so
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk
Non vedevo un CoD dai tempi del primo Black Ops e ho visto recentemente l'ultimo, è una zoomerata oscena...donne, fucili multi-colore, sembrava un clone di Fortnite.
Insistono
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
