Avvocati del forum... È diffamazione?

[Necronomicon]

Nuove ed emozionanti frontiere del pubblico impiego. I sindacati hanno scritto al mio datore di lavoro, agli organi amministrativi intermedi e alla direzione generale organizzazione a Roma, che siccome ho detto che mi sarei dimesso in caso di ritiro dell'incarico, ho MINACCIATO e RICATTATO il mio datore di lavoro.

Ora, fosse rimasto al datore di lavoro ci saremmo fatti una grassa risata di quanto tempo stanno perdendo dietro a me, ma così secondo me potrebbe esserci diffamazione nei miei riguardi. Voglio dire la minaccia e il ricatto implicita configura estorsione, quindi stanno dicendo a chiunque potrebbe licenziarmi che sto commettendo un reato.
Però non sono un avvocato, sporgo querela e lascio fare al pm o sarebbe una reazione esagerata?

[Bicio]

Ma i sindacati non dovrebbero essere dalla tua parte?

[Necronomicon]

Ma i sindacati non dovrebbero essere dalla tua parte?

Pff

[Biocane]

si querela, tanto non costa nulla. Certo se te la fa un avvocato poi puoi andare fino in fondo costituendoti parte civile, in caso contrario il pm archivia probabilmente

[Zhuge]

Io non ho capito.

[Biocane]

Io non ho capito.

ma nemmeno io tanto, però siccome la minaccia di dimissioni non è mai un ricatto, nel dubbio che quereli tutti

[Zhuge]

Ah beh sì certo.

[Necronomicon]

Io non ho capito.

Ho partecipato a un interpello per andare a lavorare in un ufficio dell'ente dove lavoro, perché non volevo fare più i turni. Mi hanno dato l'incarico. I sindacati hanno chiesto all'amministrazione di ritirare l'incarico. Io mi sono un attimo incazzato di questa azione, sono venuto a sapere della lettera dei sindacati e ho chiesto mi spiegassero le ragioni, perché se l'incarico fosse stato ritirato mi sarei dimesso immediatamente.
Mi sarei dimesso immediatamente perché ho già un posto in un altro ministero in cui lavorerei in ufficio senza fare turni. Però dove stavo mi piaceva, per cui con l'incarico sarei rimasto.

Questa mail in cui "minaccio" dimissioni, quando in realtà è solo spiegazione di quel che avrei fatto e di cui l'amministrazione era a conoscenza fin dal principio, ha fatto scrivere questa nota urbi et orbi ai vari livelli di gerarchia, dicendo che ho ricattato il mio direttore con la mia minaccia di dimissioni. E che quindi ho l'incarico solo per quello sostanzialmente, perché hanno ceduto al ricatto.

Io mi son rotto. Biocane, sei penalista? Ti assumo se ritieni ci sia una possibilità. sei di Padova quindi stai pure vicino, mandami un preventivo in pm.

[conrad]

Sarebbe divertente ma non consigliabile pubblicare la lettera

[islandhermit]

necro hai fatto incazzare qualcuno, io punterei a capire chi

[Necronomicon]

Quindi se non me la scrive bene un avvocato il pm archivia? Intanto però arriva loro comunicazione? Vorrei far capire che non è che possono scrivere cose inaudite o scrivere whatsapp al mio direttore dicendo che io lo sto ricattando e che non deve cedere. Zio cane, ma scherziamo?

[Necronomicon]

necro hai fatto incazzare qualcuno, io punterei a capire chi

Lo so benissimo chi, la RSU e alcuni colleghi veterani, ma loro hanno le scuole dell'obbligo e si limitano a sbuffare e dire robe ai sindacati, i rappresentanti sindacali di ben 3 sindacati diversi, nonché il coordinatore nazionale di settore di uno di questi, dovrebbero invece rendersi conto del significato delle parole che usano nelle comunicazioni che fanno. Ricatto è un reato. Io non ho commesso un ricatto, ho partecipato a un interpello e ho detto che se viene ritirato mi dimetto perché ho altre opzioni ancora aperte.

A questo punto mi dimetterò comunque ma non posso certo lasciare una roba del genere, metti che abbia conseguenze per me scrivere una roba del genere al mio ministero, ma scherziamo?

Tra l'altro dicono questo in comunicati di cui vengo a conoscenza dai colleghi solo perché loro possono leggerli, nemmeno a mie richieste di interlocuzione a riguardo rispondono.

Io mi ritengo danneggiato nella reputazione.

[Zhuge]

Ho partecipato a un interpello per andare a lavorare in un ufficio dell'ente dove lavoro, perché non volevo fare più i turni. Mi hanno dato l'incarico. I sindacati hanno chiesto all'amministrazione di ritirare l'incarico. Io mi sono un attimo incazzato di questa azione, sono venuto a sapere della lettera dei sindacati e ho chiesto mi spiegassero le ragioni, perché se l'incarico fosse stato ritirato mi sarei dimesso immediatamente.
Mi sarei dimesso immediatamente perché ho già un posto in un altro ministero in cui lavorerei in ufficio senza fare turni. Però dove stavo mi piaceva, per cui con l'incarico sarei rimasto.

Questa mail in cui "minaccio" dimissioni, quando in realtà è solo spiegazione di quel che avrei fatto e di cui l'amministrazione era a conoscenza fin dal principio, ha fatto scrivere questa nota urbi et orbi ai vari livelli di gerarchia, dicendo che ho ricattato il mio direttore con la mia minaccia di dimissioni. E che quindi ho l'incarico solo per quello sostanzialmente, perché hanno ceduto al ricatto.

Io mi son rotto. Biocane, sei penalista? Ti assumo se ritieni ci sia una possibilità. sei di Padova quindi stai pure vicino, mandami un preventivo in pm.

Sei un dipendente pubblico e stai litigando coi sindacati.

Ma tu ti rendi conto dell'enormità di questa cosa?

[Necronomicon]

Che devo fare? Dovrò pur difendermi dai sindacati

[Zhuge]

Quindi se non me la scrive bene un avvocato il pm archivia? Intanto però arriva loro comunicazione? Vorrei far capire che non è che possono scrivere cose inaudite o scrivere whatsapp al mio direttore dicendo che io lo sto ricattando e che non deve cedere. Zio cane, ma scherziamo?

Non viene comunicato nulla all'indagato se non l'avviso di conclusione delle indagini o quello per gli accertamenti irripetibili che richiedono che l'indagato sia assistito. Quindi no, loro non sapranno un bel niente.

Girami la lettera via PM o Discord che sono curioso.

[Necronomicon]

Non viene comunicato nulla all'indagato se non l'avviso di conclusione delle indagini o quello per gli accertamenti irripetibili che richiedono che l'indagato sia assistito. Quindi no, loro non sapranno un bel niente.

Girami la lettera via PM o Discord che sono curioso.

E come si fa via discord? Quale è il tuo account?

[Zhuge]

Che devo fare? Dovrò pur difendermi dai sindacati

Difenderti ... Quantomeno la lettera va riscontrata da un avvocato che scriva anche al "tuo" Ministero, dove comunque la cosa sarà del tutto passata inosservata.

Piuttosto se ti dimetti potresti andare a vuotare il sacco sulle cose che questa gente fa e non fa. O, meglio ancora, fare una bella segnalazione anonima al RPCT del tuo ente di appartenenza.

- - - Aggiornato - - -

E come si fa via discord? Quale è il tuo account?

Non sei in nessuno dei vari discord? Cartina, Raist, Baddo? Niente?

[Necronomicon]

Sì

[Zhuge]

Allora pingami lì, comunque è [168]IT-Zhuge o qualcosa di simile.

[Biocane]

Ho partecipato a un interpello per andare a lavorare in un ufficio dell'ente dove lavoro, perché non volevo fare più i turni. Mi hanno dato l'incarico. I sindacati hanno chiesto all'amministrazione di ritirare l'incarico. Io mi sono un attimo incazzato di questa azione, sono venuto a sapere della lettera dei sindacati e ho chiesto mi spiegassero le ragioni, perché se l'incarico fosse stato ritirato mi sarei dimesso immediatamente.
Mi sarei dimesso immediatamente perché ho già un posto in un altro ministero in cui lavorerei in ufficio senza fare turni. Però dove stavo mi piaceva, per cui con l'incarico sarei rimasto.

Questa mail in cui "minaccio" dimissioni, quando in realtà è solo spiegazione di quel che avrei fatto e di cui l'amministrazione era a conoscenza fin dal principio, ha fatto scrivere questa nota urbi et orbi ai vari livelli di gerarchia, dicendo che ho ricattato il mio direttore con la mia minaccia di dimissioni. E che quindi ho l'incarico solo per quello sostanzialmente, perché hanno ceduto al ricatto.

Io mi son rotto. Biocane, sei penalista? Ti assumo se ritieni ci sia una possibilità. sei di Padova quindi stai pure vicino, mandami un preventivo in pm.

una possibilità c'è sempre, quanto sia possibile non lo so: ti spiego l'ultimo incarico, difendevo per diffamazione un tizio che aveva postato su LinkedIn contro gli orari di lavoro di un'azienda, la proprietaria non l'ha presa bene, per cui ha preso un avvocato che ha sporto querela; il pm ha chiesto l'archiviazione ma siccome la signora se l'è legata al dito, ha dato mandato all'avvocato di costituirsi parte civile, quindi ha fatto opposizione all'archiviazione e il gip ha ordinato l'imputazione coatta. In predibattimento, quindi senza che nemmeno discutessi la causa, il mio è stato assolto perché il fatto non sussiste. Questo significa che la fase delle indagini è molto diversa dalla fase dibattimentale (il processo vero e proprio) e quindi gli esiti sono molto diversi; in questo caso la signora milionaria ha perso ma in realtà ha vinto perché il tizio che assistevo deve comunque pagare l'avvocato per un post del cazzo su una piattaforma che non guarda nessuno.
Nel tuo caso se tu sporgi querela ci sono delle possibilità per le quali il pm apra il fascicolo e poi archivi, dell'apertura del fascicolo i sindacati dovrebbero essere avvisati solo quando questi chiede l'archiviazione e se vi è un' opposizione all' archiviazione, allora gli viene notificata l' udienza relativa in camera di consiglio, ma la denuncia in se in questo caso non comporta una notifica al denunciato, nemmeno se il pm apre il fascicolo. Quindi devi tenere conto di due cose, se assumi Biocane o qualcun altro, che la querela puoi farla anche da solo ma se il pm apre il fascicolo e poi chiede l'archiviazione, a quel punto puoi valutare se assumere o meno un legale.
Prenderlo subito puoi farlo, per me non è un problema anzi, tieni conto però che a differenza del caso che ti ho menzionato, ai sindacati l'avvocato lo paga lo stato.
Poi per valutare la fattibilità ovviamente devo leggere la lettera (in pm e non stasera, la leggerei domani)